АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«28» февраля 2018 года                                                                      Дело № А53-28512/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена   «20» февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен            «28» февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи  Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МИТОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 346428, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом)

отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения;

при участии:

от временного управляющего: ФИО2 лично (паспорт); 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МИТОС» рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

До начала судебного заседания от временного управляющего ФИО3 поступил протокол собрания кредиторов, отчет от 15.02.2018 с приложением документов в его обоснование, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Документы приобщены судом к материалам дела.

От уполномоченного органа посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступили пояснения к судебному заседанию.

Документы приобщены судом к материалам дела.

От Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила информация относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2

Документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что должника необходимо признать несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «МИТОС» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области 31.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Основным видом деятельности общества является розничная торговля незамороженными продуктами, включая напитки и табачные изделия, в специализированных магазинах.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2017 (резолютивная часть оглашена 20.10.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «МИТОС» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МИТОС» утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 11937, адрес для направления корреспонденции: 346400, 

<

...>, а/я 82) из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107996, 

<

...>).

Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «МИТОС» процедуры банкротства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 11.11.2017 № 210, объявление № 61030353672.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г.           № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

Инвентаризация имущества должника не производилась, балансовая стоимость имущества согласно отчету временного управляющего составила 4 925 000,00 руб., дебиторская задолженность отсутствует.

Рыночная стоимость имущества ООО «МИТОС», а также его оценка не проводились.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 3 638 669,29 руб.

Временным управляющим были направлены уведомления о введении наблюдения и о последствиях введения наблюдения, а также запросы о предоставлении сведений об имуществе, принадлежащем должнику в регистрирующие органы: в ГИБДД Ростовской области, ГУ Росреестра по Ростовской области, ИФНС России № 13 по Ростовской области, Гостехнадзор Ростовской области, ТУ Росимущества Ростовской области, УФССП по Ростовской области, банк ПАО «Сбербанк России» г. Ростова-на-Дону.

Согласно представленным ответам, движимого имущества, зарегистрированного за ООО «МИТОС», не имеется, на праве собственности зарегистрировано нежилое помещение общей площадью 708,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> балансовой стоимостью 4 925 000 руб.

Дебиторская задолженность не выявлена.

На основании проведенного анализа финансового состояния ООО «МИТОС» временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Согласно данным, полученным в результате анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «МИТОС», не выявлены признаки преднамеренного банкротства. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют, оснований для оспаривания сделок должника не установлено.

Между тем, согласно письменным пояснениям уполномоченного органа к судебному заседанию по рассмотрению отчета временного управляющего, в представленном временным управляющим отчете от 15.02.2018 отсутствует информация и документы, касающиеся деятельности должника, уполномоченный орган указывает на то, что временным управляющим не представлено заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Временным управляющим ФИО2 15.02.2018 года проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняты, следующие решения: принять к сведения отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения; обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; ходатайствовать перед арбитражным судом о назначении арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», конкурсным управляющим ООО «МИТОС».

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством  введении конкурсного производства принято 100 % голосов от числа присутствовавших кредиторов, включенных в реестр на момент проведения собрания кредиторов.

Исследуя вопрос о финансировании процедур банкротства, судом установлено, что согласно анализу финансового состояния должника, имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

От Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, 

<

...>), имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МИТОС» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «МИТОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «МИТОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МИТОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 11937, адрес для направления корреспонденции: 346400, 

<

...>, а/я 82) из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107996, 

<

...>).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в порядке статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «19» июля 2018 в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Станиславского 8а, главный корпус, кабинет № 304.

Обязать конкурсного управляющего в установленный законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИТОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       Я.А. Демина