АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11812/2024

15 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой,  рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛГ Машинери" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАШСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 238 633 рублей 97 копеек.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 02.05.2024 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  08.05.2024 г. ООО "СТРОЙМАШСЕРВИС" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

ООО "ЛГ Машинери" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СТРОЙМАШСЕРВИС о взыскании 238 633 рублей 97 копеек.

Ответчик исковые требования оспорил, в материалы дела представил отзыв.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между ООО «ЛГ Машинери» и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАШСЕРВИС» заключен Договор №886 от 21.03.2023, согласно которому Исполнитель обязуется на основании Заявок Заказчика оказать сервисные услуги по техническому обслуживанию и ремонту оборудования, а также осуществлять поставку товара Заказчику, а Заказчик обязуется в срок принять и оплатить оказанные услуги и поставленный товар.

ООО «ЛГ Машинери» оказало услуги в сроки и в полном объеме, замечаний по оказанным услугам не поступило, что подтверждается следующими документами:

-Актом выполненных работ № ОЛГЛСИ01134 от 26.09.2023 на сумму 84 479,00 руб, (заказ-нарядом №ОЛГЛСИ01894 от 25.09.2023г), ;

-УПД №ЛСИ01147 от 27.09.2023 на сумму 25 899,00 руб;

-Актом выполненных работ ОЛГЛСИ01140 от 27.09.2023 на сумму 91 860,00 руб. (оплата на сумму 61000руб. платежным поручением от 26.12.2023года, остаток долга 30 860руб.);

-Актом выполненных работ ОЛГЛСИ01141 от 27.09.2023 на сумму 59 149,00 руб;

В соответствии с п. 2.2.1. договора  Заказчик обязан произвести  оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя в течение 14 (четырнадцати) календарных дней, с момента окончания оказания сервисных услуг и/или поставки товара. Фактически  Ответчик  обязан  оплатить в указанный срок,  отталкиваясь от даты реализации. Однако до настоящего времени оплата ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАШСЕРВИС» не произведена.

Оплата была произведена Ответчиком  на сумму 61000руб. платежным поручением от 26.12.2023года.

По состоянию на дату составления иска у Ответчика имеется просроченная дебиторская задолженность в размере 200 387,00 рублей 00 копеек.

Истец направил ответчику претензию от  21.11.2023 г. о взыскании задолженности. В соответствии с отчетом об отслеживании почтовых отправлений претензия  получена ответчиком 29.11.2023. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения  истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению исходя из следующего.   

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).   

 В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик оспаривает  наличие задолженности по оплате сервисных услуг по техническому ремонту и обслуживанию оборудования по Договору №886 от 21.03.2023 г., в размере  200 387 руб. 00 коп., ссылаясь на Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2023 г. по 31.12.2023 г. между ООО «ЛГ Машинери» и ООО «СтройМашСервис», в котором размер долга указан в размере -114 867  рублей 00 копеек.

Истец, опровергая доводы ответчика, указал, что фактически представленный акт сверки не содержит ссылки на договор №886 от 21.03.2023года и те первичные бухгалтерские документы, на основании которых возник долг, о взыскании которого истец обратился с иском.

В Акте сверки указаны платежные поручения:

Платежное поручение №2169 от 02.10.2023 года на сумму 33084 руб.;

Платежное поручение №180 от 13.10.2023 года на сумму 6864 руб.;

Платежное поручение №2300 от 25.10.2023 года на сумму 8940 руб.;

Платежное поручение №443 от 26.12.2023 года на сумму 61000 руб.

Из которых только одно платежное поручение №443 от 26.12.2023 года на сумму 61000 руб. было учтено истцом при расчете суммы долга по иску, остальные были зачтены в счет погашения иных счетов, указанных ответчиком (плательщиком) в назначении платежа.

В соответствии со статьями 862, 864 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России 29.06.2021 N 762-П, оплата платежными поручениями производится с указанием назначения платежа, которое определяется самим плательщиком. При этом следует отметить, что действующим законодательством не запрещено изменение назначения платежа, однако такое изменение должно быть сделано в разумный срок после осуществления платежа.

Остальные оплаты, указанные в Акте сверки,  были произведены ответчиком в счет погашения долга за поставку товаров, не имеющих отношения к данному делу.

В связи с вышеизложенным, позиция ответчика, изложенная в отзыве , не обоснована и опровергается приложенными к возражению Истца документами.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно расчета истца, общая сумма пени составляет 38 246 руб. 97 коп., начисленную за период с 11.10.2023 по 05.03.2024.

Расчет судом проверен и признан верным.

Требование истца о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга также удовлетворено на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании ст. ст. 309, 310, 330, 781 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "СТРОЙМАШСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛГ Машинери" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору № 886 от 21.03.2023 в размере 200 387 руб. 00 коп., неустойку в размере 38 246 руб. 97 коп., начисленную за период с 11.10.2023 по 05.03.2024, а также 5588 руб. 59 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга 200 387 руб. 00 коп., начиная с 06.03.2024 по день фактической уплаты суммы долга исходя из расчета 0,1 % в день.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                       И.В. Курганникова