Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21024/23

20 апреля 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 17 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "БК ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>) к ООО "МАСТЕРСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БК Центр» (далее – ООО «БК Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» (далее – ООО «Мастерстрой», ответчик) с иском о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1361559,76 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.

Из материалов дела следует, что 18.10.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № СПб 404-Р-22/СН (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязался передавать в собственность покупателю строительные и отделочные материалы (далее – товар) в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, в обусловленный договором срок, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки установленные договором.

Спецификацией № 2 от 16.12.2012 к договору предусмотрен порядок оплаты за поставленный товар: 50% от суммы в течение трех банковских дней с момента выставления счета; оставшиеся 50% - в течение пяти банковских дней с момента поставки товара.

Согласно универсальным передаточным документам (УПД) № 509317-8 и № 509597-8 от 27.12.2022, истцом был поставлен ответчику товар на общую сумму 1599832,72 руб.

Как поясняет истец, данный товар оплачен частично, задолженность составила 1361559,76 руб.

В претензии к ответчику от 23.01.2023 истец потребовал погасить задолженность, после чего обратился в суд с иском.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными и скрепленными печатями обеих сторон, без замечаний и претензий со стороны покупателя к товару.

Доказательств надлежащей оплаты за поставленный товар, погашения задолженности, контррасчет, ответчик не представил.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При данных обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БК Центр» задолженность в размере 1361559,76 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 26616,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяН.А. Чекалова