АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

                                       Именем Российской Федерации

                                                         

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-6869/2023

16 августа 2024 г.

г. Махачкала

 

            Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2024 г.

            Решение в полном объеме изготовлено   16 августа 2024 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Хизбулаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Аэропорт Махачкала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  

<

***>) 

о взыскании 156 666,67 руб. задолженности по договору оказания услуг от 18.04.2022 №62-04/22 и 28 168,83 руб. процентов за период с 06.05.2022 по 06.09.2023, с последующим начислением на дату вынесения решения и до момента фактического возврата суммы задолженности по договору оказания услуг,

при участии

от истца – ФИО2 (по доверенности),

от ответчика – ФИО3 (по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Аэропорт Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 156 666,67 руб. задолженности по договору оказания услуг от 18.04.2022 №62-04/22 и 28 168,83 руб. процентов за период с 06.05.2022 по 06.09.2023, с последующим начислением на дату вынесения решения и до момента фактического возврата суммы задолженности по договору оказания услуг.

Определением суда от 23.07.2024 судебное разбирательство отложено на 12.08.2024. В судебном заседании до 16.08.2024 объявлен перерыв.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признает, со ссылкой на недоказанность факт оказания услуг.

12.08.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 156 666,67 руб.  руб. основного долга за оказанные услуги в ноябре и декабре 2022 года, а также 28 168,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Суд принимает к рассмотрению уточнения  исковых требований от 12.08.2024, так как они соответствуют требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил суд его удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске и в уточнениях к нему. Пояснил, что акт оказанных услуг за ноябрь 2022 года ответчиком подписан без замечаний, а акт за декабрь 2022 года был направлен в адрес ответчика, но замечания по нему не получены.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил суд в его удовлетворении отказать по основаниям и доводам, изложенным в отзыве и пояснил, что акт за ноябрь 2022 года ответчик подписал ошибочно, а акт за декабрь ответчик не получал. 

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между  истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор  от 18.04.2022 №62-04/22 об оказании слуг по комплексному содержанию в чистоте помещений ВПП Махачкала.

В соответствии с пунктом 5.1. договора общая стоимость луг по договору составляет 800 000 руб.

За период с 28.11.2022 по 04.12.2022 ответчиком частично произведена оплата стоимости услуг в размере 643 333,33 руб.

Истец считает, что остаток долга составляет 156 666,67 руб., которая с учетом уточнений образовалась за ноябрь и декабрь 2022 года.

Претензией от 14.07.2023 №1407-12 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность по указанному договору.

 Неисполнение ответчиком указанной претензии послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

 В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании исковые требования не признает со ссылкой на недоказанность надлежащими документами факта оказания услуг.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе актов сдачи-приемки услуг  от 30.11.2022 №4745, который подписан ответчиком без замечаний и от 31.12.2022 №5261 подтверждается факт оказания спорных услуг.

Судом отклоняются доводы ответчика о недоказанности факта оказания услуг, так как акт оказанных услуг за ноябрь 2022 года подписан ответчиком без каких-либо замечаний, а акт оказанных услуг вместе со счетом на оплату были направлены в адрес предпринимателя посредством почтовой связи согласно треку отслеживания №36701678008422 по почтовому адресу, указанному самим ответчиком в договоре от 18.04.2022 №62-04/22 (

<

...>. 20к1, кв. 8).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в названном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам представителя.

Из условий договора следует, что общая стоимость слуг составляет 800 000 руб., согласно представленным в материалы дела платежным поручениям ответчик произвел оплату истцу 643 333,33 руб., остаток долга составляет 156 666, 67 руб.  При этом из заявленного истцом периода и актов оказанных слуг за ноябрь и декабрь 2022 года общая стоимость слуг за указанный период составляет 200 000 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами и подтверждением факта оказания услуг (выполнения работ) на заявленную сумму иска,  исковые требования в части взыскания 156  666, 67 руб. основного долга за ноябрь и декабрь 2022 года подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 168,83 руб. начисленных на сумму основного долга с последующим начислением по день оплаты долга.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Судом проверен расчет процентов и установлено, что истцом в нем неверно определен фактический период просрочки оплаты суммы основного долга за ноябрь и декабрь 2022 года.

Из условий договора между сторонами (пункт 5.1.) следует, что оплата заказчиком  производится в течение 5 банковский дней с даты подписания акта об оказании услуг.

Суд установил, что акт оказанных услуг за ноябрь 2022 года на сумму 100 000 руб. подписан ответчиком 30.11.2022, проценты за просрочку ее оплаты следует начислять с 07.12.2022, а за декабрь 2022 на остаток дога в размере 56 666,67 руб. с учетом дня возврата почтового оправления (№36701678008422) – 29.06.2023 проценты следует исчислять с 06.07.2023 и согласно расчету суда проценты составляют:    

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

100 000,00 р.

07.12.2022

05.07.2023

211

7,50

100 000,00 × 211 × 7.5% / 365

4 335,62 р.

+56 666,67 р.

06.07.2023

Новая задолженность

156 666,67 р.

06.07.2023

23.07.2023

18

7,50

156 666,67 × 18 × 7.5% / 365

579,45 р.

156 666,67 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

156 666,67 × 22 × 8.5% / 365

802,65 р.

156 666,67 р.

15.08.2023

06.09.2023

23

12,00

156 666,67 × 23 × 12% / 365

1 184,66 р.

Сумма основного долга: 156 666,67 р.

Сумма процентов: 6 902,38 р.

Так как, истцом заявлено о последующем начислении процентов по день фактической оплаты долга, то они подлежат начислению по день вынесения решения – 16.08.2024, что согласно расчету суда составляют 22 512,28 руб., а также в последующем  с 17.08.2024 по день оплаты долга.

При этом в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца, в том числе по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  49,110,156,167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточнения исковых требований от 12.08.2024

Иск удовлетворить  частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Аэропорт Махачкала» (ИНН 

<

***>) 156 666,67 руб. основного долга, 6 902, 38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по 06.09.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 07.09.2023 по день вынесения решения –16.08.2024 в размере 22 512, 28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в последующем с 17.08.2024 по день оплаты долга,  а также 5 792 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                        А.А. Дадашев