АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12937/2022

13 декабря 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года, полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Безносиковой М.В., заявление  общества с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» о составлении мотивированного решения по делу по иску 

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  «Ухтинская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, 

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» (далее – ООО «Ухтинская управляющая компания», ответчик) о взыскании 39 273 руб. 48 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 4202 от 10.07.2007 за сентябрь 2021 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Ответчик отзывом от 28.11.2022 исковые требования отклонил, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Заявлением от 01.12.2022 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 18 775 руб. 68 коп. задолженности.

Частью  5 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен исчерпывающий перечень оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства арбитражный суд считает подлежащим отклонению, поскольку ответчиком не представлено убедительного обоснования доводов, подтверждающих необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.12.2022, вынесенным в виде резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ООО «Ухтинская управляющая компания» в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» взыскано 18 775 руб. 68 коп.  задолженности и  2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ООО  «Ухтинская управляющая компания» 12.12.2022 обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Ухтинская управляющая компания» (абонент), заключен договор энергоснабжения № 4202 от 10.07.2007г., по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг (ориентировочное потребление электрической энергии указано в Приложении № 1 к договору), а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг абоненту на основании договора, заключенного с Распределительной сетевой компанией на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Объекты энергоснабжения и точки поставки электроэнергии согласованы сторонами в приложении № 2 к договору.

Согласно пунктам 4.1. – 4.4. договора  от 10.07.2007 № 4202 договорным объемом потребления электрической энергии является согласованный сторонами объем электрической энергии (приложение № 1 к договору).

Фактический объем  потребленной электрической энергии определяется на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии.

Цена договорного объема электрической энергии, подаваемой по договору, определяется как произведение договорного объема электрической энергии и тарифа на электрическую энергию. Договорные величины подачи электрической энергии с распределением по месяцам приведены в приложении № 1 к договору.

Цена фактического объема электрической энергии, подаваемой по договору, определяется на основании данных акта приема – передачи электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4.10 договора оплата за поданную энергию за расчетный период производится на основании выставленного энергоснабжающей организацией  счета – фактуры один раз в месяц по фактическому потреблению энергии до десятого числа месяца, следующего за текущим (расчетным) с подписанием акта приема – передачи электрической энергии.

Пунктом 8.1 договора установлено, что договор вступает в силу с 10.07.2007г., действует до 31.12.2007г. и считается продленным  на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.ъ

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора энергоснабжения № 4202 от 10.07.2007г., с учетом положений пункта 2 статьи 540 ГК РФ и пункта 8.1 договора, суд считает договор действующим в спорном периоде.

На оплату электрической энергии, поставленной в сентябре 2022 года, истец выставил ответчику счёт-фактуру от 30.09.2022 № 015705/0211 на сумму 277 063 руб. 40 коп.

Ответчик оплату электроэнергии произвел не в полном объеме, задолженность по расчету истца составляет 39 273 руб. 48 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.09.2022 с  требованием оплатить задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из отзыва ответчика, возражения у него возникли в отношении объема потребленной электроэнергии в МКД по адресу: 

<

...> Коми АССР, д. 4. Ответчик полагает, что в ведомости энергопотребления истец не произвел вычет показаний между ОДПУ и ИПУ собственников, а наоборот суммировал указанные показания, что является неверным.

В своих пояснениях истец указал, что в результате излишне начисленных объемов по квартирам в сентябре 2021 года физическим лицам был произведен перерасчет до фактических показаний. Излишне начисленный гражданам объем был снят, а разница как ОДН доначислена управляющей компании.

Данный перерасчет регламентирован п. 61 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2022 № 354.

Ответчик возражений на пояснения истца не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Ухтинская управляющая компания» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Ухтинская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 18 775 руб. 68 коп.  задолженности и 2 000  руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления мотивированного решения).

Судья                                       М.В. Безносикова