АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Воронеж     Дело №А14-18994/2019

«16» ноября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена «16» ноября 2020 года   

Решение изготовлено в полном объеме «16» ноября 2020 года

Судья Арбитражного суда Воронежской области Ловчикова Н.В.

при введении протокола судебного заседания помощником судьи Анисичкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А14-18994/2019 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сезоны», Московская обл., Рузский р-н, д.Апальщино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежкомплект», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: 1. общество с  ограниченной ответственностью «РМ-Терекс», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

                       2. закрытое акционерное общество «Тверской экскаватор», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о расторжении договора поставки № 41/16-МОС-К от 20.04.2018, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Воронежкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществом с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), и обществом с ограниченной ответственностью «СЕЗОНЫ», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Воронежкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕЗОНЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 095 000 руб. стоимости товара ненадлежащего качества, 63 475 руб. а также 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от  25.11.2019, паспорт, 

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 17.09.2019, диплом, паспорт,

от третьего лица (1) – не явился, надлежаще извещен,

от третьего лица (2) – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЕЗОНЫ» (далее – истец, ООО «СЕЗОНЫ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежкомплект» (далее – ответчик, ООО «Воронежкомплект») о расторжении договора поставки № 41/16-МОС-К от 20.04.2018, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Воронежкомплект», обществом с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» и обществом с ограниченной ответственностью «СЕЗОНЫ»,  а также о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Воронежкомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕЗОНЫ» 8 095 000 руб. стоимости товара ненадлежащего качества, 63 475 руб. и 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением от 28.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: 

1. общество с  ограниченной ответственностью «РМ-Терекс», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

2. закрытое акционерное общество «Тверской экскаватор», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В ходе рассмотрения дела сторонами заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением от 17.06.2020 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Бобрешовой А.Ю. на судью Ловчикову Н.В.

Определением от 14.08.2020 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «МБСЭиО» (

<

...>). Перед экспертами на разрешение поставлены следующие вопросы: 

1. Какие неисправности и повреждения имеет экскаватор ТВЭКСWX200 г/н 

<

***>?

2. Возможна ли замена узла отвала экскаватора ТВЭКСWX200 г/н 

<

***>?

3. Каковы причины неисправности узла отвала экскаватора ТВЭКСWX200 г/н 

<

***>?

4. Соответствует ли поставленный экскаватор ТВЭКСWX200 г/н 

<

***> заявленным техническим характеристикам?

5. Имеются ли недостатки на экскаваторе WX-200 зав.номер 0008(1), 2015 г.в. в виде течи гидроцилиндров стрелы, ковша и отвала? Какова причина данной неисправности? 

6. Исследовать факт правильной эксплуатации и отразить неисправности, возникшие в результате неправильной эксплуатации.

Решением суда от 03.11.2020 принято решение по делу №А14-18994/2019, согласно которому исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Между тем, разрешая спор по существу, судом не распределены расходы, понесенные сторонами на оплату экспертизы.

В этой связи определением от 05.11.2020 суд по своей инициативе назначил на 16.11.2020 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

В судебное заседание третьи лица, извещенные о времени и месте надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. На основании части 2 статьи 178 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие третьих лиц.

Каких-либо заявлений, ходатайств, дополнений по рассматриваемому вопросу от лиц, участвующих в деле, к дате судебного заседания в суд не поступило.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пункта 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При этом в силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, в порядке статьи 82 АПК РФ сторонами заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы. На депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области ООО «СЕЗОНЫ» внесены денежные средства на оплату судебной экспертизы в сумме 50 000 руб. (платежное поручение № 2725 от 19.12.2019).

Определением суда от 14.08.2020 ходатайство сторон было удовлетворено, по делу назначена экспертиза. Проведение экспертизы было поручено экспертам АНО «МБСЭиО».

Поскольку исковые требования ООО «СЕЗОНЫ» удовлетворены полностью, то судом расходы за проведение экспертизы в размере 50 000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу ООО «СЕЗОНЫ» на основании ст. 110 АПК РФ.

Приняв во внимание поименованные нормы права и обстоятельства, суд считает  необходимым принять применительно к пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ дополнительное решение.

Руководствуясь статьями 65, 156, 167-171, 178, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронежкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сезоны» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 50 000 руб. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья   Н.В. Ловчикова