Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4548/2018

30 мая 2018 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2018 г. 

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Белоголовкиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецАвиа» (636785, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (628405, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 111 921 руб. 98 коп.,

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецАвиа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (далее – ответчик) о взыскании 1 111 921 руб. 98 коп., в том числе задолженности по договору от 01.04.2013 № 24/13-АТО в сумме 1 071 519 руб. 81 коп., процентов, начисленных за период с 02.10.2017 по 23.03.2018, в сумме 40 402 руб. 17 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, направил отзыв на исковое заявление, в котором выразил свое несогласие о взыскании задолженности по не зарегистрированным тарифам, считает требования незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием представителя истца, находящегося в отпуске. Суд рассмотрел данное ходатайство и счел его не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на авиатопливообеспечение воздушных судов, предоставление посадочной площадки от 01.04.2013 № 24/13-АТО, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять авиатопливообеспечение ВС заказчика на посадочных площадках, а также предоставить посадочную площадку для производственных нужд заказчика (л.д. 15-19).

Исполнитель обязан своевременно заправлять ВС заказчика. Отпуск товара для заправки воздушных судов производится согласно регламенту работы службы ГСМ, в объеме и номенклатуре указанных заказчиком в требовании формы № 1 – ГСМ (п. 4.1 договора; л.д. 25-33)

Согласно п. 7.1 договора стоимость услуг исполнителя, а также цена товара определяется прейскурантом исполнителя, действующим на дату оказания услуг и/или передачи товара. Исполнитель вправе в одностороннем порядке изменить стоимость услуг и цены на товар, исходя из изменения стоимости трудозатрат, производственно – технических средств, материалов и авиатоплива, обязательно письменно уведомив об этом заказчика за 10  дней до предполагаемой даты изменения стоимости.

Оплата заказчиком услуг исполнителя, в редакции протокола разногласий от 17.06.2013 к договору от 01.04.2013 № 24/13-АТО,  производится по факту в течение 3 рабочих дней с момента предоставления первичной документации. 

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2013 года, а в части платежей – до полного их завершения (п. 11.1 договора). 

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор является заключенным, по своей правовой природе к указанному договору применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключенного договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ. 

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. 

Во исполнение договора истец по заявке ответчика осуществлял заправку вертолетов Ми-26Т, RA 06293, AS-350В3, RA 04072 топливом ТС-1 на посадочной площадке в районе города кедровый в период с 28 июля по 03 августа 2017 года.

В качестве доказательств оказания услуг по договору истец представил акты оказанных услуг от 31.07.2017 № 7-101 на сумму 67 988,92 руб., от 04.08.2017 № 8-007 на сумму 34 423,46 руб., товарные накладные от 31.07.2017 № 7-101 на сумму 1 307 238,28 руб.,  от 04.08.2017 № 8-007 на сумму 661 868,15 руб. (л.д. 34-40), подписанные ответчиком без претензий к объему и качеству оказанных услуг. На оплату выставлены счета-фактуры.

С учетом произведенной частичной оплаты сумма долга ответчика перед истцом составляет 1 071 519,81 руб.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик согласился с фактом оказания услуг в заявленном размере. Принятие услуг заказчиком свидетельствует о потребительской ценности оказанных исполнителем услуг и желании ими воспользоваться, а сдача результата услуг заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг. 

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг. 

Довод ответчика о взыскании задолженности на основании незаконно применяемых тарифов является несостоятельным.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заключая договор, ответчик согласился на его условия, в том числе касающиеся условий о порядке оплаты услуг и их перерасчете в случае изменения стоимости услуг и цены на товар.

Из материалов дела следует, что прейскурант цен и тарифов на авиатопливо и обеспечение заправки (вводится с 01.07.2017 по 31.08.2017) согласован сторонами без замечаний.

Расчет суммы иска, представленный истцом, произведен с учетом условий договора. Доказательства применения истцом несогласованных сторонами тарифов в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика на акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2017 г. – ноябрь 2018 г., согласно которому сумма долга ответчика составляет  1 016 116,57 руб., во внимание не принимается, поскольку данный акт сверки ответчиком не подписан.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 1 071 519,81 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательств по оплате, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 402,17 руб., начисленными за период с 02.10.2017 по 07.03.2018. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку оказанные услуги не оплачены ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.10.2017 по 07.03.2018, представлен истцом в материалы дела (л.д. 8). Судом проверен, является правильным и обоснованным.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 40 402,17 руб.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, относятся судом на ответчика. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецАвиа» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецАвиа» 1 111 921 руб. 98 коп., в том числе 1 071 519,81 руб. задолженности, 40 402,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 119 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

 

Судья                                                                                                С.В. Бухарова