Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-204259/22-31-1627

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2023г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП 318774600637082)

к ответчику – ООО "АТЭКС" (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ШЛЮЗОВАЯ НАБ., Д. 8, СТР. 1, ПОМЕЩ. 9, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 3 948 561,64 руб.

при участии: по протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском ООО "АТЭКС" о взыскании по договору займа от 15.10.2021 2 500 000,00 руб. суммы займа; 1 183 561,64 руб. проценты за пользование займом по состоянию на 14.09.2022, 265 000 руб. неустойка по состоянию на 14.09.2022, процентов и неустойки с последующим начислением по день оплаты основного долга.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15.10.2021 между Индивидуальным предпринимателем (ИП) ФИО2 (далее – истец, займодавец) и ООО «АТЭКС» (далее – ответчик, заёмщик) заключён договор займа, согласно которому истец ИП ФИО2  предоставила ответчику ООО «АТЭКС» заём в размере 2 500 000,00 руб. сроком до 31.10.2021.

В соответствии с доп. соглашением № 1 от 31.10.2021 срок займа продлён до 31.05.2022, за пользование суммой займа с 01.12.2021 начисляются проценты в размере 5% в месяц.

За нарушение срока возврата займа установлена неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что перечислил заёмщику сумму займа в размере 2 500 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями от 14.10.2021 № 99, от 15.10.2021 № 100, от 18.10.2021 №№ 101, 102, 103.

Выдача займа подтверждена материалами дела.

Истец указывает, что в срок, установленный договором займа и дополнительным соглашением № 1 к нему, а именно не позднее, чем через 14 дней с даты получения суммы займа, заёмщик денежные средства и проценты, начисленные за пользование суммой займа, займодавцу не вернул.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 23.06.2022 направил в адрес заёмщика претензию от 22.06.2022 с требованием оплатить задолженность.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом произведен расчет неустойки на дату объявления резолютивной части решения – 24.01.2023, неустойка составила 555 000 руб.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено. Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АТЭКС" (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ШЛЮЗОВАЯ НАБ., Д. 8, СТР. 1, ПОМЕЩ. 9, ОГРН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП 318774600637082) задолженность в размере 4 238 561, 64 руб. (четыре миллиона двести тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят один рубль шестьдесят четыре копейки), из которой:

- 2 500 000 руб. – сумма займа;

- 1 183 561, 64 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 14.09.2022,

- 555 000 руб. – неустойка по состоянию на 24.01.2023,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 743 руб. (сорок две тысячи семьсот сорок три рубля ноль копеек).

Взыскать с ООО "АТЭКС" (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ШЛЮЗОВАЯ НАБ., Д. 8, СТР. 1, ПОМЕЩ. 9, ОГРН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП 318774600637082) проценты за пользование займом, исчисленные на сумму невозвращенного займа из расчета 5% в месяц от суммы невозвращенного займа, начиная с 01.10.2022 по день фактической выплаты займа.

Взыскать с ООО "АТЭКС" (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ШЛЮЗОВАЯ НАБ., Д. 8, СТР. 1, ПОМЕЩ. 9, ОГРН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП 318774600637082) неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2023 по день фактической выплаты займа.

Взыскать с ООО "АТЭКС" (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ШЛЮЗОВАЯ НАБ., Д. 8, СТР. 1, ПОМЕЩ. 9, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 450 руб. (одна тысяча четыреста пятьдесят рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Е.Ю. Давледьянова