АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4255/2023

г. Белгород

19 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года  

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мироненко К. В. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "Сорский ГОК" (ИНН  

<

***>, ОГРН1021900850608)  

Заинтересованное лицо: Белгородский РОСП УФССП России по Белгородской области,  УФССП России по Белгородской области  

третье лицо: не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Комендор» о признании незаконным бездействия службы судебных приставов при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 29.11.2022, паспорт,  диплом;  

от заинтересованных лиц - не явились, извещены надлежаще;  от третьего лица - не явились, извещены надлежаще.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сорский горно-обогатительный  комбинат" (далее - ООО "Сорский ГОК") обратился в арбитражный суд с заявлением  

признании незаконным бездействие заинтересованного лица - Управления Федеральной  службы судебных приставов по Белгородской области (далее - УФССП РФ по  Белгородской области в лице Белгородского районного отдела судебных приставов  Белгородской области (далее - Белгородский РОСП), выразившееся в не возбуждении  исполнительного производства, либо в отказе в возбуждении исполнительного  производства по исполнительному листу ФС № 041121161 по делу № А74-9466/2022 (c  учетом уточнений).  

В судебном заседании представитель требования поддержал, пояснил, что  судебными приставами районного отделами не рассмотрено в установленные сроки  заявление общества о возбуждении исполнительного производства по направленному  исполнительному документу, также указал на нарушение прав общества на рассмотрение  заявления в установленные законодательством сроки,  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не  направили, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.156 АПК РФ суд полагает  возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц,  участвующих в деле.  

Исходя из материалов дела, Арбитражным судом Республики Хакасия выдан  исполнительный лист серия ФС № 04112116 по делу № А74-9466/2022 о взыскании в  пользу ООО "Сорский ГОК" с ООО "Комендор" задолженности в размере 600116,26 руб.,  расходов по оплате государственной пошлины в размере 14865,35 руб., а также процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ч.1 cт.394  Гражданского кодекса РФ за период с 28.10.2022 года по день фактического исполнения  решения суда.  

09.02.2023 ООО "Сорский ГОК" в Белгородский РОСП УФССП по Белгородской  области (далее - РОСП, районное отделение судебных приставов) направлено заявление о  возбуждении исполнительного производства и подлинник указанного исполнительного  листа арбитражного суда. Заявление общества с исполнительным листом получено  районным отделением судебных приставов 13.03.2023г.  

Поскольку в установленные сроки заявление общества РОСП не было  рассмотрено, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц,  суд приходит к следующему.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ действия (бездействие) судебного  пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам,  установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ,  пункту 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации  и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых  вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными  ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий:  несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение  прав и законных интересов заявителя.  

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия обжалуемых решений,  действий (бездействий) закону или иному нормативному правовому акту, наличия у  органа надлежащих полномочий на принятие решений, совершение действий, а также  обстоятельств, послуживших основанием для их принятия, совершения, возлагается на  орган, который принял решение, совершил действие.  

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые сослался истец в  обоснование своих требований, не оспоренные ответчиком, считаются ответчиком  признанными.  

Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта  производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа,  если иное не предусмотрено Кодексом.  

В силу части 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное  осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других  органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей  структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных  

приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов  Федеральной службы судебных приставов.  

На основании части 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве решения  по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом- исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным  приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их  заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к  исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных  приставов.  

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему  исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного  производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8  статьи 30 Закона об исполнительном производстве).  

Исходя из материалов дела, 13.03.2023г. в Белгородский РОСП УФССП по  Белгородской области поступило заявление ООО "Сорский ГОК" о возбуждении  исполнительного производства с приложением исполнительного листа арбитражного  суда.  

Вместе с тем, в установленный ч.8 ст.30 Закона об исполнительном производстве  постановление по заявлению общества судебным приставом РОСП не принято.  

Иное из материалов дела не следует и заинтересованными лицами в порядке ч.5  ст.200 АПК РФ суду не представлено.  

При таких обстоятельствах, суд полагает требования общества о признании  незаконным бездействие заинтересованного лица - Управления Федеральной службы  судебных приставов по Белгородской области в лице Белгородского районного отдела  судебных приставов Белгородской области, выразившееся в не возбуждении  исполнительного производства, либо в отказе в возбуждении исполнительного  производства по исполнительному листу ФС № 041121161 по делу № А74-9466/2022  подлежащими удовлетворению.  

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений  должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)  государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Требования ООО "Сорский ГОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН1021900850608)  удовлетворить полностью.  

Признать незаконным бездействие заинтересованного лица - Управления  Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в лице Белгородского  районного отдела судебных приставов Белгородской области выразившееся в не  возбуждении исполнительного производства, либо в отказе в возбуждении  исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 041121161 по делу   № А74-9466/2022.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Мироненко К.В.