ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-10298/2021

15 сентября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена   07 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 сентября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.,

судей  Изотовой С.В., Кротова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:  

от заявителя: представитель не явился, извещен,

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен,

от 3-их лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23069/2022) публичного акционерного общества «Совкомбанк» на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 27.04.2022 по делу № А26-10298/2021, принятое по заявлению: 

заявитель: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (адрес: Россия, 156000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 

<

***>)

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия  (адрес: Россия, 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, Красная (Центр Р-Н) улица, 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2004, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1. Администрация Петрозаводского городского округа (адрес: Россия, 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, Ленина (Центр р-н) проспект, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 

<

***>); 2. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия (адрес: Россия, 183038, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2010, ИНН: 

<

***>); 3. Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (адрес: Россия, 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, Красная (Центр р-н) улица, дом 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2004, ИНН: 

<

***>)

о признании,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – ответчик, Росреестр) о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права собственности от 14.10.2021 № MFC-0122/2021-74784 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов. 

Определением от 10.01.2022 суд привлек Администрацию Петрозаводского городского округа, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – Управление) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 27.04.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, заявитель подал апелляционную жалобу, просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить, считая решение незаконным, принятым с нарушением норм материального права; По мнению подателя жалобы, что причины для приостановления государственной регистрации права собственности, указанные в уведомлении № MFC-0122/2021-74784 от 14.10.2021, заведомо неисполнимы, так как Межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в рамках исполнительного производства представило все необходимые документы для осуществления регистрационных действий, которые соответствуют обязательным требованиям.

В судебное заседание представитель Росреестра не явился, направил возражений, просил в удовлетворении жалобы отказать, рассмотреть жалобу в его отсутствие; представитель Управления не явился, направил возражения, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 17.03.2021 по гражданскому делу № 33-580/2021 по апелляционной жалобе ПАО «Совкомбанк» на заочное решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06.11.2020 по делу № 2-5884/2020 по иску ПАО «Совкомбанк»  к  ФИО2,  Администрации  Петрозаводского  городского  округа  о  взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество было принято решение, которым обращено взыскание на заложенное имущество со следующими характеристиками: комната, общей площадью 13,1 кв.м, расположенная по адресу: 

<

...>, комн. 11, кадастровый (или условный) № 10:01:0200139:171, путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 450 000 руб.

Для принудительного исполнения указанного судебного акта Банку выдан исполнительный лист, который предъявлен для исполнения в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия для возбуждения исполнительного производства. 08.07.2021 было возбуждено исполнительное производство № 21200/21/l013-ИП. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 04.10.2021 в рамках указанного исполнительного производства было принято решение о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника за Администрацией Петрозаводского городского округа. 

04.10.2021 представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия обратился с заявлением о государственной регистрации права собственности Администрации Петрозаводского городского округа на объект недвижимости с кадастровым номером 10:01:0200139:171.

14.10.2021 на основании пунктов 5, 37 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ государственным регистратором прав было принято решение о приостановлении государственной регистрации прав № MFC-0122/2021-74784 по следующим причинам.

В ходе проведения правовой экспертизы государственным регистратором было установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрирован арест недвижимого имущества - комнаты, расположенной по адресу: 

<

...> (комната 11) с кадастровым номером 10:01:0200139:171 на основании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника № 21200/21/10013-ИП от 08.07.2021.

14.10.2021 в межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия был направлен межведомственный запрос с целью получения информации об актуальности данного запрета.

Кроме того, в качестве правоустанавливающего документа на государственную регистрацию прав было представлено апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 17.03.2021.

В мотивировочной части названного апелляционного определения суд указал, что комната, общей площадью 13,1 кв.м, расположенная по адресу: 

<

...>, комн. 11, кадастровый (или условный) № 10:01:0200139:171 является выморочным имуществом и переходит в собственность Петрозаводского городского округа.

Ответчик посчитал, что названное апелляционное определение не является документом, устанавливающим право собственности Петрозаводского городского округа права на объект недвижимости с кадастровым номером 10:01:0200139:171, в связи с чем уведомлением от 14.10.2021 № MFC-0122/2021-74784 государственная регистрация права собственности Администрации Петрозаводского городского округа на имущество - комната, общей площадью 13,1 кв.м, расположенная по адресу: 

<

...>, комн. 11, кадастровый (или условный) № 10:01:0200139:171, было приостановлено.

Банк считает, что причины для приостановления государственной регистрации права собственности, указанные в оспариваемом уведомлении, заведомо неисполнимы. У ответчика не имеется правовых оснований для приостановления государственной регистрации, поскольку Межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в рамках исполнительного производства представило все необходимые документы для осуществления регистрационных действий, которые соответствуют обязательным требованиям. Учитывая невозможность устранения причин приостановления, оспариваемое уведомление, по мнению Банка, фактически является отказом в регистрации, поскольку по истечении установленного срока логичным завершением рассмотрения Управлением заявления явилось бы принятие решения об отказе в государственной регистрации, что исключает своевременное получение государственной услуги по регистрации права собственности. В свою очередь, отказа в регистрационных действиях от ответчика не поступало. Действия ответчика по приостановлению государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, находящийся в залоге у Банка, приводят к затягиванию процедуры исполнительного производства, что ограничивает право Банка на своевременное исполнение судебного акта и удовлетворение своих законных требований за счет денежных средств, полученных от реализации предмета залога.

Согласно пп. 5 п. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ (ред. от 06.12.2021) основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. В данном случае закон устанавливает определенные условия для проведения ответчиком регистрационных действий.

В соответствии с разъяснениями, данными в  пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 34 указанного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем существенных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в порядке наследования по закону (пункт 60 указанного Постановления).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В Апелляционном определении Верховного суда Республики Карелия от 17 марта 2021 г. по гражданскому делу № 33-580/2021 судом было установлено право Банка на обращение взыскания на предмет залога - комнату, расположенную по адресу: 

<

...>. комн. 11, кадастровый (или условный) № 10:01:0200139:171, а также и то обстоятельство, что данное недвижимое имущество признано выморочным и право собственности на данный объект недвижимости принадлежит Администрации Петрозаводского городского округа.

Как указал заявитель, из анализа указанных правовых норм и судебного акта следует, что заявитель должен иметь объективную и реальную возможность устранить основания для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на соответствующие объекты, указанные регистрирующим органом в уведомлении о приостановлении такой регистрации. Такая возможность у заявителя отсутствует.

Полагая, что данное уведомление не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  возражений на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение  не подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п.1 статьи 5 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно части 8 статьи 15 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на объект недвижимости по требованию судебного пристава-исполнителя осуществляются в случаях возникновения прав на основании судебного акта или в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 4 статьи 66 Закона № 218-ФЗ для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель представляет в регистрирующий орган два экземпляра постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника, два экземпляра документа, устанавливающего право должника на недвижимое имущество, кадастровый паспорт объекта недвижимости и другие необходимые документы.

Согласно части 4 статьи 18 Закона № 218-ФЗ к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы:

1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель);

2)документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

3)иные документы, предусмотренные Законом о регистрации и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Исчерпывающий перечень оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав изложен в статье 14 Закона № 218-ФЗ:

1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;

3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

4) свидетельства о праве на наследство;

5) вступившие в законную силу судебные акты;

5.1) решения третейских судов, по которым выданы исполнительные листы в соответствии с вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции или арбитражных судов, вместе с такими исполнительными листами;

6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

7) межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона);

7.1) утвержденная схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в Арктической зоне Российской Федерации и на других территориях Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

7.2) утвержденная карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории);

7.3) технический план (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав либо при государственном кадастровом учете в связи с созданием в результате строительства или изменением в результате реконструкции зданий, сооружений, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении объектов незавершенного строительства; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении помещений или машино-мест в здании, сооружении; при государственном кадастровом учете помещений или машино-мест в здании, сооружении);

7.4) акт обследования (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прекращения прав либо при государственном кадастровом учете в связи с прекращением существования здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, помещения или машино-места);

8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости;

9) наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

Статьей 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Согласно подпункту 3 пункта 1 указанной статьи гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 4 статьи 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ основанием для осуществления государственной регистрации прав являются свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, является доказательством наличия прав на наследство.

В рассматриваемом случае в резолютивной части апелляционного определения Верховного суда Республики Карелия указано на удовлетворение иска ПАО «Совкомбанк», с Администрации Петрозаводского городского округа в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 189688,54 руб., обращено взыскание на предмет залога. Вывод суда о том, что имущество является выморочным и переходит в собственность Администрации Петрозаводского городского округа, содержится в мотивировочной части судебного акта.

Как указано в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Оценив содержание апелляционного определения Верховного суда Республики Карелия от 17.03.2021 № 33-580/2021, суд пришел к обоснованному выводу о том, что данный судебный акт не является тем судебным актом, на основании которого может быть зарегистрировано право собственности Администрации Петрозаводского городского округа на спорное имущество.

Как установлено судом, свидетельство о праве на наследство Администрацией Петрозаводского городского округа не было получено.

Соответственно, Администрация должна обратиться в установленном законом порядке за получением свидетельства о праве на наследство на объект недвижимости. Данное свидетельство будет являться основанием для государственной регистрации права собственности Администрации Петрозаводского городского округа на имущество.

На основании свидетельства о праве на наследство уполномоченный орган:

обеспечивает регистрацию права собственности муниципального образования на объект недвижимости, в том числе, на земельный участок;

включает объект недвижимости, в том числе, земельный участок в реестр муниципального имущества.

отражает объект учета в балансе бухгалтерского учета в соответствии с нормами Бюджетного и Налогового кодексов, иных нормативных актов в сфере финансового учета, в том числе приказа Минфина России от 01.12.2010 N 157н "Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению".

Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Действующее законодательство не предусматривает исключений для выморочного недвижимого имущества в части его государственной регистрации, и не освобождает соответствующие уполномоченные органы от обязательных действий по регистрации права собственности на указанное имущество, а также обязанности по отражению операций с имуществом в соответствующем учете.

Наложение на имущество ареста также не предусматривает для уполномоченного органа исключений по обязанности зарегистрировать выморочное имущество и отразить операции по принятию и выбытию имущества в учете.

В случае незаконного или необоснованного отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, уполномоченный орган вправе обжаловать его в судебном порядке.

В случае бездействия уполномоченного органа по регистрации выморочного арестованного недвижимого имущества за собой, в целях всестороннего полного и правильного исполнения судебного решения, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 53, 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства",  исходя из положений частей 1 и 2 статьи 66 Закона «об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе не только обратиться в орган регистрации прав для проведения в установленном порядке государственной регистрацией права собственности должника на имущество, но и обратиться с соответствующим требованием к должнику для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности.

Учитывая изложенное, при отсутствии в распоряжении органа регистрации прав правоустанавливающих документов согласно статье 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в том числе решения суда о признании права собственности на объект недвижимого имущества, а также наличия иного установленного порядка регистрации права собственности муниципального образования на выморочное имущество позволяющее полно и правильно исполнить судебное решение по обращению взыскания на арестованное имущество, оспариваемое уведомление является законным и обоснованным, не нарушает права Банка, в связи с чем основания для удовлетворения заявленного требования у суда отсутствуют.

Вместе с тем следует отметить, что 22.04.2022 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.04.2022 серия 10 АА номер 1035043 в Едином государственном реестре недвижимости было зарегистрировано право собственности Администрации Петрозаводского городского округа на объект недвижимости с кадастровым номером 10:01:0200139:171 и внесена запись об ипотеке в пользу ПАО «Совкомбанк».

Апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку с одной стороны - судом первой инстанции принято законное, обоснованное, мотивированное, соответствующее требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела решение, с другой стороны - в связи с государственной регистрацией права муниципальной собственности на основании надлежащего документа -свидетельства о праве на наследство не представляется возможным признать незаконными действиями и обязать Управления совершить действия по регистрации права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 27.04.2022 по делу №  А26-10298/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

 

Судьи

 

С.В. Изотова

 С.М. Кротов