Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-102034/19

25 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 23 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО "ФИРМА Ф.Ф. - УК" 

к АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" 

О взыскании неосновательного обогащения в сумме 26 667 577, 72 руб.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИРМА Ф.Ф. - УК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 23 937 184, 13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 730 393, 59 руб. за период с 13.02.2017 года по 19.11.2019 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательно полученных денежных средств, за период с 20.11.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

В материалы дела от сторон поступили отзыв и возражения на отзыв, приобщены судом.

Представитель ответчика просил отложить судебное заседание, возражал о переходе в основное судебное разбирательство.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Буквальное толкование нормы права указывает на то, что возражения присутствующих в предварительном заседании сторон о переходе к рассмотрению дела в суде первой инстанции для суда не являются обязательными. Суд в таком случае вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Следует также обратить внимание на то, что отказ в удовлетворении такого ходатайства не относится к процессуальным нарушениям, влекущим безусловную отмену судебного акта (Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2015 N 305-АД15-10807 по делу N А40-35519/2015).

Таким образом, исходя из системного толкования норм процессуального права, возражая против перехода из предварительного в основное судебное заседание, сторона должна указать объективные причины невозможности перехода из предварительного в судебное заседание.

Суд находит дело подготовленным к рассмотрению по существу, не находит уважительных, объективных оснований для его отложения, в виду чего отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика, и переходит к рассмотрению дела по существу. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против иска, указывая на неправомерность расчета истца.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма Ф.Ф. - Управляющая компания» и акционерным обществом «Люберецкая теплосеть» заключен Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 04 апреля 2014 года № 32 (далее - Договор). 

Согласно пункту 1.1 Договора настоящий договор определяет условия поставки Ответчиком коммунальных ресурсов Истцу в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

По результатам оказанных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ноября 2016 года по июль 2019 года АО «Люберецкая теплосеть» были направлены в адрес ООО «Фирма Ф.Ф. - УК» акты о количестве поданной тепловой энергии, счета, счета-фактуры, содержащие информацию об объеме отпущенной тепловой энергии и размере платы за услугу. 

Общая стоимость отпущенной тепловой энергии по Договору за период с ноября 2016 г. по июль 2019 г. по расчету АО «Люберецкая теплосеть» составила 132 501 564,82 руб., которую Истец оплатил в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из актов о поставке ресурсов, за период с ноября 2016 года по июль 2019 года, АО «Люберецкая теплосеть» при расчете тепловой энергии на горячее водоснабжение применялся двухкомпонентный тариф, при этом объем тепловой энергии в составе горячей воды определялся по прибору учета горячей воды без применения норматива тепловой энергии на подогрев холодной воды.

Согласно решению Совета депутатов Люберецкого муниципального района Московской области от 26.12.2007 № 272/30 расход тепловой энергии на подогрев 1 куб. м. воды при наличии приборов учета составляет 0,055 Гкал.

С учетом того, что расчет тепловой энергии на подогрев горячей воды производился Ответчиком без учета норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, Истцом произведен перерасчет платы за тепловую энергию по Договору за период с ноября 2016 года по июль 2019 года. 

Согласно произведенному ООО «Фирма Ф.Ф. - УК» в соответствии с пунктом 42 Правил № 354 перерасчету разница между выставленными АО «Люберецкая теплосеть» счетами за указанный период и полученной суммой составила 23 937 184,13 руб.

Претензией от 19.11.2019 года № 58-с истец просил ответчика урегулировать вопрос о переплате, однако претензия осталась без ответа. 

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец, начислив проценты, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, в котором указал, что доводы истца о том, что при расчетах за горячее водоснабжение должен быть применен норматив подогрева 1 кубического метра холодной воды для нужд горячего водоснабжения, который составляет 0,055 Гкал/мЗ, утвержденный Решением Советом депутатов Люберецкого муниципального района от 26.12.2007 года № 272/30, что теплоснабжающая организация обязана производить расчет стоимости горячей воды с использованием норматива на нагрев 1 кубического метра холодной воды, не основаны на законе.

Решением Совета депутатов Люберецкого муниципального района от 04.12.2014 года № 21/5 признан утратившим силу пункт 4 Решения Совета депутатов Люберецкого муниципального района от 26.12.2007 года № 272/30, которым был установлен норматив расхода тепловой энергии на подогрев 1 куб. метра холодной воды для нужд горячего водоснабжения в размере - 0,055 Гкал/мЗ.

В соответствии с Распоряжением Министерства ЖКХ Московской области от 09.12.2014 № 162-РВ (редакция от 20.10.2016) «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и отопления» установлено, что нормативы потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления и электроснабжения, утвержденные распоряжением Министерства строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 31.08.2012 № 28, с 01.01.2015 не применяются (пункт 2.2.) и до введения в действие нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях применяются действующие в муниципальных образованиях Московской области нормативы потребления коммунальных услуг (пункт 2.3.)

В соответствии с п. 9 Правил № 306 установление нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме производится по инициативе уполномоченных органов, ресурсоснабжающих организаций, а также управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных или специализированных потребительских кооперативов либо их объединений (далее -управляющие организации).

Несмотря на требования Правил № 306, нормативы потребления коммунальных услуг в отношении горячего водоснабжения (норматив расхода тепловой энергии для подогрева холодной воды) с 2012 года Министерством ЖКХ Московской области установлен не был.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора теплоснабжения и горячего водоснабжения N 43 от 25.08.2017, подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (статьи 539 - 558).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Согласно пункту 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах   теплоснабжения   (горячего   водоснабжения),   и   стоимости   компонента   на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяются по формуле 23, которая содержит величину Qi п - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Согласно решению Совета депутатов Люберецкого муниципального района Московской области от 26.12.2007 № 272/30 расход тепловой энергии на подогрев 1 куб. м. воды при наличии приборов учета составляет 0,055 Гкал.

На основании указанного норматива истцом произведен перерасчет, в связи с чем, сумма переплаты составила 23 937 184, 13 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что норматив расхода тепловой энергии на подогрев 1 куб. метра в размере 0, 055 Гкал/м3 был отменен, так как по данным справочно-правой системы «Консультант+» решение Совета депутатов Люберецкого муниципального района Московской области от 04.12.2014 № 21/5, на которое ссылается ответчик, опубликовано не было. 

В силу части 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. 

Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. 

Кроме того, распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 09.12.2014 № 162-РВ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и отопления» установлено, что до введения в действие нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях применяются действующие в муниципальных образованиях Московской области нормативы потребления коммунальных услуг, нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (нормативы на подогрев воды, нормативы тепловой энергии на приготовление горячей воды, нормативы потребления тепловой энергии на подогрев воды (пункт 2.3). 

Поскольку иного норматива тепловой энергии на подогрев 1 куб.м. воды после 01.01.2015 в субъекте Московская область установлено не было, сторонами не предусмотрен какой-либо сопоставимый объем тепловой энергии на подогрев 1 куб.м. воды с его нормативным обоснованием, подлежит применению ранее установленный норматив.

Указанная правовая позиция относительно норматива, установленного решением Совета депутатов Люберецкого муниципального района Московской области от 26.12.2007 № 272/30, и составляющего 0,055 Гкал на подогрев 1 куб. м. воды при наличии приборов учета изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2019 года № А41-35645/18. 

Проверив расчет истца с учетом отсутствия контррасчета ответчика, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о правильности расчета, в связи с чем, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 23 937 184, 13 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов также судом проверен и признан правильным, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2017 по 19.11.2019 в размере 2 730 393, 59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, суд также считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд                         

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу ООО "ФИРМА Ф.Ф. - УК" неосновательное обогащение в сумме 23 937 184, 13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2017 по 19.11.2019 в размере 2 730 393, 59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.11.2019 по день фактического исполнения обязательств и расходы по госпошлине в сумме 156 338 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                                                                          Ю.А. Фаньян