Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«22»  апреля  2024 года

Дело № А12-24429/2023

Резолютивная часть решения суда оглашена  15  апреля  2024 года

Решение суда в полном объеме изготовлено   22  апреля  2024 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области О.С. Гладышева, при ведении протокола помощником судьи Костициной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Атеро» (далее – ООО «Атеро») 400067, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) результаты процедуры наблюдения, 

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО1, паспорт

от АО Банк «Национальный стандарт» - ФИО2, доверенность от 25.01.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 12.09.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Атеро» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. 

Во исполнение требований п. 2. ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) временным управляющим предоставлен отчет о результатах процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о признании ООО «Атеро» несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Согласно анализу финансового состояния, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления его платежеспособности, целесообразности введения процедуры конкурсного производства ввиду того, что финансовое состояние должника отвечает всем признакам несостоятельности (банкротстве) и о достаточности имущества должника для финансирования расходов по делу о банкротстве имуществе должника. 

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства, проведенной в процедуре наблюдения временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства и наличии признаков преднамеренного банкротства. 

Вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника основан, в том числе на расчетах коэффициента восстановления платежеспособности должника, который по состоянию на 31.12.2023 составляет значение менее 1, что свидетельствует о том, что у предприятия нет реальной возможности восстановить платежеспособность в течение следующих 6 месяцев. По состоянию на текущую дату в реестр требований кредиторов должника включены и не погашены требования четырех кредиторов в общем размере 107 442 059,82 руб. Согласно бухгалтерской (финансовой) отчетности должника по состоянию на 31.12.2023 совокупный размер его обязательств превышает совокупную стоимость активов на 5 702,00 тыс. руб. (отрицательная величина капитала и резервов), что, в свою очередь, предполагает неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, а также наличие признаков объективного банкротства (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

Вывод о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему обоснован тем, что за должником, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости по состоянию на 06.12.2023, зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок: кадастровый номер 34:34:080109:1065; местоположение: 

<

...>; площадь: 47323+/-76; вид права, доля в праве: общедолевая собственность, доля в праве 32374/47323, помещение: кадастровый номер 34:34:080109:1071; назначение: нежилое; адрес: 400031, 

<

...>; площадь: 37142,4; вид права, доля в праве: 273080/371424; помещение: кадастровый номер 34:34:080109:1078; назначение: нежилое; адрес: 400031, 

<

...>; площадь: 10944,1; вид права: собственность. По результатам инвентаризации, проведенной должником на основании приказа № 1 от 30.12.2023 по организации, составлена инвентаризационная опись основных средств № 1 от 31.12.2023, итого по описи общее количество единиц фактически 19 на сумму фактически 36 032 164,02 руб., в том числе: земельный участок: кадастровый номер 34:34:080109:1065 на сумму фактически 387 572,04 руб.; помещение: кадастровый номер 34:34:080109:1071 на сумму фактически 23 612 408,96 руб.; помещение: кадастровый номер 34:34:080109:1078 на сумму фактически 9 641 583,02 руб.

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве, вопросы о выборе последующей процедуры банкротстве и выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден, относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

04.04.2024 временным управляющим созвано и проведено первое собрание кредиторов должника в очной форме, на котором кредиторами приняты, в том числе следующие решения (протокол № 1 от 04.04.2024): принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Атеро» банкротом и об открытии конкурсного производства, определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание являлось правомочным, а решения по вопросам избрания последующей процедуры банкротства и кандидатуры конкурсного управляющего приняты квалифицированным большинством голосов в соответствие с требованием пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Так, факт наличия признаков банкротства подтверждается материалами дела, а именно анализом финансового состояния должника и определением суда о включении в реестр требований кредиторов. Размер данных обязательств превышает 300 000 рублей, и просрочка оплаты по ним составляет более 3-х месяцев, кредиторская задолженность ООО «Атеро» не погашена. 

Оценив представленные письменные доказательства, суд полагает, что имеются правовые основания для принятия решения о признании должника банкротом. 

08.04.2024 Ассоциацией саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц за счет средств должника. Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего суд установил, что ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.

Одновременно временным управляющим ФИО1 заявлено ходатайство о взыскании с должника фиксированной части вознаграждения временного управляющего в размере 75 000,00 рублей и понесенных расходов в размере 5 612,01 рублей, определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000,00 руб., взыскании с должника ООО «Атеро» суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000,00 рублей.

Возражений суду не заявлено.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 20.7. Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с п. 3, п. 10 и п. 14 ст. 20.6. Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей. Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно прилагаемого временным управляющим к настоящему ходатайству отчета исх. АТР/65 от 08.04.2024 о своей деятельности в процедуре наблюдения, невыплаченная должником фиксированная часть вознаграждения временного управляющего за период с 01.02.2024 по 08.04.2024 составляет 68 000,00 руб., по состоянию на 15.04.2024, дату судебного заседания по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения, невыплаченная фиксированная часть вознаграждения временного управляющего составит 75 000,00 руб., в том числе за февраль 2024 - 30 000,00 руб., за март - 30 000,00 руб., за апрель - 15 000,00 руб. (30 000,00 руб./30 дней х 15дней). 

Кроме того, временным управляющим в процедуре наблюдения должника фактически понесены за счет собственных средств почтовые расходы в общем размере 2 837,51 тыс. руб., а также расходы на включение трех сообщений в ЕФРСБ (сообщение № 13802303 от 01.03.2024, сообщение № 13931177 от 18.03.2024, сообщение № 14085517 от 05.04.2024) в общем размере 2 774,50 руб., а всего 5 612,01 руб., названные расходы временному управляющему на текущую дату должником не возмещены. Балансовая стоимость активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату (31.12.2022), предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, составляет 176 827,00 тыс. руб., соответственно, проценты по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве № А12-24429/2023 составляют 914 135,00 руб., но в силу Закона о банкротстве ограничены суммой в 60 000,00 руб.

Согласно разъяснениям в п. 12.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" в соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В порядке ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты арбитражному управляющему вознаграждения и расходов в полном объеме суду не представлены.

Предъявив к возмещению судебные расходы, арбитражный управляющий в силу части 1 статьи 65 АПК РФ должен доказать, что произведенные им расходы непосредственно связаны с осуществлением процедуры банкротства в отношении конкретного должника, документально подтвердить факт несения данных расходов, а также доказать, что произведенные им расходы были целесообразны и необходимы.

В материалы дела арбитражным управляющим представлены доказательства несения судебных расходов и их относимости к материалам дела. Доказательства представлены в виде публикации и квитанции об ее оплате (Коммерсант, ЕФРСБ), а также текст писем с почтовыми квитанциями отправления и отчет об отслеживании почтового отправления. 

Несение данных расходов и их относимость с проведением процедуры банкротства в отношении должника в соответствии со ст. 65 АПК РФ, управляющим подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: счетами, платежными поручениями, квитанциями.

Оснований полагать, что произведенные арбитражным управляющим расходы не направлены на достижение целей процедур банкротства, у суда не имеется. 

Основания, позволяющие не выплачивать временному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 75 000,00 руб., не возмещать фактически понесенные временным управляющим расходы по делу о банкротстве в размере 5 612,01руб., а также не выплачивать проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000,00 руб., в материалах дела № А12-24429/2023 отсутствуют.

При таких обстоятельствах, ходатайство временного управляющего обосновано и подлежит удовлетворению.

При изготовлении резолютивной части настоящего решения допущена опечатка в номере дела: вместо «Дело № А12-24429/2023» указано: «Дело А12-24779/2019».

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная опечатка является технической и подлежит исправлению.    

Принимая во внимание изложенное, ходатайство конкурсного управляющего ФИО3 об исправлении опечатки, поступившее в суд 22.04.2024, суд полагает возможным при изготовлении решения суда в полном объеме исправить опечатку в номере дела резолютивной части решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2024 по делу № А12-24429/2023, а именно: вместо «Дело А12-24779/2019», читать «Дело № А12-24429/2023».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 6, 20. 6, 45, 59, 75, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Атеро» несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 3 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, члена Ассоциации СРО «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -18796, адрес для направления корреспонденции: 109548, 

<

...> корп, д. 2, кв. 255.

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей месяц.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 11 июля 2024 на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>,  пятый этаж, каб. 517.

Конкурсному управляющему в срок до 04.07.2024 предоставить в суд пояснения о мероприятиях, проведенных за период конкурсного производства с 15.04.2024, мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, сведения о реализации имущества должника (недвижимое имущество) и расчётах с кредиторами. 

Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атеро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоПроект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Взыскать с должника ООО «Атеро» в пользу временного управляющею ФИО1 фиксированную часть вознаграждения временного управляющего в  размере 75 000,00 рублей и понесенные расходы в размере 5 612,01 рублей.

Определить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000,00 руб., взыскать с должника ООО «АТЕРО» в пользу временного управляющего ФИО1 сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000,00 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

 

Судья                                                                                                 О.С. Гладышева