АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А83-1030/2018

г.Калуга

7 декабря 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 7 декабря 2018 года

 

председательствующего судьи

ФИО1

cудей

ФИО2

ФИО3

 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью НПП «СибСпецПроект» (

<

...>): не явились, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом;

от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (

<

...>): не явились, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО НПП «СибСпецПроект» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.06.2018 (судья Гризодубова А.Н.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 (судьи Вахитов Р.С., Калашникова К.Г., Котлярова Е.Л.) по делу №А83-1030/2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью НПП «СибСпецПроект» (далее – ООО НПП «СибСпецПроект», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» (далее – ГУП РК «Вода Крыма», предприятие, ответчик) о понуждении ответчика произвести приемку и оплату полученного товара по контракту №Ф.2017.480844 от 13.11.2017 в размере 1 453 640 рублей 65 копеек и предусмотренные контрактом штрафные санкции.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.06.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.06.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением ООО НПП «СибСпецПроект» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, приняв по делу новый судебный акт, указав на несогласие с выводами судов о несоответствии габаритов поставленных изделий условиям контракта; техническая документация, которая является основным документом при производстве изделий, подтверждает полное соответствие поставленного по оборудования требованиям технического задания контракта. В ходатайстве от 02.12.2018 просит рассмотреть жалобу без участия представителя.

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в отзыве указало на не соответствие техническому заданию поставленного товара, так как габариты товаров менее требуемой величины, а так же не соответствие температурных условий их эксплуатации в неотапливаемых помещениях.

Стороны представителей в судебное заседание не направляли, что в силу положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы указанные в жалобе и отзыве на неё, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, установлено судами, 13.11.2017 по результатам проведенного электронного аукциона, организованного в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между истцом и ответчиком заключен контракт №Ф.2017.480844 от 13.11.2017 (далее - контракт) на поставку электронных контроллеров тока в количестве 115 штук.

В приложении №5 к контракту «Техническое задание на поставку электронных контроллеров тока для филиалов ГУП РК «Вода Крыма» стороны согласовали технические характеристики товара.

14.12.2017 истцом по средствам транспортной компании СДЭК №1066220569 осуществлена поставка электронных контроллеров тока: ЭКТМ-20 в количестве 6 штук на сумму 87 535 рублей 32 копеек; ЭКТМ-40 в количестве 1 штуке на сумму 11 669 рублей 32 копеек; ЭКТМ-200 в количестве 9 штук на сумму 127 341 рубля 90 копеек, в сопровождении товарной накладной №592 от 05.12.2017.

18.12.2017 ГУП РК «Вода Крыма» составлен акт рекламации, согласно которого поставленный товар не соответствует условиям контракта, а именно приложению №5 «Техническое задание на поставку электронных контроллеров тока для филиалов ГУП РК «Вода Крыма» и ПУВВ г.Симферополя».

На основании пункта 6.5 контракта в указанном акте ответчик потребовал произвести замену товара на товар надлежащего качества.

22.12.2017 истцом посредством транспортной компании DIMEX (№накладной 354599829, осуществлена поставка электронных контроллеров тока: ЭКТМ-100 в количестве 99 штук на сумму 1 227 094 рубля 11 копеек, в сопровождении товарной накладной №618 от 18.12.2017 25.12.2017 ГУП РК «Вода Крыма» составлен акт рекламации, согласно которого поставленный товар не соответствует условиям контракта, а именно приложению №5 «Техническое задание на поставку электронных контроллеров тока для филиалов ГУП РК «Вода Крыма» и ПУВВ г.Симферополя».

На основании пункта 6.5 контракта в указанном акте ответчик потребовал произвести замену товара на товар надлежащего качества.

Письмом от 26.12.2017 №10565/01-23 ГУП РК «Вода Крыма» дополнительно уведомило ООО НПП «СибСпецПроект» об обнаружении недостатков в поставленном товаре в рамках контракта, в связи с чем требовало направить представителя для продолжения совместной приемки товара на 15.01.2018 к указанному письму также был приложен акт рекламации от 25.12.2017.

Письмом от 28.12.2017 ООО НПП «СибСпецПроект» направило в адрес ГУП РК «Вода Крыма» возражения на акты рекламаций от 18.12.2017 и 25.12.2017, представителя для продолжения приемки товара не направило.

18.12.2017 и 25.12.2017 ГУП РК «Вода Крыма» поставленный товар по накладным №592 от 05.12.2017 и №618 от 18.12.2017 принят на ответственное хранение, что подтверждается соответствующими актами.

Со стороны ответчика в письменных пояснениях от 26.06.2018 б/н предоставлена сравнительная таблица поставленного товара и требований, предъявленных к товару условиями контракта.

Поскольку со стороны ответчика доставленный товар не был принят и оплачен, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.06.2018 в удовлетворении требований отказано. Решение оставлено в силе постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018.

Проанализировав содержание приложения №5 к контракту «Техническое задание на поставку электронных контроллеров тока для филиалов ГУП РК «Вода Крыма» и ПУВВ г.Симферополя», акты рекламации и возражения по актам рекламации, суды пришли к выводу о несоответствии доставленного товара условиям контракта.

Не согласившись с решением и постановлением ООО НПП «СибСпецПроект» обратилось с кассационной жалобой.

Суд округа считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (части 2, 3 статьи 525 ГК РФ).

В статье 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По смыслу приведенных норм товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки. Только при отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и неинформирования продавца о конкретных целях приобретения товара, он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В рассматриваемом случае в приложении №5 к контракту «Техническое задание на поставку электронных контроллеров тока для филиалов ГУП РК «Вода Крыма» и ПУВВ г.Симферополя», которое является его неотъемлемой частью, стороны согласовали конкретные характеристики поставляемого товара, необходимые государственному заказчику. В частности зафиксировали, что габариты товара должны составлять ШхВхГ «150х150х200мм». Истец не оспаривает, что поставил товар с габаритами «106х95х58 мм».

Поскольку в силу указанных выше норм продавец был обязан передать покупателю именно тот товар, который составляет предмет договора и с теми габаритами, которые согласованы сторонами и зафиксированы в контракте, ссылки истца на то, что нарушение габаритов изделий не влияет на качество товара и не препятствует использованию его по назначению, не имеют правового значения при разрешении возникшего спора. Условия контракта не допускают поставку товара с габаритами не более «150х150х200мм», ссылки на документацию о проведении торгов в этом случае не имеют правового значения.

Кроме того, в Техническом задании (приложение №5 к контракту) сторонами также согласовано, что исполнение товара должно соответствовать ГОСТу 15150-69: УХЛ категории 3. «ГОСТ 15150-69. Исполнения для различных климатических районов.», который устанавливает нормы по климатическому исполнению и категории для машин, приборов и других технических изделий.

В пункте 2 ГОСТ 15150-69 зафиксированы климатические исполнения и категории изделий. Согласно данному пункту УХЛ означает, что изделие предназначено для использования для макроклиматических районов с умеренным и холодным климатом.          Согласно пункту 2.7 ГОСТ 15150-69 категория размещения изделия (категория изделия) 3 означает эксплуатацию изделия в закрытых помещениях (объемах) с естественной вентиляцией без искусственно регулируемых климатических условий.

Для УХЛ категории 3 ГОСТ 15150-69 в пунктах 3.2, 3.3 устанавливает значение температур окружающего воздуха при эксплуатации (градусов Цельсия) рабочие от – 60 до + 40, предельные от – 70 до + 45.

Судами установлено, что пункте 2.6 Паспорта электронного контроллера тока ЭКТМ-20, ЭКТМ-40, ЭКТМ-100, ЭКТМ-200, ЭКТМ-400, ЭКТМ-1000 (л.д. 158-167), контроллер тока предназначен для работы при температуре окружающей среды от +5 до +40 °С при относительной влажности до 98% при 25 °С при установке в не отапливаемых электропомещениях.

При установке в отапливаемых электропомещениях (электрических шкафах). допускается эксплуатация при температуре окружающей среды от минус 60 до +40 °С при относительной влажности до 98% при 25 °С.

Согласно пункту 2.7 при отсутствии необходимости программирования установок с клавиатуры контроллер может эксплуатироваться в неотапливаемых шкафах при температуре окружающей среды от минус 60 до +40 °С при относительной влажности до 98% при 25 °С.

Таким образом, исходя из характеристик, указанных в паспорте электронного контроллера тока ЭКТМ-20, ЭКТМ-40, ЭКТМ-100, ЭКТМ-200, ЭКТМ-400, ЭКТМ-1000, поставленный истцом товар не соответствует требованиям ГОСТа 15150-69 для УХЛ категории 3, поскольку для него не предусмотрена возможность эксплуатации при соответствующих рабочих и предельных показателях температуры окружающего воздуха в неотапливаемых помещениях в случае необходимости программирования установок с клавиатуры. При этом условиями контракта установлено требование к наличию у контроллера клавиатуры на панели прибора. Потому возможность эксплуатации контроллера при температуре от – 60 до + 40 °С не в полной комплектации (без клавиатуры) так же свидетельствует о несоответствии поставленного товара условиям контракта.

Согласно пункта 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

При изложенных обстоятельствах отказ ответчика от приемки товара является обоснованным ввиду его несоответствия условиям контракта, а требования о замене товара, на товар надлежащего качества – правомерными.

Согласно пункта 2.10 контракта заказчик производит оплату по факту поставки партии товара, подтвержденного актом приема-передачи, универсальным передаточным документом (товарной или товарнотранспортной накладной), счетом фактурой (в случае необходимости), в соответствии с настоящим контрактом, на основании выставленного счета на оплату партии товара путем перечисления цены контракта на банковский счет поставщика, реквизиты которого указаны в разделе 16 контракта, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи, универсального передаточного документа (товарной или товарнотранспортной накладной), счета фактуры (в случае необходимости).

Соответственно, до замены истцом товара на товар, предусмотренный условиями контракта, и подписания сторонами акта приема-передачи, у ответчика отсутствует обязанность по оплате товара, на что верно указано судами первой и апелляционной инстанций.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, свидетельствуют о его несогласии с той оценкой, которую суды дали фактическим обстоятельствам, являлись предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку, вновь заявлены в суде кассационной инстанции и подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.06.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 по делу №А83-1030/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Судьи 

ФИО1

 

ФИО2

 

ФИО3