76/2024-15(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17483/2023

г. Ярославль

03 января 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 11.12.2023.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью  "АГРО-ПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому и  Ленинскому районам г. Ярославля ФИО2;  

Ведущему судебному приставу-исполнителю отделения приставов по Кировскому и  Ленинскому районам г. Ярославля ФИО3;  

Старшему судебному приставу отделения приставов по Кировскому и Ленинскому  районам г. Ярославля ФИО4;  

Отделению судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля  

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления от 06.09.2023 об  обращении взыскания на право требования должника,  

о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенные в  рамках исполнительного производства № 207220/23/76003-ИП от 05.09.2023:  

- постановление от 06.09.2023 об обращении взыскания на право требования должника; 

- постановление от 29.09.2023 по результатам рассмотрения жалобы, вынесенное старшим  судебным приставом Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам  г. Ярославля;  

- постановление от 29.09.2023 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об  обращении взыскания на право требования от 06.09.2023 года, вынесенное ведущим  судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Кировскому и  Ленинскому районам г. Ярославля  

3-и лица: ООО "АГРО ГРУПП КАПИТАЛ", ООО "СКАЙЛАЙН" 

при участии:  

от заявителя – не явились 

от ответчиков – ФИО3, судебный пристав-исполнитель  от 3-го лица 1 – ФИО5, по дов. от 30.08.2023  

от 3-го лица 2 - не явились установил: 

 Общество с ограниченной ответственностью "АГРО-ПРОДУКТ" обратилось в  арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных  приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО2  

Махмудовне, ведущему судебному приставу-исполнителю отделения приставов по  Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Смирновой Валентине Евгеньевне,  старшему судебному приставу Отделения приставов по Кировскому и Ленинскому районам  г. Ярославля Горинской Евгении Вадимовне, Отделению судебных приставов по Кировскому  и Ленинскому районам г. Ярославля, Управлению Федеральной службы судебных приставов  по Ярославской области о восстановлении процессуального срока на обжалование  постановления от 06.09.2023 об обращении взыскания на право требования должника,  вынесенного судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по  Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Столяренко Дианой Махмудовной, о  признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенные в  рамках исполнительного производства № 207220/23/76003-ИП от 05.09.2023:  

- постановление от 06.09.2023 об обращении взыскания на право требования должника,  вынесенное судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по  Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО2;  

- постановление от 29.09.2023 по результатам рассмотрения жалобы, вынесенное старшим  судебным приставом Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам  г. Ярославля ФИО4;  

- постановление от 29.09.2023 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об  обращении взыскания на право требования от 06.09.2023 года, вынесенное ведущим  судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Кировскому и  Ленинскому районам г. Ярославля ФИО3.  

В заявлении и ходатайстве от 07.12.2023 конкурсный управляющий заявил  ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ходатайство удовлетворено.  

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, в порядке ст.51 АПК РФ привлечены ООО "АГРО  ГРУПП КАПИТАЛ" (взыскатель), ООО "СКАЙЛАЙН" (должник).  

Третье лицо 1 (ООО "АГРО ГРУПП КАПИТАЛ") поддерживает действия судебных  приставов, представлен отзыв.  

Дело рассмотрено при имеющейся явке в соответствии со ст.156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав участников процесса, суд установил  следующее.  

ООО «АГРО ГРУПП КАПИТАЛ» 31.08.2023 г. предъявило в ОСП по Кировскому и  Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО для принудительного исполнения  исполнительный лист серия ФС № 035207668, выданный Арбитражным судом Ярославской  области по делу № А82-15524/2020 о взыскании денежных средств с ООО  «СТРОЙТЕХНОГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «АГРО  ГРУПП КАПИТАЛ». Также в Отдел ССП представлено определение Арбитражного суда  Ярославской области по делу № А82-15524/2020 от 26.06.2021, вступившее в законную силу  27.07.2021 г., согласно которого по исполнительному листу серии ФС № 035207668 по делу   № А82-15524/2020, выданному 12.05.2021г., произведена замена ответчика с ООО  «СТРОЙТЕХНОГРУПП» на ООО «СКАЙЛАЙН» на сумму 1 158 828 руб.93 коп. долга.  

На дату предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению и  определения о замене стороны остаток задолженности составил 477 833,25 рубля 25 копеек.  

К заявлению о возбуждении исполнительного производства ООО «АГРО ГРУПП  КАПИТАЛ» приложило ходатайство о принятии мер принудительного исполнения,  содержащее просьбу обратить взыскание на денежные средства в пределах суммы долга по  исполнительному производству, причитающиеся к получению ООО «СКАЙЛАЙН»  (должником), в результате производимых конкурсным управляющим ООО «АГРО- ПРОДУКТ» ФИО6 расчетов с кредиторами данного Общества. ООО  «СКАЙЛАЙН» является кредитором ООО «АГРО-ПРОДУКТ».  

ООО «АГРО ГРУПП КАПИТАЛ» полагает возможным обратить взыскание на  имущественное право должника по исполнительному производству ООО «СКАЙЛАЙН» в  

части основного долга третей очереди реестра требований кредиторов в рамках дела № А233763/2018 о банкротстве ООО «АГРО-ПРОДУКТ».  

Судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Кировскому и  Ленинскому районам г. Ярославля ФИО2 на основании  исполнительного листа серия ФС № 035207668 выданного Арбитражным судом Ярославской  области по делу № А82-15524/2020 и определения Арбитражного суда Ярославской области  по делу № А82-15524/2020 от 26.06.2021, вступившее в законную силу 27.07.2021 г. о замене  стороны, в отношении ООО «СКАЙЛАЙН» 05.09.2023 г. возбуждено исполнительное  производство № 207220/23/76003-ИП о взыскании денежной суммы в размере 477 833,25  руб. 25 копеек.  

06.09.2023 г. Судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по  Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО2  удовлетворено ходатайство ООО «АГРО ГРУПП КАПИТАЛ» и в рамках исполнительного  производства № 207220/23/76003-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на  право требования должника ООО «СКАЙЛАЙН».  

В рамках рассмотрения жалобы конкурсного управляющего ООО «АГРО-ПРОДУКТ»  ФИО7 исх. № 1 от 12.09.2023 г. на постановление от 06.09.2023 г. об обращении  взыскания на право требования должника, вынесенное судебным приставом-исполнителем  ФИО2 в рамках исполнительного производства № 207220/23/76003-ИП от  05.09.2023 г., ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и  Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО ФИО3  29.09.2023 г. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное  постановление об обращении взыскания на право требования от 06.09.2023 г.  

Постановление об обращении взыскания от 06.09.2023 от Отделения судебных  приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля поступило в адрес  конкурсного управляющего ООО «АГРО-ПРОДУКТ» ФИО6 по электронной  почте 08.09.2023.  

13.09.2023 конкурсный управляющий ООО «АГРО-ПРОДУКТ» ФИО6  направил Старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Кировскому и  Ленинскому районам г, Ярославля ФИО4 жалобу от 12.09.2023, в  которой, ссылаясь на нормы Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве», Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве), просил отменить постановление от 06.09.2023 об  обращении взыскания на право требования должника, вынесенное в рамках исполнительного  производства № 207220/23/76003-ИП от 05.09.2023 полностью.  

10.10.2023 в ответ на жалобу от 12.09.2023 от Отделения судебных приставов по  Кировскому и Ленинскому районам г, Ярославля в адрес конкурсного управляющего ООО  «АГРО-ПРОДУКТ» ФИО6 поступил ответ: «Признать правомерным  постановление от 06.09.2023 года об обращении взыскании на право требование. Внести  следующие изменения в Постановление об обращение взыскания на право требования  должника от 06.09.2023 г. (далее - Постановление):  

- второй абзац установочной части Постановления, изложить в новой редакции: «В  связи с поступившим ходатайством взыскателя ООО «АГРО ГРУПП КАПИТАЛ» и в целях  правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа,  применить меры принудительного исполнения и обратить взыскание на денежные средства,  причитающиеся к получению ООО «СКАЙЛАЙН» в результате производимых конкурсным  управляющим должника ООО «АГРО-ПРОДУКТ» ФИО6 расчетов с кредиторами  должника ООО «АГРО-ПРОДУКТ» в части основного долга третей очереди реестра  требований кредиторов, в рамках дела № А23-3763/2018 о банкротстве ООО «Агро- Продукт», в пределах суммы взыскания по исполнительному производству   № 207220/23/76003-ИП, возбужденному в отношении ООО «СКАЙЛАЙН» 05.09.2023 г.  

- пункт 1 постановочной части Постановления изложить в новой редакции: «Обратить  взыскание на денежные средства, причитающиеся к получению ООО «СКАЙЛАЙН», в  

результате производимых конкурсным управляющим должника ООО «АГРО-ПРОДУКТ»  Олениченко Е.Н. расчетов с кредиторами должника ООО «АГРО-ПРОДУКТ», в части  основного долга третей очереди реестра требований кредиторов, в рамках дела № А233763/2018 о банкротстве ООО «АГРО-ПРОДУКТ», в пределах суммы взыскания в размере  477 833,25 рублей;  

 -пункт 3 постановочной части Постановления изложить в новой редакции: «Обязать  конкурсного управляющего ООО «АГРО-ПРОДУКТ» в трехдневный срок с даты принятия  решения о распределении денежных средств перечислить денежные средства,  причитающиеся к получению ООО «СКАЙЛАЙН», в результате производимых конкурсным  управляющим должника ООО «АГРО-ПРОДУКТ» ФИО6 расчетов с кредиторами  должника ООО «АГРО-ПРОДУКТ», в части основного долга третей очереди реестра  требований кредиторов, в рамках дела № А23-3763/2018 о банкротстве ООО «АГРО- ПРОДУКТ», в пределах суммы взыскания в размере 477 833,25рублей, на депозитный счет  ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославль.  

Таким образом, постановлением от 29.09.2023 внесены изменения в ранее вынесенное  постановление об обращении взыскания на право требования от 06.09.2023 года.  

Судом установлено, что в период с 07.09.2018 по настоящее время ООО «АГРО- ПРОДУКТ» находится в процедурах банкротства (07.09.2018-03.03.2019 - в наблюдении,  04.03.2019-настоящее время - в конкурсном производстве).  

При этом» ООО «СКАЙЛАЙН» является конкурсным кредитором ООО «АГРО- ПРОДУКТ» в рамках дела о банкротстве ООО «АГРО-ПРОДУКТ» № А23-3763/2018,  требования которого включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО  «АГРО-ПРОДУКТ».  

В период с 04.03.2021 по настоящее время полномочия руководителя ООО «АГРО- ПРОДУКТ» и иных органов управления ООО «АГРО-ПРОДУКТ» осуществляются  конкурсным управляющим ООО «АГРО-ПРОДУКТ» ФИО6 в соответствии с  нормами Закона о банкротстве.  

Как указал заявитель, таким образом, постановление об обращении взыскания от  06.09.2023 было вынесено по ООО «АГРО-ПРОДУКТ», в отношении которого «введена  процедура банкротства», что является нарушением п. 3 Статьи 76 Закона об исполнительном  производстве, вследствие чего обжалуемое Постановление об обращении взыскания от  06.09.2023 подлежит отмене.  

По мнению заявителя, требования кредиторов, включенные в реестр требований  кредиторов, в том числе требования ООО «СКАЙЛАЙН», подлежат удовлетворению в  соответствии с реестром требований кредиторов и строго в порядке, установленном п. 4.  Статьи 134. Закона о банкротстве («Очередность удовлетворения требований кредиторов»).  

По мнению заявителя, указанные нормы права является основанием для отмены  обжалуемых постановления об обращении взыскания от 06.09.2023, постановления от  29.09.2023 по результатам рассмотрения жалобы, постановления от 29.09.2023 о внесении  изменений.  

С рассматриваемым заявлением конкурсный управляющий обратился в суд 18.10.2023  через систему «Мой арбитр».  

Как указано в статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ жалоба на  постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление  должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в  течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным  приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения  действия, установления факта его бездействии.  

Десятидневный срок на оспаривание постановления от 06.09.2023 пропущен.  Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с учетом  принятия мер к обжалованию постановления через процедуру подачи жалобы  вышестоящему должностному лицу.  

Исследовав представленные объяснения и доказательства, представленные заявителем,  суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, а срок на обжалование  постановления от 06.09.2023 подлежащим восстановлению.  

Исследовав доводы сторон, третьего лица и представленные доказательства, суд  пришел к следующему.  

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный  суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных  положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие  полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили  оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый  акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение  судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную  службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление  функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и  должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных  подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.  

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов,  предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный  пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному  исполнению исполнительных документов. С целью выполнения этой обязанности судебный  пристав наделен соответствующими правами, перечисленными в части 2 статьи 12 Закона N  229-ФЗ.  

Таким образом, в силу приведенных выше норм судебный пристав должен  осуществить весь предоставленный ему действующим законодательством комплекс мер в  целях исполнения требований исполнительного документа.  

Защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в  рамках исполнительного производства осуществляется на основе принципов, изложенных в  ст. 4 Закона N 229-ФЗ, в частности: законности, своевременности совершения  исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.  

 Бездействие должностных лиц органов принудительного исполнения не только  нарушает права и законные интересы взыскателя, но и препятствует правильному и  своевременному исполнению судебных актов, влечет ущемление прав субъекта  предпринимательской деятельности, поскольку восстановление нарушенных прав и  законных интересов в экономической сфере, за защитой которых обращается взыскатель, в  установленном законом порядке своевременно не осуществляется.  

В соответствии со ст. 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает  исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению  взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

Статьей 75 Закона N 229-ФЗ регламентирован перечень имущественных прав  должника, на которые может быть обращено взыскание.  

Частью 2.1 статьи 75 Закона N 229-ФЗ прямо предусмотрена возможность обращения  взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств, которое  производится в порядке, установленном статьей 76 указанного Федерального закона для  обращения взыскания на дебиторскую задолженность.  

На основании части 4 статьи 76 Закона N 229-ФЗ об обращении взыскания на  дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в  

котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на  депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее  дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного  производства.  

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять  соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на  указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также  запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла  дебиторская задолженность (часть 5 статьи 76 Закона N 229-ФЗ).  

Поскольку должник по исполнительному производству добровольно требования  исполнительных документов в полном объеме не исполнил, судебный пристав-исполнитель,  руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве,  применил меру принудительного исполнения в виде обращения взыскания на  имущественные права должника, а именно на его дебиторскую задолженность.  

Суд рассматривает правомерность вынесения постановления от 06.09.2023 г. об  обращении взыскания на право требования должника, вынесенное Судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.  Ярославля ФИО2, а также постановление от 29.09.2023 г. по  результатам рассмотрения жалобы, вынесенное Старшим судебным приставом Отделения  судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО4, постановление от 29.09.2023 г. о внесении изменений в ранее  вынесенное постановление об обращении взыскания на право требования от 06.09.2023 г.,  вынесенное Ведущим судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по  Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО3.  

В рамках исполнительного производства № 207220/23/76003-ИП от 05.09.2023  внесены изменения в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на право  требования от 06.09.2023:  

- обратить взыскание на денежные средства причитающиеся к получению ООО  «СКАЙЛАИН», в результате производимых конкурсным управляющим должника ООО  «АГРО-ПРОДУКТ» ФИО6 расчетов с кредиторами должника ООО «АГРО- ПРОДУКТ», в части основного долга третей очереди реестра требований кредиторов, в  рамках дела № А23-3763/2018 о банкротстве ООО «АГРО-ПРОДУКТ», в пределах суммы  взыскания в размере 477 833,25 рублей  

- обязать конкурсного управляющего ООО «АГРО-ПРОДУКТ», в трехдневный срок с  даты принятия решения о распределении денежных средств перечислить денежные средства,  причитающиеся к получению ООО «СКАЙЛАЙН», в результате производимых конкурсным  управляющим должника ООО «АГРО-ПРОДУКТ» ФИО6 расчетов с кредиторами  должника ООО «АГРО-ПРОДУКТ», в части основного долга третей очереди реестра  требований кредиторов, в рамках дела № А23-3763/2018 о банкротстве ООО «АГРО- ПРОДУКТ», в пределах суммы взыскания в размере 477 833,25 рублей, на депозитный счет  ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что оспариваемые постановления  не противоречат положениям Федерального закона N 229-ФЗ и Закону «О банкротстве» и не  нарушают права и законные интересы заявителя.  

Поскольку необходимая совокупность условий для признания ненормативного акта  недействительным отсутствует, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Восстановить процессуальный срок на обжалование постановления от 06.09.2023.  В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья С.Е. Секерина