АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-306711/23-131-3558

г. Москва

24 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЯНДЕКС.ДОСТАВКА"  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕРЕВАН  ДОНАТС"  

о взыскании 983 465 руб. 10 коп. в заседании приняли участи: от истца: не явился, извещён от ответчика: не явился, извещён 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЯНДЕКС.ДОСТАВКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕРЕВАН ДОНАТС" о  взыскании 983 465 руб. 10 коп. задолженности по договору № 4595639/22 от 13.10.2022,  из них 616 350 руб. долг, 367 115 руб. 10 коп. неустойка за период с 17.01.2023 по  16.10.2023.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства по адресу государственной регистрации в порядке п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК  РФ, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и  ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Через канцелярию суда посредством электронной почты от истца поступило  ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, определение суда от  23.01.2024 г. не исполнил.  

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в  деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Договора № 4595639/22  от 13.10.2022 (далее - «Договор»), заключенного между ООО «Яндекс.Доставка» (далее«Истец» или «Яндекс») и ООО «ЕРЕВАН ДОНАТС» (далее - «Ответчик» или  «Заказчик»), Истцом Ответчику предоставлялся комплекс услуг по организации доставок  отправлений, оказываемых партнерами по запросам через сервис. В свою очередь,  Ответчик обязался оплачивать оказываемые Истцом услуги по Договору на условиях и в  порядке, определенных в Договоре.  

В соответствии с п. 5.1 Договора ежемесячно в течение 7 рабочих дней с момента  окончания отчетного периода, Яндекс направлял Заказчику односторонний Акт об  оказанных услугах в соответствии с объемом фактически оказанных в отчетном периоде  услуг.  

В соответствии с п. 5.4 Договора услуги считаются оказанными Яндексом  надлежащим образом и принятыми Заказчиком в указанном в настоящем акте объеме,  если в течение срока, указанного в п. 5.4 Договора, от Заказчика не поступило  мотивированных письменных возражений и отказа от акта.  

На момент составления настоящего Заявления возражения по качеству оказанных  услуг или отказы от актов от Заказчика в адрес Яндекса не поступали. Таким образом  Яндекс надлежащим образом оказал услуги и исполнил свои обязательства по Договору, а  Заказчик принял оказанные услуги в полном объеме.  

В соответствии с п. 6.1. Договора стоимость услуг Яндекса рассчитывается на  основании данных статистики, доступных Заказчику в личном кабинете, по применимым  тарифам. На стоимость услуг, рассчитанную в указанном порядке, начисляются НДС по  ставке, предусмотренной Налоговым кодексом РФ.  

На момент составления настоящего Заявления со стороны Заказчика принятые  обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.  

В связи с неоплатой оказанных с 01.12.2022 по 31.03.2023 Истцом и принятых  Ответчиком услуг, у последнего перед Истцом образовалась дебиторская задолженность в  размере 616350,00 рублей.  

Истцом предпринимались действия по примирению сторон, в частности,  предпринимались попытки дозвониться до Ответчика, связаться с ним посредством  электронной почты, а также посредством выставления счета-фактуры, акта сверки и  направлением претензии от 05.04.2023 в адрес Ответчика об имеющейся задолженности с  указанием на необходимость оплаты оказанных Яндексом услуг.  

Ответчиком не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности. 

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы  задолженности ответчик полностью суду не представил.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и  односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга  обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Заказчик должен оплачивать услуги Яндекса ежемесячно не позднее 15 числа  месяца, следующего за отчетным периодом, а также о том, что на основании п. 7.2  Договора в случае нарушения сроков оплаты услуг, оказываемых Яндексом по Договору,  Истец может потребовать уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного  платежа за каждый день просрочки, за период с 17.01.2023 по 16.10.2023 Истцом была  начислена неустойка в размере 367 115,10 рублей.  

Расчет неустойки истца судом проверен, ответчиком не оспорен, признан  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного  процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном АПК РФ.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70  АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не  нуждаются.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика в полном объеме.  

Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату  излишне уплаченная госпошлина.  

В соответствии со ст.ст. 13 ГК РФ, 16, 110 АПК РФ, 333.40 НК РФ, в случае если в  судебном акте суда установлено основание для возврата государственной пошлины,  резолютивная часть судебного акта суда содержит указание о возврате государственной  пошлины в установленном размере, а также, содержится ссылка на реквизиты платежного  поручения, согласно которому, государственная пошлина перечислена в федеральный  бюджет, в связи, с чем выдача справки на возврат государственной пошлины не требуется.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 70, 71,  102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека  Российской Федерации Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕРЕВАН  ДОНАТС" (адрес: 191123, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 140, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 30.11.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС.ДОСТАВКА" (адрес: 123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, 1-Й  КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПР-Д, Д. 22, СТР. 1, ЭТАЖ 13, ПОМЕЩ. 13-40,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2013, ИНН: 

<

***>) сумму  задолженности в размере 983 465 руб. 10 коп., из них 616 350 руб. долг, 367 115 руб. 10  коп. неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 669  руб.  

 Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЯНДЕКС.ДОСТАВКА" из дохода федерального бюджета Российской Федерации  

излишне уплаченную государственную пошлину в размере 17 руб. по платёжному  поручению № 765614 от 16.11.2023г.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

 Судья Ю.В.Жбанкова