ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-145819/20-37-971

23 октября 2020г.

г. Москва

Резолютивная часть решения подписана 12.10.2020г.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2020г. 

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К2-ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАКМОТОРС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 по 17.07.2020 в размере 168 414 руб. 10 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «К2-ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАКМОТОРС» о взыскании неосновательного обогащения в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 по 17.07.2020 в размере 168 414 руб. 10 коп.      

Определением от 19.08.2020 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «К2-ПЛЮС» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ. 

Ответчик представил отзыв на иск. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Истец платежным поручением от 16.08.2017 № 18 произвел оплату в сумме 800 000 руб. В назначении платежа указано «Оплата по счету № 220 от 15.08.2017г.».

Предъявляя исковые требования, истец мотивировал требование тем, что ответчик встречное исполнение на сумму в размере 800 000 руб. не представил, договорные отношения между сторонами отсутствуют, в связи с чем, денежные средства в размере 800 000 руб. были перечислены ошибочно.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик, не согласившись с исковым заявлением, представил отзыв на иск. Ответчик полагает, что иск предъявлен не обосновано и удовлетворению не подлежит. 

В обоснование возражений ответчик представил письмо истца от 16.08.2017 № 18, согласно которому, денежные средства в сумме 800 000 руб. перечислены истцом по платежному поручению от 16.08.2017 № 18 в счет оплаты за автозапчасти по счету № 220 от 15.08.2017 за ИП ФИО1

Истец достоверность письма не оспорил, контраргументов не представил. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил документального подтверждения наличия неосновательного обогащения со стороны ответчика, в связи с чем, требование удовлетворению не подлежит.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основного требования, оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов в сумме 168 414 руб. 10 коп. не имеется.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 101-103, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К2-ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАКМОТОРС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                  Скачкова Ю.А.