ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-70871/2019

21 июля 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,      

судей Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е., 

при участии в заседании:

от заявителя: Федерального агентства лесного хозяйства - извещено, представитель не явился;

от Администрации Ленинского муниципального района Московской области - извещено, представитель не явился;

от третьих лиц: извещены, представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании 15 июля 2020 года кассационную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства

на решение от 21 января 2020 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 11 марта 2020 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по делу № А41-70871/2019

по иску Федерального агентства лесного хозяйства 

к Администрации Ленинского муниципального района Московской области

об истребовании из чужого незаконного владения часть земельного участка,

третьи лица: Комитет лесного хозяйства Московской области, ТУ ФАУГИ в МО, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 21 января 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года, отказано в удовлетворении требований Федерального агентства лесного хозяйства (далее - истец, Рослесхоз) об истребовании из незаконного владения Администрации Ленинского муниципального района Московской области части земельного участка с кадастровым номером 50 50:21:0000000:29174 площадью 113 172 кв. м. в части наложения на земли лесного фонда.

Не согласившись с выводами судов, Рослесхоз обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на территории Ленинского района расположен земельный участок с кадастровым номером 50:21:0000000:29174 площадью 131844 кв. м, вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», категория земель «земли сельскохозяйственного назначения». Земельный участок находится в неразграниченной государственной собственности.

Истец, руководствуясь сведениями ФГБУ «Рослесинфорг», выявил наложение границы участка с кадастровым номером 50:21:0000000:29174 на земли лесного фонда - Подольского лесничества Подольского сельского участкового лесничества, квартала 8, выделов 12, 13, 14, в связи с чем обратился в суд.

Суды, руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 6, 67, 69, 92 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 4.6 Федерального закона от 04 декабря 2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», а также разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», установив, что сведения из государственной лесного реестра, копии лесоустроительных планшетов, планы лесных насаждений, карты-схемы лесничества не содержат сведений о местоположении границ спорных лесных участков, пришли к выводу, что истцом не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о пересечении спорных земельных участков с землями лесного фонда, в связи с чем отказали в удовлетворении требований.

Правом заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы стороны ни в суде первой инстанции ни в апелляционном суде не воспользовались.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Доводы истца, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе в определении от 17 февраля 2015 года № 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года по делу № А41-70871/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья

 

Р.Р. Латыпова

Судьи

 

В.В. Кузнецов

 

Е.Е. Шевченко