Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru

Email: info@volgograd.arbitr.ru  Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград                                                      

«08» февраля 2024 года

Дело № А12-23503/2023

 

            Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2024г., полный текст решения изготовлен 08.02.2024г.

            Судья Арбитражного суда Волгоградской области Кулик И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздняковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВолгоПромЛизинг» (400048,   

<

...>, этаж 1, ком. 4; ОГРН 

<

***>; ИНН юридического лица 3444116669) результаты процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Адамас» - ФИО1,  по доверенности от 17.09.2023 №6.

 

                                                           У С Т А Н О В И Л:

             Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2023 года                   в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВолгоПромЛизинг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, член Крымского Союза арбитражных управляющих «Эксперт».

            От временного управляющего в суд представлены: отчет, анализ финансового состояния должника, анализ сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 17.01.2024 с приложениями, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

            Первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать о  признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

            Временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

            Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства, об отсутствии  признаков преднамеренного банкротства; сделан вывод о возможности оспаривания сделок должника.

   Согласно представленному отчету о результатах процедуры наблюдения, на дату проведения 17.01.2024 года первого собрания кредиторов включены требования 4 кредиторов (в том числе уполномоченного органа) на общую сумму 9 996 047.02 рублей.

            Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), вопросы о выборе последующей процедуры банкротстве и выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден, относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

            На первом собрании  кредиторов приняты решения: обратиться в суд с ходатайством о признании Должника банкротом и открытии конкурсного производства; выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 члена Крымского Союза арбитражных управляющих «Эксперт»;   определить периодичность проведения собрания кредиторов не реже чем один раз в 5 месяцев.

решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Кредиторская задолженность должником не погашена, доказательств обратного в суд не представлено. 

Из представленного анализа финансового состояния должника следует, что балансовая стоимость активов составляет 14 228 481 рублей.

            Риск оплаты судебных расходов при недостаточности имущества должника несет заявитель по делу о банкротстве.

            В ходе процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий имеет дополнительные возможности для оценки финансового состояния должника, поиска и выявления имущества  и иных активов должника, оценки законности сделок с имуществом должника, с целью оптимизации условий погашения задолженности.

            Согласно анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделан вывод о достаточности денежных средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

            В тоже время, в соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

            Согласно части 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно части 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

            Крымским Союзом арбитражных управляющих «Эксперт» представлена информация на избранную собранием кредиторов кандидатуру ФИО2, о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие кандидата, сведения о кандидате. 

            Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представлено. В связи с чем, арбитражный управляющий ФИО2, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.  

             Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 59, 75, 124, 126 Федерального закона                                       «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «ВолгоПромЛизинг» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

  Конкурсным  управляющим утвердить -  ФИО2, члена Крымского Союза арбитражных управляющих «Эксперт» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  реестре арбитражных управляющих Союза «Эксперт» –196, адрес для направления корреспонденции:400011, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Петровская, д.9 кв.103).

   Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на  01 августа 2024 (МСК) на 09 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, 2, этаж 5,  кабинет 552.

  Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурсного производства.

  С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгоПромЛизинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адамас» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей

  Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в  установленный законом срок. 

 

Судья                                                                                                                            И.В. Кулик