АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42699/2020

25 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "ВОСТОЧНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УГЛЕХИМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МОЯ ОБОРОНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 1 085 966 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №84 от 18.09.2019, диплом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №1 от 09.09.2020, диплом, ФИО3, директор, решение от 09.08.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "ВОСТОЧНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УГЛЕХИМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МОЯ ОБОРОНА" (далее – ответчик)  о взыскании денежных средств в сумме 1 085 966 руб. 04 коп., в том числе: 536 066 руб. 04 коп. долга по договору за период с февраля по июль 2020 года, пени в размере 312 400 руб. 00 коп. за период с 01.02.2020 по 26.08.2020 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга, штрафа в размере 237 500 руб. 00 коп.

От ответчика 30.09.2020 поступил отзыв на иск, ответчик признал иск частично в размере 209 093 руб. 24 коп. долга, в остальной части просил в иске отказать.

В предварительном судебном заседании 01.10.2020 истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От истца 12.11.2020 поступили возражения на отзыв ответчика, истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

От истца 12.11.2020 поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика  долг в размере 536 066 руб. 04 коп. по договору за период с февраля по июль 2020 года, пени в размере 209 250 руб. 00 коп. за период с 01.02.2020 по 12.11.2020 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга, штраф в размере 77 500 руб. 00 коп. Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 29.11.2019 заключен договор аренды № 70АР/2019 нежилого помещения общей площадью 159,5 кв. м., расположенного по адресу: 

<

...> (литер А, подвал) помещения 12, 13,14, 15, 16, 18, 19. 

Срок действия договора определен с 01.12.2019 по 31.10.2020. Согласно акту приема-передачи от 01.12.2019, подписанному уполномоченными представителями сторон, данное помещение передано во временное владение и пользование ответчику.

В соответствии с п. 3.1 Договора сумма арендной платы состоит из суммы фиксированного платежа и суммы переменного платежа (переменной части) в   размере эквивалентном стоимости коммунальных услуг, фактически потребленных арендатором за расчетный период и эксплуатационных услуг.

Согласно п. 3.2, 3.4 Договора уплата фиксированной части арендной платы производится арендатором путем перечисления в безналичном порядке денежных средств до первого числа расчетного месяца в размере 75 000 руб. 00 коп., в том числе НДС в размере 12 500 руб. 00 коп. в период с 01.12.2019 года по 29.02.2020 года. 

В период с 01.03.2020 фиксированная часть арендной платы составляет 80 000 руб. 00 коп., в том числе НДС в размере 13 333 руб. 33 коп.

Уплата переменной части арендной платы согласно п. 3.2. Договора производится ежемесячно путем перечисления в безналичном порядке денежных средств в течение 5 календарных дней со дня выставления счета на переменную часть арендной платы.

Как указывает истец, ответчик в нарушение п. 2.2.4 договора, недобросовестно исполнял свои обязательства по ежемесячной оплате аренды нежилого помещения: нарушал сроки оплаты, а также производил оплату не в полном объеме.

Истцом  18.06.2020 было получено письмо ответчика № 3/01 с просьбой приостановить действие Договора № 70АР/2019 на период с апреля по июнь 2020 года.

Истцом  22.06.2020 в адрес ответчика направлено Письмо № 01-937,  в котором арендодатель указывает на то, что договором аренды №70АР/2019 не предусмотрена возможность приостановления. В случае невозможности исполнения ответчиком обязательств по договору истцом предложено рассмотреть вариант расторжения договора аренды и погашения задолженности перед арендодателем либо возможность предоставления арендодателем рассрочки платежей на период до шести месяцев.

Ответчик  29.06.2020 направил истцу Уведомление 01/06 о намерении расторгнуть договор аренды № 70АР/2019 от 29.11.2019, в связи с отказом в предоставлении отсрочки по оплате арендных платежей, а также отказом в уменьшении их размера.

В ответ на вышеуказанное уведомление истцом направлено Письмо № 01-985 от 29.06.2020, указывающее на то, что существенная часть задолженности по оплате арендной платы сформирована до принятия решения органа государственной власти о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Согласно п. 2 Постановления РФ № 439 от 03.04.2020 «об установлении требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества» уменьшение арендной платы носит рекомендательный характер. Данное письмо также содержит согласие со стороны арендодателя расторгнуть договор аренды недвижимого имущества и уведомление истца о наступлении ответственности за нарушение условий договора.

В связи с нарушением ответчиком условий договора в части внесения арендных платежей, арендодателем в адрес арендатора направлена претензия № 01-1029 от 07.07.2020  с требованием оплаты задолженности по арендным платежам и подписания акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 25.06.2020.

Акт сверки был подписан ответчиком с замечаниями, ответа на претензию не последовало. 

Ответчик признал задолженность по оплате арендных платежей перед истцом  в размере 209 093 рубля 24 коп. на 06.07.2020.

Соглашением от 31.07.2020 стороны расторгли Договор 70АР/2020 от 29.11.2019. Актом возврата от 31.07.2020 зафиксирована передача помещения арендатором арендодателю.

Между тем, как утверждает истец, обязательство ответчика по оплате не исполнено, задолженность ответчика перед истцом составляет  536 066 руб. 04 коп., за период с 29.11.2019 по 31.07.2020.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности и  неустойки.

Согласно положениям статьи  606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязательства по договору аренды № 70АР/2019  от 29.11.2019   выполнены полностью и надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.   

Для противодействия новой коронавирусной инфекции в Российской Федерации были приняты ряд законов и подзаконных нормативных актов, в том числе, Федеральный закон от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 (ред. от 18.04.2020) «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции», Постановление Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. N 439 «Об установлении требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества». В соответствии с Указом Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Свердловской области был установлен режим повышенной готовности.  

С учетом положений Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 (ред. от 18.04.2020) «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» деятельность ответчика общества с ограниченной ответственностью "МОЯ ОБОРОНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) относится к категории отраслей, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (п. 6 утвержденного Правительством РФ списка «Общественное питание. Деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков 56»). Основным экономическим видом деятельности ответчика согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является код 56.30 Подача напитков.

Частью 1 статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что в отношении договоров аренды недвижимого имущества, заключенных до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции Закона № 98-ФЗ) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества арендодатель обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 г. Требования к условиям и срокам такой отсрочки устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 Требований данные требования применяются к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 г. за использование недвижимого имущества по договорам аренды недвижимого имущества, которые заключены до принятия в 2020 г. органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации и арендаторами по которым являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434. Отсрочка предоставляется в отношении недвижимого имущества, находящегося в государственной, муниципальной или частной собственности, за исключением жилых помещений (пункт 2 Требований). 

Установления наличия иных дополнительных оснований или условий для предоставления отсрочки уплаты и уменьшения арендной платы в силу части 1 статьи 19 Закона № 98-ФЗ, в том числе невозможности пользоваться арендованным имуществом по назначению, в соответствии с положениями указанных правовых норм не требуется.

Как усматривается из материалов дела, ответчик обращался к истцу  непосредственно после введения на территории Свердловской области режима повышенной готовности, с письмом исх.№ 3/01 от 20.03.2020, в котором просил приостановить действие договора аренды объектов недвижимого имущества № 70АР/2019 от 29.11.2019 на период введения режима повышенной готовности. Указанное письмо было получено истцом 26.03.2020, о чем свидетельствует отметка о вручении. 

Как указывает ответчик, он неоднократно обращался к истцу по телефону и письменно с просьбой приостановить действие договора, однако ответ последовал только 22.06.2020.  Истец отказал ответчику и в предоставлении отсрочки, и в приостановлении действия договора, а 29.06.2020  ответчик направил истцу уведомление о расторжении договора исх. № 01/06. 

С учетом вышеизложенного из материалов дела следует, что истец не выполнил пункт 6 Требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 439) если арендатор не внес арендную плату в размере и сроки, установленные договором аренды, а арендодатель знал или не мог не знать об осуществлении арендатором деятельности в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, арендодатель информирует арендатора о наличии у него права на предоставление отсрочки в соответствии с Законом № 98-ФЗ (пункт 3 статьи 307 ГК РФ). 

В отсутствие такого информирования арендодатель считается предоставившим арендатору отсрочку на условиях, установленных пунктом 3 Требований. Аналогичные последствия применяются в случае, если арендодатель необоснованно уклонился от заключения дополнительного соглашения или своим поведением дал арендатору основания полагать, что отсрочка будет предоставлена, либо не выдвигал возражений против выплаты арендатором арендной платы на условиях, установленных пунктом 3 Требований (статья 10, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).  Таким образом, ответчик обоснованно полагает, что отсрочка по выплате арендных платежей была ему предоставлена по умолчанию.

Кроме того, суд признает обоснованным довод ответчика о том, что арендная плата по договору аренды объектов недвижимого имущества № 70АР/2019 от 29.11.2019 за период с  марта 2020 года (частично) по июль 2020 года включительно не должна начисляться и взысканию с арендатора не подлежит.  Ответчик не пользовался арендованным имуществом в данный период, поскольку на территории Свердловской области действовал Указ Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)». Соответственно, арендованное помещение было закрыто и не функционировало на протяжении всего этого периода введения режима повышенной готовности. 

Суд также учел пояснения ответчика о том, что при заключении договора с истцом 29.11.2019 он намеревался заключить с арендодателем долгосрочный договор в расчете и с целью получения лицензии на торговлю алкогольными напитками в розницу, одним из требований получения которой является наличие у соискателя заключенного долгосрочного договора аренды.  Однако при подписании договора истец подготовил редакцию срочного договора аренды с предложением подписать долгосрочный договор аренды.  Впоследствии ответчику стало известно, что истец не вправе был заключать долгосрочный договор аренды, поскольку в отношении истца 26.10.2018 было установлено на данное помещение обременение (объект аренды) «запрет регистрационных действий», соответственно, долгосрочный договор аренды не может быть зарегистрирован. 

Кроме того, ответчик пояснил, что в период с  27.01.2020 по 20.02.2020 им произведен  ремонт на общую стоимость 294 000 руб. 00 коп., в период проведения ремонтных работ арендатор свою деятельность не осуществлял, истец об указанных обстоятельствах был осведомлен, однако зачет стоимости ремонтных работ произвел только на сумму 80 000 руб. 00 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалами дела договором на выполнение ремонтно-отделочных работ №01/02-2020 от 27.01.2020, актом выполненных работ к нему.

Поскольку расчеты по договору аренды объектов недвижимого имущества № 70АР/2019 от 29.11.2019   до настоящего времени  в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме  209 093 руб. 24 коп. за период февраля по март 2020 года являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части в иске следует отказать.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере   209 250 руб. 00 коп. за период с 01.02.2020 по 12.11.2020 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга, а также штраф в размере 77 500 руб. 00 коп.       

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 5.2 договора, за несвоевременное исполнение обязательства по внесению арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате, истцом начислена неустойка в размере 209 250 руб. 00 коп. за период с 01.02.2020 по 12.11.2020.

Поскольку судом требование о взыскании суммы основного долга удовлетворено частично, при этом суд признал необоснованным начисление арендной платы в период после введения режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), суд полагает обоснованным начисление неустойки на сумму задолженности за февраль 2020 года в размере 75 000 руб. 00 коп. за период 01.02.2020 по дату введения режима повышенной готовности. По расчету суда сумма неустойки составила 10 500 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 10 500 руб. 00 коп. на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. N 439 «Об установлении требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества» были утверждены Требования к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества, где в пункте «в» ст. 3 указано, что отсрочка предоставляется на срок до 1 октября 2020 г. начиная с даты введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации на следующих условиях:

в) штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами или иные меры ответственности в связи с несоблюдением арендатором порядка и сроков внесения арендной платы (в том числе в случаях, если такие меры предусмотрены договором аренды) в связи с отсрочкой не применяются.

Вместе с тем, суд отклонил заявление ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5.3. договора аренды в случае нарушения арендатором сроков оплаты аренды на срок более 45 дней арендодатель вправе предъявить арендатору штраф в размере половины суммы месячной арендной платы.

Требование истца о взыскании суммы штрафа 77 500 руб. 00 коп. за февраль и март 2020 года, начисленного с 17.03.2020 по 16.08.2020, удовлетворению не подлежит, поскольку суд полагает, что одновременное взыскание неустойки и штрафа за один и тот же период (февраль 2020 года) противоречит принципу гражданского законодательства - недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение. Кроме того, сумма штрафа за март 2020 года взысканию не подлежит с учетом положений Постановления Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. N 439 «Об установлении требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества».

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 5 192 руб. 41 коп. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям).

Излишне уплаченная по платежному поручению №700 от 26.08.2020 государственная пошлина в размере 4 404 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.           

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОЯ ОБОРОНА"  в пользу акционерного общества "ВОСТОЧНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УГЛЕХИМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ" денежные средства в сумме 219 593 (двести девятнадцать тысяч пятьсот девяносто три) руб. 24 коп., в том числе: долг в размере 209 093 (двести девять тысяч девяносто три) руб. 24 коп. и пени в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

В остальной части в иске – отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОЯ ОБОРОНА"  в пользу акционерного общества "ВОСТОЧНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УГЛЕХИМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5 192 (пять тысяч сто девяносто два) руб. 41 коп.

4. Возвратить акционерному обществу "ВОСТОЧНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УГЛЕХИМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №700 от 26.08.2020 в размере 4 404 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.В. Соболева