114/2018-45754(1) 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-15468/2017

г. Вологда

04 сентября 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2018 года.  В полном объёме постановление изготовлено 04 сентября 2018 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Писаревой О.Г. и  

ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО2,  

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Управления  Федеральной налоговой службы по Вологодской области ФИО3 по  доверенности от 27.11.2017,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая  компания» на определение Арбитражного суда Вологодской области от  

24 апреля 2018 года по делу № А13-15468/2017 (судья Олькова В.В.), 

у с т а н о в и л:

ФИО4 (место жительства - г. Вологда, далее – Должник) 19.09.2017 обратился в Арбитражный суд Вологодской области  (далее – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 24.10.2017 возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) Должника.  

Решением суда от 28.11.2017 ФИО4 признан  несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим  утвержден ФИО5.  

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества  гражданина опубликованы 13.01.2018 в издании «Коммерсантъ» № 05.  

ФИО6 (далее – заявитель) 12.03.2018 направил в  суд заявление о включении задолженности в размере 12 447 081руб. 36 коп. в  реестр требований кредиторов Должника.  

Определением суда от 24.04.2018 признано обоснованным и включено в  третью очередь реестра требований кредиторов Должника требование  Ратникова Р.В. с суммой задолженности 12 447 081 руб. 36 коп..  

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая  компания» (место нахождения: 150521, 

<

...> строение 6А, оф. 307, ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, далее – Компания) обратилось в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение  суда от 24.04.2018 и просило его отменить, принять по делу новый судебный  акт об отказе в удовлетворении заявления ФИО6 По мнению подателя  жалобы, у ФИО6 отсутствует право требования включения данной  задолженности в реестр требований кредиторов Должника, поскольку в деле   № А13-2532/2014 о банкротстве ФИО6, в отношении которого  процедура реализации имущества завершена, дебиторская задолженность к  ФИО4 на сумму 12 447 081 руб. 36 коп. списана решением собрания  кредиторов от 11.08.2017. Полагает, что восстановление права ФИО6 к  ФИО4 при списании данной задолженности Законом о банкротстве не  предусмотрено.  

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы  поддержал апелляционную жалобу Компании и доводы, изложенные в ней.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных  представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба  рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что  отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X,  регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2  главы XI названного Закона.  

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей  включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании  кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования  которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган  вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с  даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о  признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7  Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной  причине он может быть восстановлен арбитражным судом.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,  предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых  

вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), по  смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации  имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе  по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух  месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и  введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи  142 Закона о банкротстве).  

ФИО6 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в  срок, установленный пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона  о банкротстве проверка обоснованности и размера требований  

кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий  относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право  заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим  требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований  кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что  установленными могут быть признаны только требования, в отношении  которых представлены достаточные доказательства наличия и размера  задолженности.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о  банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных  органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части  их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а  заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за  исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их  пересмотром.  

Заявляя настоящее требование, ФИО6 ссылается на вступившее в  законную силу решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.10.2015  по делу А13-11673/2015, которым с индивидуального предпринимателя  ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6  взыскано 12 447 081 руб. 36 коп.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование ФИО6, исходил  из того, что указанное решение не было в установленном законом порядке  отменено при рассмотрении настоящего обособленного спора, доказательства  уплаты долга не представлены.  

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее. 

Задолженность ИП ФИО4, взысканная по решению  Арбитражного суда Вологодской области от 26.10.2015 по делу  

 № А13-11673/2015, в пользу ИП ФИО6 в сумме 12 447 081 руб. 36 коп.  была учтена и включена в конкурсную массу должника-банкрота в деле  

 № А13-2532/2014 о банкротстве ФИО6 

В материалах дела № А13-2532/2014 (т. 22, л. 28), представленного по  запросу апелляционного суда, усматривается, что решением собрания  кредиторов должника, состоявшееся 11.08.2017, дебиторская задолженность  ИП Ратникова В.И. была признана безнадежной к взысканию и списана.  

Более того, в мотивировочной части определения Арбитражного суда  Вологодской области от 14.03.2018 по делу № А13-2532/2014 о завершении  конкурсного производства, вступившего в законную силу, указано о списании  такого актива должника (ФИО6), как дебиторская задолженность  (дебитор ИП ФИО4), на основании решения собрания кредиторов от  11.08.2017 ввиду его низкой рыночной стоимости.  

При таких обстоятельствах, когда имеется судебный акт о списании  задолженности, заявленной в настоящем деле, у суда первой инстанции не  имелось оснований для удовлетворения требований ФИО6  

Более того, в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса  Российской Федерации в действиях ФИО6 усматривается  злоупотребление правом по отношению к кредиторам в деле № А13-2532/2014,  утративших возможность получить удовлетворение своих требований к  должнику.  

В свете изложенного определение суда от 24.04.2018 подлежит отмене,  апелляционная жалоба – удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л:

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от  

24 апреля 2018 года по делу № А13-15468/2017. 

Отказать ФИО6 в удовлетворении  

заявленных требований. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- 

Западного округа в течение месяца со дня принятия. 

Председательствующий Л.Ф. Шумилова 

Судьи О.Г. Писарева  

ФИО1