ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-118049/24-89-514

11 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года                                                              

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года 

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голоскоковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ГРУПП ЛТД" (ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "ПЕТРАСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 323 465,94  руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 873 018, 43 руб., неустойки в размере 450 477, 51 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения, госпошлины в размере 26 234, 96 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Суд располагает доказательствами их уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном  порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.12.2022 между ООО «ГЛОБАЛ ГРУПП ЛТД» (Субподрядчик) и ООО СК «ПЕТРАСТРОЙ» (Подрядчик) заключен договор субподряда № 02122022-НВ-ИБ на выполнение строительно-монтажных работ.

Согласно п. 1.1, 1.2 Контракта Субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте капитального строительства: «Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей героической обороны и освобождения Севастополя» - строительство и реконструкция объектов Мемориального комплекса памятников обороны города 1854 - 1855 гг. «Исторический бульвар», расположенного по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, Исторический бульвар, 1 (далее - Объект, Работа), а Подрядчик обязуется принять и оплатить их.

Цена договора составляет 873 018,43 руб. (пункт 2.1 Контракта), и является гибкой, определяется по фактически выполненным Работам, в соответствии с согласованными сторонами расценками на отдельные виды работ.

В соответствии со ст. 3 Контракта срок выполнения работ - начало в течении 5 календарных дней с момента заключения и до 30.12.2023.

В силу п. 4.1 Договора сдача-приемка Работ, производится сторонами путем подписания актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2.

25.12.2022 между Субподрядчиком и Подрядчиком подписаны соответствующие акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 на сумму 873 018,43 руб.

Таким образом, в рамках исполнения обязательств по договору Субподрядчик в полном объеме и в надлежащем качестве исполнил взятые на себя обязательства, о чём свидетельствует факт подписания Подрядчиком вышеуказанной документации о сдаче-приемке работ.

Претензий по объему и качеству выполненных работ не заявлено.

Вместе с тем, п. 2.4 договора установлено, что Подрядчик оплачивает работы в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1.

Однако, Подрядчик обязательства по оплате выполненных и принятых работ не исполнил, задолженность составляет 873 018, 43 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска  в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, выполнение истцом предусмотренных договором работ влечет за собой возникновение обязанности ответчика по оплате стоимости данных работ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требование о взыскании суммы основного долга в размере 873 018, 43 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.12.2022 по 24.05.2024 в размере 450 477, 51 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.7 договора пеня устанавливается в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы и начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со следующего дня после истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан  арифметически и методологически неверным.

Акты КС-2, КС-3 подписаны между сторонами 25.12.2022.

Пунктом 2.4 договора установлено, что Подрядчик оплачивает работы в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1.

Следовательно, просрочка по оплате выполненных работ началась с 31.12.2022.

Кроме того, согласно п. 12.1, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.01.2023.

Таким образом, начисление договорной неустойки после окончания срока действия договора необоснованно.

Следовательно, неустойка подлежит начислению с 31.12.2022 по 31.01.2023 в размере 27 936, 59 руб.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 330, 401, 702, 711, 746, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 170-175 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "ПЕТРАСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ГРУПП ЛТД" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 873 018,43 руб., пени с 31.12.2022 по 31.01.2023 в размере 27 936,59 руб., госпошлину в размере 17 858,16 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.А. Акименко