Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                          Дело № А40-176850/19-3-1104

31.10.2019г.                                                                                                 

 

Резолютивная часть объявлена 21.10.2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 31.10.2019г. 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК «Согласие» (129110, МОСКВА ГОРОД,   УЛИЦА  ГИЛЯРОВСКОГО,   42,   ОГРН: 

<

***>,  Дата  присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к  ООО  ТК  «Альянс» (105082  МОСКВА  ГОРОД УЛИЦА ПОЧТОВАЯ  Б.  ДОМ 38 СТРОЕНИЕ 7 ЭТАЖ 2 ПОМ 1 КОМ. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 078 руб.

Третье лицо: ИП ФИО2

В судебное заседание явились:

От истца - не явился, извещён,

От ответчика - не явился, извещён,

От третьего лица - не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «СК «Согласие» к ООО  ТК  «Альянс» о взыскании ущерба в размере 7 078 руб. в порядке суброгации.

В судебное заседание не явились представители сторон и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы тем, что 07 марта 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства TOYOTA, государственный регистрационный знак C748КУ77RUS, которым управлял водитель - ФИО3 и с участием транспортного средства RAPID Skoda, государственный регистрационный знак 

<

***> которым управлял водитель ответчика - ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО № ЕЕЕ 0373690152.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ответчика ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство TOYOTA, г/н C748КУ77RUS, получило механические повреждения. При этом, указанное лицо не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в данном происшествии, в размере 7 078 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 756148 от 28.07.2017 г.

По мнению истца, ООО «СК «Согласие» имеет право обратиться к ООО  ТК  «Альянс», как к лицу, ответственному за причинение вреда с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса, поскольку ответчик не направил истцу свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.

Как следует из материалов дела, между ООО ТК «Альянс» и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 2016/11/15/12-ЛА от 15 ноября 2016г.

Факт передачи транспортного средства RAPID Skoda, государственный регистрационный знак 

<

***> в аренду подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 15 ноября 2016 года к договору аренды транспортного средства без экипажа № 2016/11/15/12-ЛА от 15 ноября 2016г.

В силу ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ.

Исходя из п. 8.2. договора аренды, ответственность за вред, причиненный третьим лицам Транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет Арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Настоящий Договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует в течение 1 (одного) месяца (п. 1.7 договора аренды).

Если ни одна из сторон не известит другую сторону в письменном виде о своем желании расторгнуть настоящий Договор за 5 (пять) календарных дней до истечения его срока, то настоящий Договор пролонгируется (продлевается) еще на один месяц. Настоящий Договор может быть автоматически пролонгирован многократно, при этом каких-либо дополнительных согласований (соглашений) Сторон не требуется (п. 11.7 договора аренды).

Доказательства, свидетельствующие о расторжении договора аренды, в материалы дела не представлены.

Таким образом, на момент ДТП – 07 марта 2017 г., ООО  ТК  «Альянс» уже утратило право владения и пользования автомобилем RAPID Skoda, государственный регистрационный знак 

<

***> а значит и не являлось лицом, ответственным за вред, причиненный третьему лицу.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (статья 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается не на всякое юридическое лицо или гражданина, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, а лишь на тех из них, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании: на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в т.ч. на праве аренды.

При указанных обстоятельствах, на момент ДТП, произошедшего 07 марта 2017 г., автомобилем RAPID Skoda, государственный регистрационный знак 

<

***> на законных основаниях владел и пользовался Арендатор Индивидуальный предприниматель ФИО5.

Учитывая изложенное, исковые требования заявлены истцом к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8-12, 15, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 9,  65, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                         А.А. Федоточкин