Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2768/2024

г. Хабаровск

30 июля 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «16» июля 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Акционерному обществу «Региоснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680021, 

<

...>)

о взыскании 6 386 293 руб. 33 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 22.11.2023 г., диплом о высшем образовании.

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - «истец», ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Региоснаб» (далее - «ответчик», АО «Регионснаб») о  взыскании 6 386 293 руб. 33 коп., из которых долг  по договору уступки прав требования № 3 от 27.11.2023 в размере 6 100 000 руб. 00 коп. и неустойка в размере 286 293 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-2768/2024, назначено предварительное судебное заседание на 09.04.2024 в 11 часов 30 минут.

04.03.2024 в Арбитражный суда Хабаровского края (за вх. № 437000) от Индивидуального предпринимателя ФИО1 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление об обеспечении иска. В обоснование заявитель просил суд наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) или иное имущество (недвижимое имущество, транспортные средства, самоходную технику, иное имущество и имущественные права, принадлежащие АО «Региоснаб» и находящиеся у него или других лиц, в пределах 6 386 293 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2024 в удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 об обеспечении иска, отказано.

Ввиду болезни судьи В.Н. Трещевой в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 АПК РФ определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.04.2024 предварительное судебное заседание отложено до «16» мая 2024 г. в 11 часов 30 минут.

16.05.2024 представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с  Акционерного общества «Региоснаб» в пользу истца  основной долг в размере 6 100 000 руб. 00 коп., а так же пени за период с 25.11.2023 по 04.06.2024 в размере 627 893 руб. 33 коп.

Суд принял уточнение исковых требований.

Представитель ответчика через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» представил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому ссылался на несоразмерность заявленной к взысканию неустойки и просил применить нормы статьи 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 50 000 руб. 00 коп. Кроме того ответчик сообщил о рассмотрении возможности урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2024 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «04» июня 2023 г. на 12 часов 30 минут.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.06.2024 судебное разбирательство отложено  до «16» июля 2024 года до 12 часов 00 минут.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

1)   Как следует из материалов дела, 12.07.2023  между с Акционерным  обществом «Региоснаб» (далее - «подрядчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Амурская дорожно - строительная компания» (далее - «субподрядчик») заключен договор субподряда № 036/СП-23/2, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является: выполнение работ по приведению в нормативное состояние участка автомобильной дороги г. Комсомольск-на-Амуре - рп. Чсгдомын» км 127 - км 149, расположенного на территории Солнечного муниципального района Хабаровского края (далее - работы). Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2 договора объем выполняемых работ и материалов, применяемых при выполнении работ, определяется по фактической погребной и подрядчика. Перечень видов работ, товаров (материалов), применяемых при выполнении работ, работ указан в технической части.

Пунктом 2.1 договора установлено, что максимальная цена договора составляет 12 750 000 (Двенадцать миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Сумма, подлежащая уплате подрядчиком субподрядчику - юридическому .ищу или физическому липу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуальною предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы н иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федераций подрядчиком.

Как следует из пункта 3.2 договора, оплата работ осуществляется но безналичному  расчету путем перечисления подрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре  по цене единицы работы, единицы товара исходя из объема фактически выполненных работ, количества товара, но в размере, не превышающем максимального значения цены договора на основании выставленною субподрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Пунктом 4.2.5 договора установлено, что подрядчик обязан своевременно принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 4.4.3 договора установлено, что субподрядчик обязан выполнить все работы, предусмотренные по настоящему договору, в соответствии с технической частью, и сроки, установленные в настоящем договоре.

Согласно пункту 6.1 договора срок выполнения (завершения) работ начинается с 07.07.2023 по 15.08.2023.

Субподрядчик обязан выполнять работы в указанные сроки, установленные договором. Вели во время выполнения работ произойдет задержка в фактическом выполнении работ, Субподрядчик обязан за свой счет принять меры, необходимые для завершения работ, в том числе путем увеличения количества персонала, оборудования, изменения методов выполнения работ и т.д. (пункт 6.4 договора).

Пунктом 7.1 договора установлено, что приемка выполненных работ осуществляется ежемесячно с 20 по 25 число каждого месяца совместно представителями подрядчика и субподрядчика с выездом на место производства работ. По итогам совместной проверки субподрядчик передает два экземпляра отчетной и исполнительной документации:

- подписанный акт о приемке выполненных работ, составленный по форме № КС-2;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3;

- счет или счет-фактуру;

- журнал учета выполненных работ по форме № КС-6а;

- общий журнал производства работ;

- документы, удостоверяющие качество и безопасность материалов, применяемых при производстве работ;

- акты освидетельствования скрытых работ (при наличии);

- исполнительные схемы;

- отчетные формы со спутникового навигационного оборудования ГЛОНАСС на каждую единицу техники;

- лабораторные заключение (при необходимости).

Пунктом 9.2 и 9.3 договора установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Предоставленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ № 1 от 14.09.2023 а сумму 1 314 512 руб. 91 коп, № 2 от 15.11.2023 на сумму 7 770 578 руб. 23 коп., а так же справки стоимости выполненных работ по форме № КС-3 подтверждается факт выполнения работ на общую сумму 9 085 091 руб. 14 коп.

2)   Из материалов дела так же следует, что между Акционерным  обществом «Региоснаб» (далее - «подрядчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Амурская дорожно - строительная компания» (далее - «субподрядчик») заключен договор субподряда № 056/СП-23, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является: выполнение работ по выполнение работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них, расположенных на территории Солнечного и Комсомольского муниципальных районов Хабаровского края протяженностью 323, 761 км. Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2 договора объем выполняемых работ и материалов, применяемых при выполнении работ, определяется по фактической погребной и подрядчика. Перечень видов работ, товаров (материалов), применяемых при выполнении работ, работ указан в технической части.

Пунктом 2.1 договора установлено, что максимальная цена договора составляет 8 500 575 (Двенадцать миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей 93 копеек, в том числе НДС 20%. Сумма, подлежащая уплате подрядчиком субподрядчику - юридическому .ищу или физическому липу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуальною предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы н иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федераций подрядчиком.

Как следует из пункта 3.2 договора, оплата работ осуществляется но безналичному  расчету путем перечисления подрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре  по цене единицы работы, единицы товара исходя из объема фактически выполненных работ, количества товара, но в размере, не превышающем максимального значения цены договора на основании выставленною субподрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Пунктом 4.2.5 договора установлено, что подрядчик обязан своевременно принять и оплатить  выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 4.4.3 договора установлено, что субподрядчик обязан выполнить все работы предусмотренные по настоящему договору, в соответствии с технической частью, и  роки, установленные в настоящем договоре.

Согласно пункту 6.1 договора срок выполнения (завершения) работ начинается с 01.09.2023 по 31.12.2023.

Субподрядчик обязан выполнять работы в указанные сроки, установленные договором. Вели во время выполнения работ произойдет задержка в фактическом выполнении работ, Субподрядчик обязан за свой счет принять меры, необходимые для завершения работ, в том числе путем увеличения количества персонала, оборудования, изменения методов выполнения работ и т.д. (пункт 6.4 договора).

Пунктом 7.1 договора установлено, что приемка выполненных работ осуществляется ежемесячно с 20 по 25 число каждого месяца совместно представителями подрядчика и субподрядчика с выездом на место производства работ. По итогам совместной проверки субподрядчик передает два экземпляра отчетной и исполнительной документации:

- подписанный акт о приемке выполненных работ, составленный по форме № КС-2;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3;

- счет или счет-фактуру;

- журнал учета выполненных работ по форме № КС-6а;

- общий журнал производства работ;

- документы, удостоверяющие качество и безопасность материалов, применяемых при производстве работ;

- акты освидетельствования скрытых работ (при наличии);

- исполнительные схемы;

- отчетные формы со спутникового навигационного оборудования ГЛОНАСС на каждую единицу техники;

- лабораторные заключение (при необходимости).

Пунктом 9.2 и 9.3 договора установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Предоставленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ № 1 от 11.09.2023 а сумму 1 835 711 руб. 99 коп, № 2 от 25.10.2023 на сумму 1 745 877 руб. 34 коп., № 3 от 30.10.2023 на сумму 1 808 231 руб. 94 коп., № 4 от 15.11.2023 на сумму 981 136 руб. 94 коп.,  а так же справками о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 подтверждается факт выполнения работ на общую сумму 6 370 958 руб. 20 коп.

С учетом частичной оплаты и уточнения исковых требований, сумма задолженности по спорному договору субподряда № 036/СП-23/2 от 12.07.2023 составила 3 370 578 руб. 23 коп., по договору субподряда № 056/CП-23 от 18.09.2023 составила 2 729 421 руб. 77 коп., итого 6 100 000 руб. 00 коп.

При этом,  между Обществом с ограниченной ответственностью «Амурская дорожно - строительная компания» (далее – «покупатель») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – «продавец») заключен договор купли-продажи оборудования от 16.11.2022, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить по цене и на условиях договора комплекс оборудования для изготовления асфальтобетонных смесей QLB-40.

У Общества с ограниченной ответственностью «Амурская дорожно - строительная компания» перед Индивидуальным предпринимателем ФИО1 образовалась задолженность по оплате оказанных услуг по договору купли-продажи от 16.11.2022 оборудования, в связи с чем в счет погашения задолженности Общество с ограниченной ответственностью «Амурская дорожно - строительная компания» (далее - «цедент») заключило с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - «цессионарий») договор уступки прав требования №  3 от 27.11.2023, согласно пункту 1 которого (в редакции дополнительного соглашения от 19.12.2023), цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием по договору купли-продажи от 16 ноября 2022 уступает последнему право требования долга с Акционерного  общества «Региоснаб» (ИНН/КПП 

<

***>/ 272201001, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 680021, 

<

...>), именуемого в дальнейшем «Должник»:

- по договору субподряда № 036/СП-23/2 от 12 июля 2023, заключенному между цедентом и должником - 3 370 578 (три миллиона триста семьдесят тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 23 коп;

- по договору субподряда № 056/CП-23 от 18 сентября 2023, заключенному между цедентом и должником - 2 729 421 (два миллиона семьсот двадцать девять тысяч четыреста двадцать один) руб. 77 коп.

Пунктом 3 договора установлено, что цедент обязан передать цессионарию документы, удостоверяющие право требования долга, указанного в пункте 1 настоящего договора.

Уведомлением от 27.11.2023 Общество с ограниченной ответственностью «Амурская дорожно - строительная компания» уведомило Акционерное общество «Региоснаб» о заключении договора уступки прав требования и просил оплатить задолженность в сумме 6 100 000 руб. 00 коп. на банковские реквизиты нового кредитора – Индивидуального предпринимателя ФИО1

12.12.2023 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № б/н согласно которой просил оплатить задолженность в размере 6 100 000 (два миллиона двести сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят) руб.00 коп. в срок до 25.12.2023.

Ответчик  в ответ на претензию письмом от 15.12.2023 № 1480-12/23 обратился к истцу с требованием о предоставлении рассрочки исполнения денежных обязательств, начиная с января 2024 по 674 115 руб. 54 коп в течении каждого месяца, на что получил согласие на иных условиях, а именно по 762 500 руб. 00 коп. начиная с января 2024 г.

Поскольку на момент подачи иска требование о взыскании задолженности ответчиком не исполнено, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 стать 711 ГК РФ).

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В доказательство факта выполнения работ по спорным договорам цессионарий предоставил в материалы дела акт о приемке выполненных работ № 1 от 11.09.2023 на сумму 1 835 711 руб. 98 коп., № 2 от 25.10.2023 на сумму 1 745 877 руб. 34 коп., № 3 от 30.10.2023 на сумму 1 808 231 руб. 94 коп., № 4 от 15.11.2023 на сумму 981 136 руб. 94 коп. № 1 от 14.09.2023 а сумму 1 314 512 руб. 91 коп, № 2 от 15.11.2023 на сумму 7 770 578 руб. 23 коп., на общую сумму 15 456 049 руб. 34 коп.

Указанные акты подписаны Акционерным обществом «Региоснаб» и Обществом с ограниченной ответственность «Амурская дорожно - строительная компания» без замечаний. Возражений по объему, стоимости, качеству выполненных работ, ответчиком не заявлено.

С учетом частичной оплаты и уточнения исковых требований, сумма задолженности по спорному договору субподряда № 036/СП-23/2 от 12.07.2023 составила 3 370 578 руб. 23 коп., по договору субподряда № 056/CП-23 от 18.09.2023 составила 2 729 421 руб. 77 коп., итого 6 100 000 руб. 00 коп.

Право требования спорной задолженности в размере 6 100 000 руб. 00 коп. приобретено истцом у Обществом с ограниченной ответственность «Амурская дорожно - строительная компания» на основании договора уступки прав требования №  3 от 27.11.2023 г.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Из пунктов 1, 2 статьи 389.1 ГК РФ следует, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Договор уступки прав требования №  3 от 27.11.2023 г. по форме и содержанию соответствует положениям главы 24 ГК РФ и является основанием перехода прав кредитора в обязательстве из договора субподряда № 036/СП-23/2 от 12.07.2023 и № 056/CП-23 от 18.09.2023  к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование истца как цессионария по договору уступки права требования о взыскании основного долга в размере 6 100 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за период за период с 25.11.2023 по 04.06.2024 в размере 627 893 руб. 33 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ)

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 9.3 договора № 036/СП-23/2 от 12.07.2023 установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно предоставленному расчету, размер неустойки составил 627 893 руб. 33 коп. за период с 25.11.2023 по 04.06.2024.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик  заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, однако соответствующих доказательств несоразмерности, не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд признает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в общей сумме 627 893 руб. 33 коп. за период с 25.11.2023 по 04.06.2024 подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании пункта 10 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 Постановления от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления от 21.01.2016 г.).

Истцом в доказательство произведенных расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг № 003 от 01.02.2024 г. (далее - договор), заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - «заказчик») и ФИО3  (далее-«исполнитель»), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему следующие юридические услуги:

- подготовка всех необходимых документов (в том числе составление досудебных претензий, искового заявления) для передачи на разрешение Арбитражного суда Хабаровского края но иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, к АО «Рсгиоспаб» (ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 6 100 000 руб., неустойки;

- дача консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного гражданского дела:

- представление интересов заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанным гражданскими делом;

- ведение переговоров с должником (переписка, обмен необходимыми документами и пр.): получение необходимых справок и иных документов от имени заказчика, (далее - «юридические услуги»), а заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их.

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Актом № б/н от 03.06.2024 подтверждается факт оказания оказание услуг по договору на сумму 30 000 руб. 00 коп. В соответствии с договором оказания юридических услуг от № 003 от 01.02.2024 исполнителем оказаны юридические услуги, а именно:

- составление досудебной претензии от 05.02.2024 г.;

- составление дополнительного соглашения № 1 к договору уступки права требования (цессии) №3 от 27.11.20203 г. консультационное сопровождение заказчика;

- составление искового заявления и передача его в Арбитражный суд Хабаровского края 20.02.2024 г.;

- составление и передача в суд ходатайства об обеспечении заявления.

- участие в предварительном судебном заседании 16.05.2024 г., судебном заседании 04.06.2024 г.

Платежным поручением № 13 от 03.06.2024 подтверждается перечисление истцом исполнителю денежных средств в счет оплаты по договору за оказанные услуги в размере 30 000 руб. 00 коп.

Оценив предоставленные документы, суд признал доказанным факт несения заявителем судебных расходов в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Ответчик не заявил о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, доказательств чрезмерности, не предоставил, какой размер судебных расходов, по мнению ответчика, является разумным, не указал и не обосновал.

Оценив выполненный представителем истца объем работы, учитывая сложность дела и сложившиеся цены на рынке юридических услуг в Хабаровском крае, суд не установил явно неразумного характера понесенных истцом судебных расходов.

Таким образом, суд полагает, что размер вознаграждения, установленный договором, соответствует принципу разумности с учетом характера и степени сложности дела, указанные расходы документально подтверждены.

На основании изложенного заявленные требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме  на основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины подлежат возмещению с ответчика в сумме 54 931 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Региоснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 6 100 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 627 893 руб. 33 коп., итого 6 727 893 руб.  33 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Региоснаб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 54 931 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., итого 84 931 руб. 00 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Региоснаб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 708 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                            В.Н. Трещева