Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42984/2022

28 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАЗКА" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Б. САМСОНИЕВСКИЙ ПР. Д .28К4, ОГРН: 

<

***>); 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРАНЖЕВАЯ ЛИНИЯ" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, 3-Й РЫБАЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, ЛИТЕР АД, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>); 

о взыскании 399994,70 рублей

установил:

ООО "СКАЗКА" (далее – истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ОРАНЖЕВАЯ ЛИНИЯ" (далее – ответчик, Исполнитель) о взыскании 359994 руб. 70 коп. в возмещение ущерба в связи с утратой груза.

Определением суда от 29.04.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

28.06.2022 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-42984/2022 принято решение в виде резолютивной части.

В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения, поскольку ответчиком подана апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд  нашел иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Договором-Заявкой № 00328 на перевозку груза автомобильным транспортом от 04.03.2022 ответчиком было предоставлено транспортное средство под управлением водителя ФИО1, для организации перевозки груза истца - детские товары в коробках, общей массой не более 2700 кг и объемом не более 18 кубов по номенклатуре, указанной в сопроводительных документах, упакованные в коробки в количестве 125 мест, стоимостью 980379, 65 рублей, для грузополучателя ИП ФИО2 и 18 мест, стоимостью 663886, 08 рублей, для грузополучателя ООО «БэбиСнаб» соответственно. Груз был вверен представителю Ответчика для перевозки из Санкт-Петербурга пр. Б. Самсониевский д. 28 в адрес транспортно-экспедиторской компании «Каспий Транс» в 

<

...> для перегрузки и отправки в адрес конечных грузополучателей. 

К перевозке было принято 125 мест по транспортной накладной для грузополучателя ИП ФИО2 и 18 мест по транспортной накладной для грузополучателя ООО «БэбиСнаб», что подтверждается подписью Водителя. Крытое транспортное средство опломбировано пломбой № 02197570. Транспортные накладные подписаны представителями истца и ответчика без замечаний. Номенклатура груза была указана в переданных Водителю универсальных передаточных документах № 220 и № 221 от 04.03.2022 года.

В соответствии с Договором-Заявкой, груз должен был быть доставлен по адресу места перегрузки - МО, 

<

...>, 05.03.2022г. до 16.00. При этом в силу п.8 ст. 15 Устава выдача груза, доставленного в исправном крытом транспортном средстве при наличии исправных пломб, должна была осуществляться без проверки массы и состояния груза.

При заезде на разгрузку в результате проведенной проверки груза по состоянию и количеству мест выявлена недостача 5 грузовых мест, направляемых в адрес грузополучателя ООО «БэбиСнаб», 05.03.2022 составлены Акты приемки груза, в присутствии Водителя и подписаны сторонами. Экспедиторскими расписками груз, перевозимый в адрес ООО «БЭБИСНАБ» принят в количестве 13 мест, весом 189 кг, объемом 7.3 куб.м., перевозимый в адрес ИП ФИО2 принят в количестве 125 мест, весом 1483 кг, объемом 11,00 куб.м. 

Грузополучателем, ООО «БЭБИСНАБ», 16.03.2022 был составлен Акт о недостаче товара на сумму 359994, 70 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков - в разумный срок.

В соответствии с п.1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п.1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 статьи 393 ГК РФ должник обязуется возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из представленных истцом доказательств, подтверждающих недостачу груза.

Ответчиком исковые требования не опровергнуты, договор-заявка № 00328 на перевозку от 04.03.2022 подписана ответчиком без возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По оценке суда с учетом объема оказанных услуг, рассмотрения дела в упрощенном порядке без вызова сторон, разумной и соразмерной платой за услуги представителя является 20000 рублей (платежное поручение № 217 от 25.04.2022 по соглашению с адвокатом от 17.03.2022), которые, как и расходы по уплате госпошлины, надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАЗКА" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРАНЖЕВАЯ ЛИНИЯ" 359994 руб. 70 коп., ущерба, 11000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, 20000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя (разумных и обоснованных).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.