АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13857/2019

г. ФИО2

14 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 14 февраля 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Газпром газораспределение ФИО2" (ИНН: 

<

***>; 43460065894346006589, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, ФИО2ская область, ФИО2, ул. Сурикова, д.15)

о взыскании 1 887 078 рублей 69 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, по доверенности от 09.01.2020, 

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 26.11.2019, 

установил:

акционерное общество "Газпром газораспределение ФИО2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" (далее - ответчик) о взыскании 1 820 555 рублей 59 копеек задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 06.05.2014 №11-14-07ю/14-86 на основании счетов-фактур от 30.04.2019 №№04008/03, 04049/03, 04051/03, 04056/03.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирных домов.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, кроме задолженности в размере 1 820 555 рублей 59 копеек, просил взыскать неустойку в размере 66 523 рубля 10 копеек за период просрочки с 12.06.2019 по 02.12.2019.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению с учетом согласия ответчика на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, поскольку работы были выполнены истцом не в полном объеме, осмотр газового оборудования произведен не во всех квартирах, о чем истец был уведомлен письмами. Ответчик сослался на то, что выполнение большинства видов работ невозможно без проведения обследования газового оборудования в каждой квартире проверяемого многоквартирного дома, истцом же осмотр газового оборудования произведен не во всех квартирах, при этом стоимость работ истцом была определена из расчета проведения полного объема работ, указанного в договоре. Ответчик считает, что оплате подлежат только фактически выполненные работы, поэтому предъявление истцом полной стоимости работ неправомерно, в связи с чем представил контррасчет суммы долга, согласно которому задолженность ответчика составляет 1 376 737 рублей 31 копейку. 

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что работы истцом проводились в соответствии с Минимальным перечнем выполненных работ (приложение к Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410), калькуляция на работы по техническому обслуживанию ВДГО на 2018-2019 год рассчитана в соответствии с Приказом ФСТ России от 27.12.2013 №269-э/8 «Об утверждении Методических рекомендаций о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», работы проводились, в том числе, и при повторных выездах истца на объекты, по части жилых помещений ответчиком  не был обеспечен доступ во все жилые помещения, о чем истцом составлены и направлены ответчику соответствующие акты. Также истец указал, что работы выполнены в полном объеме и надлежащего качества в связи с отсутствием падения давления (отсутствием утечки газа), в том числе проведен не только осмотр газопроводов и запорной арматуры, но и проверка на герметичность (опрессовка) устройств на газопроводе для установления наличия или отсутствия утечек газа.  Сослался, что при обслуживании кранов (запорной арматуры) ответчиком не был обеспечен доступ во все жилые помещения. Несмотря на то, что ответчик не обеспечил доступ во все жилые помещения, на качество работ это не повлияло. С контррасчетом ответчика истец не согласен, поскольку при выполнении своего расчета ответчик не учел, что цена технического обслуживания ВДГО рассчитана за 1 стояк в погонных метрах, а не за 1 обслуженную квартиру как считает ответчик. 

В судебном заседании 10.02.2020 истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования достаточно обеспечения доступа в одну квартиру на каждом стояке.

Представитель ответчика поддержал вышеизложенные доводы отзыва н иск. Прочие приведенные в отзыве доводы ответчик в судебном заседании не поддержал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор от 06.05.2014 №11-14-07ю/14-86 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования  (далее также – ВДГО) многоквартирных домов (далее также – МКД), указанных в Приложении № 1 к договору,  а заказчик обязуется принять и оплатить работы (услуги) исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.4. договора границы ответственности, в которых исполнитель выполняет работы (оказывает услуги), определяются в соответствии с абзацем 1 пункта 1.2. договора, раскрывающем понятие «внутридомовое газовое оборудование в многоквартирном доме» –  газопроводы, являющиеся общим имуществом собственником помещений, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или от места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до первого запорного отключающего устройства (включая его), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом;

В абзацах 2-4 пункта 1.2 договора даны понятия: «техническое обслуживание внутридомового газового оборудования» - работы и услуги по поддержанию ВДГО в техническом состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям; «ремонт внутридомового газового оборудования»  – работы по восстановлению исправности ВДГО или его составных частей; «переустройство» – это демонтаж внутренних газопроводов; прокладка внутренних газопроводов с изменением их местоположения и материала; установка, изменение места установки и демонтаж приборов учета газа; устройство индивидуального (поквартирного) газового отопления жилых помещений в многоквартирном доме.

В приложении №2 к договору стороны согласовали график технического обслуживания газового оборудования, в приложении №3 - перечень работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, в  приложении №4 - форму акта сдачи-приемки выполненных работ.

Порядок сдачи и приемки работ  и услуг согласован сторонами в разделе 4 договора. Приемка заказчиком работ и услуг, выполненных исполнителем, оформляется подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик подписывает и возвращает акт сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента его получения от исполнителя. В  случае неподписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг и непредоставления исполнителю аргументированного отказа от приема выполненных работ, работы и услуги считаются выполненными в полном объеме, надлежащего качества и принятыми заказчиком.

По условиям договора исполнитель обязался заблаговременно, до проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию ВДГО, информировать заказчика о дате и времени любым доступным способом (пункт 2.1.5 договора); заказчик обязался своевременно предоставлять собственникам, нанимателям помещений в домах информацию о дате проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию ВДГО, заблаговременно предоставленную исполнителем (пункт 3.1.1 договора).

Согласно пункту 3.1.7 договора заказчик принял обязательство обеспечивать своевременную проверку состояния дымоходов и вентиляционных каналов путем заключения договора с организацией, допущенной к выполнению соответствующих работ на основании лицензии, либо иным способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации и с учетом положений пунктов 12-15 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410.

Согласно пунктам 5.1-5.3 договора цена договора определяется на основании тарифов на выполнение работ, рассчитываемых в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования, утвержденных Федеральной службой по тарифам. Заказчик производит оплату работ и услуг исполнителя в течение 20 дней с момента получения счета-фактуры. Цена работ определяется на один календарный год. Новая цена вступает в силу по истечении 10 дней с момента получения заказчиком письменного уведомления.

В случае просрочки платежа заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно (пункт 6.2 договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания последней из сторон и действует неопределенный срок (пункт 7.1 договора).

Совместно с письмом от 11.03.2019 №71-19/12 исполнитель направил заказчику график технического обслуживания МКД на апрель 2019 года, принадлежащих ответчику, калькуляцию на услуги по техническому обслуживанию ВДГО с 01.03.2019, указав на необходимость обеспечения информирования населения о предстоящем техническом обслуживании и обеспечении доступа исполнителя в жилые помещения и выделения представителя заказчика для приемки оказанных услуг.

В материалы дела представлен приказ АО «Газпром газораспределение ФИО2» от 19.02.2019 №58, согласно которому с 01.03.2019 утверждены и введены в действие калькуляции на услуги по техобслуживанию ВДГО, утвержденные приказом Федеральной службой по тарифам от 27.12.2013 №269-э/8, калькуляции на работы по техобслуживанию ВДГО от 15.02.2017 и 14.02.2018 утратили силу.

Письмом от 27.03.2019 №81-19/12 исполнитель известил заказчика о повторном проведении технического обслуживания МКД, направив с письмом график технического обслуживания МКД на апрель 2019 года. В письме исполнитель также указал на необходимость обеспечения информирования населения о предстоящем техническом обслуживании и обеспечении доступа исполнителя в жилые помещения и выделения представителя заказчика для приемки оказанных услуг.

Истец направил ответчику документы о проведенном техническом обслуживании, ВДГО МКД за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 (копии актов технического обслуживания, копии актов отказа в допуске к внутридомовому/ внутриквартирному газовому оборудованию, копии актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) письмами от 13.05.2019 №113-19/12 (получено ответчиком 13.05.2019), от 13.05.2019 №114-19/12 (получено ответчиком 13.05.2019), от 13.05.2019 №115-19/12 (получено ответчиком 13.05.2019), от 13.05.2019 №116-19/12 (получено ответчиком 13.05.2019).

Для приемки выполненных работ истец предъявил ответчику акты на общую сумму 1 820 555 рублей 59 копеек с приложением копий счетов-фактур для оплаты.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией от 09.07.2019 №686ю, содержащей предложение об оплате имеющейся задолженности в размере 1 820 555 рублей 59 копеек, образовавшейся за период с 01.04.2019 по 30.04.2019, в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. Претензия вручена ответчику 09.07.2019 и оставлена им без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит  к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В данном случае исковые требования основаны на договоре от 06.05.2014 №11-14-07ю/14-86 о техническом обслуживании и ремонте ВДГО, исходя из условий которого следует, что он носит смешанный характер, поскольку содержит элементы договора возмездного оказания услуг и  договора подряда.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статье 711 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе незамедлительно заявить об этом подрядчику.

Положениями пункта 3 статьи 723 ГК РФ предусмотрена возможность освобождения заказчика от оплаты за выполненные работы ненадлежащего качества только в случае наличия существенных и неустранимых недостатков.

Таким образом, заказчик отказавшийся от подписания акта и оплаты результата работ, обязан доказать наличие существенных и неустранимых недостатков результата работ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее – Правила пользования газом).

Данные правила устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В пункте 2 Правил пользования газом содержатся определения следующих понятий:

- «аварийно-диспетчерское обеспечение» – комплекс мер по предупреждению и локализации аварий, возникающих в процессе использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, направленных на устранение непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан, причинения вреда имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений;

- «ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования» – работы по восстановлению исправности внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования или его составных частей;

- «техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования» – работы и услуги по поддержанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в техническом состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям.

Согласно пункту 6 Правил пользования газом работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В соответствии пунктом 17 Правил пользования газом заказчиком по такому договору в отношении ВДГО МКД является управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении МКД собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений; в отношении внутриквартирного газового оборудования собственниками (пользователями, нанимателями) помещений, в которых размещено такое оборудование.

Истец  является специализированной организацией, оказывающей услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, ответчик имеет статус управляющей компании, которая в силу положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации обязана обеспечить надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Материалами дела подтверждается подписание сторонами договора от 06.05.2014 №11-14-07ю/14-86, договор не признан недействительным, незаключенным в установленном порядке.

Истец за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 оказал услуги в отношении МКД, находившихся в управлении ответчика.

В качестве обоснования заявленных требований истец ссылается на односторонние акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) за спорный период. Получение актов, счетов-фактур ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о неисполнении истцом обязательств по договору в полном объеме, в отношении всех квартир, судом отклонен в силу следующего.

Пунктом 42 Правил пользования газом установлена обязанность заказчика обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ и оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования.

Из материалов дела следует, что ответчик такую обязанность по обеспечению доступа представителей исполнителя к газовому оборудованию части жилых помещений  для проведения работ не исполнил.

В соответствии с пунктами 46-53 Правил пользования газом выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с настоящими Правилами.

Конкретные дата и время выполнения указанных работ в конкретном многоквартирном доме (помещении многоквартирного дома) и домовладении планируются исполнителями путем составления соответствующих графиков (годовых, квартальных и месячных), информация о которых доводится до сведения заказчиков через средства массовой информации и сеть "Интернет", путем размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа (в том числе в непосредственной близости от указанных многоквартирных домов и домовладений) информационных стендах, путем направления электронных или почтовых сообщений, а также иными доступными способами, позволяющими уведомить о времени и дате выполнения этих работ.

В случае отказа заказчика в допуске сотрудников исполнителя в жилые или нежилые помещения для выполнения работ (оказания услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на основании уведомлений, доведенных до сведения заказчика способами, предусмотренными пунктом 46 настоящих Правил, такой допуск осуществляется с соблюдением порядка, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил.

Исполнитель обязан уведомить способом, предусмотренным договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а если такой способ не указан в договоре, средствами почтовой, телефонной связи или иным способом, позволяющим установить факт получения заказчиком такого уведомления, о дате, времени и перечне работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не позднее чем за 20 дней до их проведения.

Исполнитель направляет заказчику способом, позволяющим определить дату получения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для заказчика дате (датах) и времени допуска сотрудников исполнителя для выполнения работ и разъяснением последствий бездействия заказчика или его отказа в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию.

Заказчик обязан сообщить в течение 7 календарных дней со дня получения извещения, указанного в пункте 49 настоящих Правил, способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, об удобных для заказчика дате (датах) и времени в течение последующих 10 календарных дней обеспечения допуска сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Если заказчик не может обеспечить допуск сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение в течение ближайших 10 дней, то он обязан сообщить исполнителю об иных возможных дате (датах) и времени допуска для проведения указанных работ.

При невыполнении заказчиком положений пункта 50 настоящих Правил исполнитель повторно направляет заказчику письменное извещение в соответствии с пунктом 49 настоящих Правил, а заказчик обязан в течение 7 календарных дней со дня получения такого извещения сообщить способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, информацию о дате и времени возможного допуска к выполнению работ по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Исполнитель в согласованные с заказчиком дату и время выполняет работы по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, связанные с необходимостью получения доступа в соответствующее жилое или нежилое помещение.

Если заказчик не ответил на повторное уведомление исполнителя либо 2 раза и более не допустил сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в согласованные с заказчиком дату и время, сотрудники исполнителя составляют акт об отказе в допуске к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному в соответствующем помещении, и о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию указанного оборудования в соответствии с указанным договором. Этот акт подписывается сотрудниками исполнителя и заказчиком (его уполномоченным представителем), а в случае отказа заказчика (его уполномоченного представителя) от подписания акта - сотрудниками исполнителя и 2 незаинтересованными лицами.

В акте указываются дата и время прибытия сотрудников исполнителя для выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, причины отказа заказчика в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию (если заказчик сообщил о таких причинах) и иные сведения, свидетельствующие о действиях (бездействии) заказчика, препятствующих сотрудникам исполнителя в проведении работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Один экземпляр акта сотрудники исполнителя передают заказчику (его уполномоченному представителю), а при отказе последнего от принятия акта делают в акте соответствующую отметку.

Факт получения от истца извещений о предстоящем плановом техническом обслуживании МКД с предложением обеспечить информирование населения о предстоящем техническом обслуживании и обеспечении доступа в жилые помещения, графиков технического обслуживания в домах, а также актов отказа в допуске к внутридомовому/внутриквартирному газовому оборудованию, ответчиком не оспаривается.

Работы по техническому обслуживанию ВДГО проводились истцом в соответствии с доведенным до ответчика графиком, при этом представители истца не смогли выполнить работы в квартирах, куда не был обеспечен доступ.

О датах, времени и месте повторной проверки и обслуживания ВДГО ответчик также извещался истцом заблаговременно.

Повторная проверка ВДГО была проведена в соответствии с доведенным до заказчика графиком повторной проверки.

По результатам повторной проверки истец в порядке пункта 53 Правил пользования газом составил и направил ответчику акты об отказе в допуске к внутридомовому газовому оборудования в отношении тех квартир, куда повторно не был обеспечен доступ. Представленные суду акты об отказе в допуске составлены представителями истца в присутствии незаинтересованных лиц.

Таким образом, техническое обслуживание ВДГО в части работ, выполнение которых подразумевает доступ в помещения МКД, не относящиеся к общему имуществу, стало невозможным вследствие того, что доступ в данные помещения истцу не был обеспечен.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрена обязанность заказчика своевременно предоставлять собственникам, нанимателям помещений информацию о дате проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию ВДГО, заблаговременно предоставленную исполнителем.

Доказательств того, что ответчиком предприняты все необходимые и достаточные меры для выполнения обязанности, предусмотренной подпунктом «г» пункта 42 Правил пользования газом, ответчик не представил.

Согласно пункту 2 статьи 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Отсутствие фактов падения давления свидетельствует об отсутствии утечки газа в соединениях, находящихся в квартирах, доступ в которые не был обеспечен исполнителю.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик, являющийся заказчиком выполняемых работ, не представил доказательства ненадлежащего качества результата услуг (работ) при проведенном обследовании газового оборудования не всех квартир домов.

В данном случае, поскольку законом и договором не предусмотрено иное, и исполнение истцом спорных услуг стало невозможным по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Доказательства оплаты ответчиком взыскиваемого истцом долга по договору суду не представлены.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 1 820 555 рублей 59 копеек долга по оплате оказанных услуг (работ) по договору за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, начисленные за период с 12.06.2019 по 02.12.2019.

В силу статей 329, 330 ГК РФ основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ (далее – ЦБ РФ), действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Расчет неустойки, представленный истцом за период с 12.06.2019 по 02.12.2019, с применением действующей, на момент предъявления в суд уточненных исковых требований – 02.12.2019, ставки рефинансирования ЦБ РФ 6,5% годовых, судом проверен. 

С учетом того, что с 10.02.2020 ключевая ставка Центрального Банка России составляет 6,0 % годовых, суд произвел расчет пени, исходя из суммы задолженности 1 820 555 рублей 59 копеек, периода просрочки в 174 дня (с 12.06.2019 по 02.12.2019), ключевой ставки ЦБ РФ в размере 6,0% на сумму 63 355 рублей 33 копейки.

Положенные в основу требования о взыскании неустойки фактические обстоятельства дела не оспорены ответчиком, контррасчет суммы неустойки в материалы дела не представлен.

Наличие оснований для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности (статьи 401, 404, 406 ГК РФ) из материалов дела не усматриваются. 

Основания для рассмотрения вопроса об уменьшении размера неустойки применительно к статье 333 ГК РФ с учетом её истолкования, данного в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствуют.

В такой ситуации требования истца о взыскании пени в сумме 814 рублей 76 копеек, начисленных за период с 10.04.2018 по 31.05.2018, подлежат частичному удовлетворению в сумме 63 355 рублей 33 копейки.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 33 206 рублей 00 копеек по платежным поручениям от 27.09.2019 №12608, от 29.08.2019 №11063.

Цене иска, поддерживаемой истцом с учетом уточнения исковых требований, соответствует государственная пошлина в размере 31 871 рублей 00 копеек, что следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворённым требования и подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 31 816 рубля 82  копейки.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере   1 335 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, ФИО2ская область, ФИО2, ул. Сурикова, д.15) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение ФИО2" (ИНН: 

<

***>; 43460065894346006589, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>) 1 883 910 (один миллион восемьсот восемьдесят три тысячи девятьсот десять) рублей 92 копейки, в том числе 1 820 555 (один миллион восемьсот двадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 59 копеек долга, 63 355 (шестьдесят три тысячи триста пятьдесят пять) рублей 33 копейки пени, а также 31 816 (тридцать одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 82 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "Газпром газораспределение ФИО2" (ИНН: 

<

***>; 43460065894346006589, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 335 (одна тысяча триста тридцать пять) рублей 00 копеек, излишне уплаченную платежным поручением от 29.08.2019 №11063.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.А. Погудин