АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22575/2021

25 марта 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И.,  при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Р-Стиль" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Саратовская область, Татищевский район, д. Шевыревка,

к обществу с ограниченной ответственностью "Элвис-Стиль-Центр" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Саратовская область, Татищевский район, д. Шевыревка,третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сторожевская коммунальная компания», Саратовская область, Татищевский район, с. Сторожевка,   

об обязании ООО «Элвис-Стиль-Центр» исполнять свои обязательства предусмотренные подписанным сторонами Соглашением б/н от 09.07.2018г., а именно: возобновить транспортировку холодного водоснабжения по линейному объекту: водопровод 110мм, расположенного по адресу: Саратовская обл..Татищевский р-он, д. Шевыревка, ул. Мира, д. 27А к объекту недвижимого имущества принадлежащего ООО «Р-Стиль» на праве собственности, расположенного по адресу: Саратовская обл., Татищевский р-он, 

<

...>,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, ФИО3  по доверенности,

от ответчика - ФИО4 представитель  по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Р-Стиль» к обществу с ограниченной ответственностью «Элвис-Стиль-Центр», 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сторожевская коммунальная компания» о признании незаконными действий ООО «Элвис-Стиль-Центр» по препятствованию транспортировки холодного водоснабжения по линейному объекту: водопровод 110 мм, расположенному по адресу: 

<

...>, об обязании устранить препятствия по транспортировке холодного водоснабжения по линейному объекту: водопровод 110 мм, расположенному по адресу: 

<

...>, возобновить подачу холодного водоснабжения к объекту недвижимого имущества истца, расположенного по адресу: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2021 г. по делу №А57-22575/2021 настоящее исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2021 г. по делу №А57-22575/2021 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено. 

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании 17.02.2022г. Истцом было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела № А57-25978/2021. Ходатайство было принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 14.03.2022г. Истец заявил ходатайство с просьбой не рассматривать в данном судебном заседании ходатайство о приостановлении производства по делу.

В судебном заседании 14.03.2022г. представителем истца заявлено ходатайство об изменении предмета иска, в соответствии с которым истец просит суд обязать ООО «Элвис-Стиль-Центр» исполнять свои обязательства, предусмотренные подписанным сторонами Соглашением б/н от 09.07.2018 года, а именно: возобновить транспортировку холодного водоснабжения по линейному объекту: водопровод 110 мм, расположенного по адресу: 

<

...> к объекту недвижимого имущества принадлежащего ООО «Р-Стиль» на праве собственности, расположенного по адресу: 

<

...>..

Представитель ООО «Элвис-Стиль-Центр» возражал по заявленному ходатайству, ссылаясь на изменение истцом одновременно предмета и основания иска, что противоречит нормам ст. 49 АПК РФ в части уточнения исковых требований.

Ходатайство истца было принято судом к рассмотрению.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 14.03.2022 г. по 21.03.2022 г. до 11 час. 10 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей истца и ответчика.

Истец поддержал ранее заявленное ходатайство об изменении предмета иска, а также поддержал ранее заявленные и изложенные в иске основания. 

Истец просит исковые требования с учетом уточнения считать следующими: обязать ООО «Элвис-Стиль-Центр» исполнять свои обязательства, предусмотренные подписанным сторонами Соглашением б/н от 09.07.2018 года, а именно: возобновить транспортировку холодного водоснабжения по линейному объекту: водопровод 110 мм, расположенного по адресу: 

<

...> к объекту недвижимого имущества принадлежащего ООО «Р-Стиль» на праве собственности, расположенного по адресу: 

<

...>. 

От ранее заявленных требований истец отказался.

Ответчик – ООО «Элвис-Стиль-Центр» возражал по ходатайству об уточнении требований, по иску в целом, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо – ООО «Сторожевская коммунальная компания» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв ООО «Сторожевская коммунальная компания», в котором Общество просит в удовлетворении исковых требований ООО «Р-Стиль» отказать.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Истца об изменении предмета иска, поскольку в соответствии со ст. 49 АПК РФ  Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО «Элвис-Стиль-Центр»  является владельцем присоединенной водопроводной сети по адресу: 

<

...>. Объект недвижимости по указанному адресу принадлежит ООО «Элвис-Стиль-Центр» на праве собственности. Холодное водоснабжение и водоотведение осуществляется на объект недвижимости ООО «Элвис-Стиль-Центр» на основании договора на холодное водоснабжение и водоотведение от 01 января 2018 года, заключенного с ООО «Сторожевская коммунальная компания».

ООО «Р-Стиль» является собственником объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>.

04 августа 2021 года между ООО «Сторожевская коммунальная компания» и ООО «Р-Стиль» был заключен договор № 9/21 на холодное водоснабжение, согласно условиям которого (Приложение № 2) границей раздела балансовой, эксплуатационной принадлежности а также границей  ответственности за эксплуатацию, техническое состояние и обслуживание по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства является водопроводный колодец ООО «Элвис-Стиль-Центр». Также согласно условиям договора (Приложение № 2) водоснабжение потребителя осуществляется из водопроводного колодца ООО «Элвис-Стиль-Центр». Приложением № 3 к договору является схема границ ответственности водопроводных сетей, отражающая изложенные в приложении № 2 факты.

Указанный договор был признан недействительным решением Арбитражного суда по делу № А57-20586/2021 от 30 декабря 2021 года. Решение вступило в законную силу 10.03.2022г.

Таким образом, обязанности возобновить переток водоснабжения на основании договора водоснабжения № 9/21 от 04.08.2021г. у ООО «Элвис-Стиль-Центр» не имеется, поскольку указанный договор вступившим в законную силу решением суда признан недействительным по причине несоблюдения при его заключении порядка присоединения абонента к действующим водопроводным сетям ООО «Элвис-Стиль-Центр».

Уточняя исковые требования, представитель истца пояснил, что до подписания договора на водоснабжение с ООО «Сторожевская коммунальная компания» № 9/21 от 04.08.2021г., который в рамках дела А57-20586/2021 признан недействительным, между ООО «Р-Стиль» и ООО «Элвис-Стиль-Центр» было заключено Соглашение б/н от 09.07.2018 года, в соответствии с которым у ООО «Элвис-Стиль-Центр» имеется обязанность осуществления водоснабжения объекта истца. Указанный договор, как указал представитель Истца, не расторгался сторонами, действует до настоящего времени, в связи с чем  ООО «Элвис-Стиль-Центр» обязано возобновить транспортировку холодного водоснабжения к объекту недвижимого имущества Истца.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно пункту 47 названного постановления, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Из анализа приведенных правовых положений усматривается, что условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов: наличие права собственности (иного вещного права) у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

Правоотношения, возникающие в сфере водоснабжения и водоотведения, с 01 января 2013 года регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 18 упомянутого Федерального закона лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение (ч. 3 ст. 18 названного Федерального закона).

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцу на праве собственности принадлежит здание автосалана, расположенного по адресу: 

<

...> В.

К централизованным сетям водоснабжения, согласно представленным в материалы дела документам — действующему договору водоснабжения от 01.01.2018г. между ООО «Сторжевская коммунальная компания» и ООО «Элвис-Стиль-Центр» с приложенными актами разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, подключены объекты недвижимости ответчика — ООО «Элвис-Стиль-Центр». Подключения объекта недвижимости ООО «Р-Стиль» к централизованным сетям водоснабжения не имеется.

В силу п. 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (утв. постановлением Правительства РФ от 13 февраля 2006 г. N 83) в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация. Договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженернотехнического обеспечения заключается с основным абонентом, который должен заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, гарантирующего поставщика (ГП) холодного водоснабжения и водоотведения выбирает орган местного самоуправления. Такая организация обязана заключить договоры со всеми абонентами, чьи объекты подключены к централизованным сетям в зоне её работы. 

В силу ч. 4 ст. 12 № 416- ФЗ, потребители ХВС и водоотведения со своей стороны обязаны приобретать эти коммунальные услуги только у гарантирующего поставщика, если их здания или помещения присоединены к централизованным сетям в границах его деятельности. 

Как указано выше, в настоящий момент между ООО «Элвис-Стиль-Центр» и ООО «Сторожевская коммунальная компания» (гарантирующий поставщик) действует договор на холодное водоснабжение и водоотведение от 01 января 2018 года. 

В соответствии с п. 13 договора на холодное водоснабжение и водоотведение № б/н от 01 января 2018 года, заключенного между ООО «Элвис-Стиль-Центр» и ООО «Сторожевская коммунальная компания», организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе осуществлять контроль за наличием самовольного пользования и (или) самостоятельного подключения абонента к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения и принимать меры по предотвращению самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения. 

Согласно п. 33 Договора на холодное водоснабжение и водоотведение № б/н от 01 января 2018 года, в случае передачи прав на объекты, устройства и сооружения, предназначенные для подключения (присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения, а также предоставления прав владения и (или) пользования такими объектами, устройствами или сооружениями третьим лицам, абонент в течение 3 дней со дня наступления одного из указанных событий направляет организации водопроводно-канализационного хозяйства письменное уведомление с указанием лиц, к которым перешли права. Уведомление направляется по почте или нарочным. 

В соответствии с п.п. «н» пункта 14 договора на холодное водоснабжение и водоотведение № б/н от 01 января 2018 года Абонент (ООО «Элвис-Стиль-Центр») обязан не допускать подключения (технологического присоединения) к водопроводным и канализационным сетям, сооружениям и устройствам, принадлежащих Абоненту на законном основании, иным абонентам и транзитным организациям. 

Истцом в материалы дела не представлено доказательств подключения (технологического присоединения) объекта недвижимости ООО «Р-Стиль» к водопроводной сети Ответчика.

Соглашение от 09.07.2018 года, обязать исполнить которое в виде возобновления ответчиком транспортировки воды просит Истец, не является основанием для удовлетворения требований ООО «Р-Стиль» в виду следующего:

В силу п.п. 1 и 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение определена как организация водопроводно-канализационного хозяйства, а организация, в том числе индивидуальный предприниматель, эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод определена как "транзитная организация".

Из Соглашения от 09.07.2018 года, а также иных представленных в дело документов не следует, что ООО «Элвис-Стиль-Центр» является транзитным абонентом во взаимоотношениях водоснабжения между гарнтирующим поставщиком и ООО «Р-Стиль».

Согласно п. 21 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" существенными условиями договора холодного водоснабжения являются:

а) предмет договора, режим подачи (потребления) холодной воды (гарантированный объем подачи холодной воды, в том числе на нужды пожаротушения, гарантированный уровень давления холодной воды), определяемый в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения);

б) сроки осуществления подачи холодной воды;

в) качество холодной (питьевой и (или) технической) воды;

г) порядок контроля качества питьевой воды;

д) условия временного прекращения или ограничения подачи холодной (питьевой и (или) технической) воды;

е) порядок осуществления учета поданной холодной (питьевой и (или) технической) воды;

ж) сроки и порядок оплаты по договору холодного водоснабжения;

з) граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства;

и) права и обязанности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства по договору холодного водоснабжения;

к) ответственность абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору холодного водоснабжения;

л) порядок урегулирования споров и разногласий, возникающих между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства по договору холодного водоснабжения;

м) порядок обеспечения абонентом доступа представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета для отбора проб воды и снятия показаний прибора учета в целях определения качества воды и объема поданной воды;

н) порядок уведомления организации водопроводно-канализационного хозяйства о переходе прав на объекты, в отношении которых осуществляется холодное водоснабжение;

о) сроки и способы представления показаний приборов учета организации водопроводно-канализационного хозяйства в случае наличия у абонента таких приборов учета;

п) условия холодного водоснабжения иных лиц, объекты которых подключены к водопроводным сетям абонента, при условии что такие лица заключили договор холодного водоснабжения с гарантирующей организацией.

Ни одно из указанных выше условий договора водоснабжения не содержится в Соглашении от 09 июля 2018 года. Соглашение не содержит даже предмета договора и обязанностей сторон, из которых бы вытекала обязанность ответчика по осуществлению транспортировки воды к объектам недвижимости истца. По своей сути указанное соглашение регулирует внутренние отношения сторон по порядку компенсации оплат за коммунальные ресурсы, получаемые ООО «Элвис-Стиль-Центр» в случае использования этих коммунальных ресурсов истцом. При этом, соглашение не содержит порядка передачи прав на пользование какими-либо коммунальными ресурсами от одного лица к другому, а лишь констатирует факт наличия у ответчика договоров с ресурсоснабжающими организациями. Указанное соглашение не является договором водоснабжения и не может возлагать на стороны обязательств, предусмотренных договором водоснабжения.

Указание в Соглашении на срок его действия — до полного исполнения Сторонами своих обязательств, не влечет за собой обязанность ответчика возобновить транспортировку воды к объекту недвижимости Истца, поскольку Соглашение не содержит таких обязательств для ответчика.

Согласно п. 3 ст. 11 Закона о водоснабжении собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

Указанная норма права не может быть применена в рассматриваемом случае в качестве обоснования исковых требований, поскольку норма закона предусматривает обязательства по транспортировке воды для собственников водопроводных сетей, к которым подключены (технологически присоединены) сети третьего лица.

Истцом не представлено доказательств подключения (технологического присоединения) его водопроводных сетей к сетям Ответчика, в связи с чем у суда не имеется оснований обязать ответчика осуществить транспортировку воды к зданию истца. 

В случае, если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация (п. 17 Правил предоставления технических условий N 83).

Из положений п. 18 Правил предоставления технических условий N 83 следует, что при смене правообладателя земельного участка, которому были выданы технические условия, новый правообладатель вправе воспользоваться этими техническими условиями, уведомив организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, о смене правообладателя.

Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права обязательным условием для осуществления подключения объектов капитального строительства, а также объектов, не относящихся к объектам капитального строительства, к водопроводным и (или) канализационным сетям является наличие действующих технических условий на подключение.

В соответствии со ст. 9, 65 АПК РФ  лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В нарушение вышеприведенных положений действующего законодательства истец не представил суду доказательств того, что у него имеются ранее выданные технические условия на присоединение к водопроводным сетям, находящимся в собственности ООО "Элвис-Стиль-Центр". 

Более того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-20586/2021  установлено, что истцом не соблюден порядок присоединения его объекта недвижимости к водопроводным сетям ответчика, в том числе в части согласования с ответчиком и получения техусловий такого присоединения.

Доводы истца о том, что водопровод ранее до создания ООО «Р-Стиль» были сетями единого предприятия, опровергается материалами дела, поскольку, как усматривается из договора на водоснабжение между ООО «Сторожевская коммунальная компания» и ООО «Элвис-Стиль-Центр» от 01.01.2018г. и приложенных к нему актов на разграничение балансовой и экслуатационной принадлежности, водопровод имеет подключение к зданию гостиницы, принадлежащей ООО «Элвис-Стиль-Центр». Каких-либо иных документов, подтверждающих надлежащее подключение (технологическое  присоединение), в том числе ранее, объектов истца к водопроводной сети ответчика, в материалы дела не представлено. Соглашение от 09.07.2018 года  таким документом не является.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования являются не обоснованными, в связи с чем не подлежат удовлетворению. 

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется также только той стороне, которая реально понесла такие расходы в связи с защитой своих нарушенных прав в арбитражном суде. 

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением №91 от 05.10.2021 г.

С учетом результата рассмотрения настоящего иска, расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат. 

руководствуясь статьями  49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

                                                 Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                           О.И.Лузина