Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-54545/2020

г. Краснодар

10 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года

            Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1, Ростовская область, Тацинский район, п. Жирнов, 

к ИП ФИО2, г. Крымск, 

третье лицо (1): ИП ФИО3, ст. Выселки, 

третье лицо (2): ООО «Ключевское Горное Управление», Ростовская область, Тацинский район, п. Углегорский, 

третье лицо (3): ЗАО «Углегорск-Цемент», Ростовская область, Тацинский район, п. Углегорский, третье лицо (4): ООО «КЛК-Техно Парк», Республика Крым, г. Керчь, 

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица (1): не явился, уведомлен, 

от третьего лица (2): не явился, уведомлен, 

от третьего лица (3): не явился, уведомлен, 

от третьего лица (4): не явился, уведомлен,

аудиозапись не ведется,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 суммы провозной платы в размере 283 276,780 руб., суммы процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 10 169,63 руб. с продолжением начисления процентов до момента вынесения судебного решения. 

Стороны и третьи лица, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.01.2022 объявлен перерыв до 25.01.2022 до 16-40 часов.

После перерыва заседание продолжено в присутствии истца - ИП ФИО1 (паспорт, лично) и в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств, а именно, об истребовании в качестве доказательств у РНКБ (ПАО), расположенного по адресу 295000, 

<

...>,-  следующие документы: движение денежных средств по расчетному счету ООО «КЛК-Техно Парк» ИНН: 

<

***> за 2020 год.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, ввиду неотносимости к существу спора.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части п. 2 просительной части; просит считать сумму 10 169 руб. неустойкой, начисленной на основании п. 5.22 договора.

Настоящее ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Истец поддержал исковые требования, представил возражения на отзыв ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (перевозчик) и ИП ФИО2 (заказчик) был заключен договор № ПУ-2/06/20 перевозки горной массы (далее - договор), в соответствии с которым перевозчик обязуется оказывать услуги по перевозке грузов заказчика, именуемого в дальнейшем «груз», автомобильным транспортом из пункта загрузки в пункт выгрузки, указанным заказчиком, а заказчик - принимать и оплачивать оказанные перевозчиком услуги.

Условия перевозки для выполнения транспортных услуг оформляются по форме заявки перевозчику, согласованной сторонами. Услуги оказываются круглосуточно и ежедневно, включая выходные и праздничные дни (п. 1.3 договора).

Перевозки оплачиваются в соответствии с расценками* устанавливаемыми за одну тонну 80,00 рублей без НДС (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.3-4.4 договора, заказчик производит оплату принятых им услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 5 календарных дней после получения от перевозчика-акта, сдачи-приемки услуг с приложением документов, указанных в п. 2.4.9. договора. Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный перевозчиком расчетный счет. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка перевозчика.

Грузоотправителем являлось ООО «Ключевское Горное Управление», грузополучателем ЗАО «Углегорск-Цемент». Перевозчиком, согласно переданным истцу документам, являлся индивидуальный предприниматель ФИО3.

Истцом во исполнение обязательств по договору в период с 19 июня 2020 года по 28 июля 2020 года были оказаны услуги на общую сумму 353417,60 рублей, а именно: по счету № 62 от 23.06.2020 (оплачен), по счету № 63 от 30.06.2020 на сумму 99276,80 рублей (не оплачен) за 1240,960 тонн перевезенной горной массы в период с 24 июня 2020 года по 30 июня 2020 года, по счету № 66 от 10.07.2020 на сумму 124691,20 рублей (не оплачен) за 1558,640 тонн перевезенной горной массы в период с 01 июля 2020 года по 09 июля 2020 года, по счету № 83 от 29.07.2020 на сумму 59308,80 рублей (не оплачен) за 741,360 тонн перевезенной горной массы в период с 21 июля 2020 года по 27 июля 2020 года.

В адрес ответчика были направлены счета, акты выполненных работ и транспортные накладные. 

Ответчик произвел частичную оплату по счету № 62 от 23.06.2020, однако, остальные оказанные услуги по счетам на сумму 283276,80 рублей ответчиком не оплачены, что привело к образованию задолженности в указанном размере.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в дело актами выполненных работ № 62 от 23.06.2020, № 63 от 30.06.2020, № 66 от 10.07.2020, а также транспортными накладными.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению как необоснованные ввиду следующего.

Из буквального толкования условий договора документооборот ведется с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование ее отправления (пункт 7.2 договора). Переписка сторон посредством обмена сообщениями по электронной почте не является относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку не подтверждают объем и стоимость оказанных ответчику услуг. Договором не определены лица, уполномоченные от имени сторон вести переписку по электронной почте, а также адреса конкретных электронных почт, с которых возможно направление сторонами сообщений друг другу. 

Вместе с тем, в соответствии с п. 8.3. договора, в целях ускорения документооборота, предусмотренного договором, стороны используют электронную почту с последующим обменом оригиналами документов в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным. При этом документы, передаваемые посредством электронной почты, имеют одинаковую юридическую силу для обеих сторон.

Сам факт осуществления документооборота передаваемого посредством электронной почты не оспаривается ответчиком. 

Кроме того, доводы ответчика о полном отсутствии относимых и допустимых доказательств, представленных истцом, опровергаются фактическими обстоятельствами перечисления денежных средств ответчиком на расчетный счет истца по платежному поручению № 45 от 10.07.2021, с назначением платежа «Оплата по счету номер 63 от 23.06.2020 за транспортно-экспедиционные услуги».

Согласно указанному счету, оплата производится за следующие виды работ: Транспортно-экспедиционные услуги автотранспортом по маршруту: карьер ООО «Ключевское Горное Управление» - п.Углегорский. 

Оплатив указанный счет, ответчик тем самым признал не только факт осуществления перевозки, но также объем и стоимость перевозимого груза. 

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Доказательств, опровергающих факт осуществления ИП ФИО1 услуг по перевозке в интересах ИП ФИО2, ответчиком в материалы дела не представлено.

В свою очередь, представленными в материалы дела Актами и транспортными накладными подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору. Подлинность указанных документов ответчиком в установленном порядке не оспорена.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в части взыскания суммы основного долга возражений не представлено, доводы истца документально не опровергнуты, доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате услуг по перевозке в материалы дела не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке, на сумму основного долга начислена неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.2.2 договора, в случае несвоевременной оплаты услуг по настоящему Договору, перевозчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка подлежат начислению за период с 21.10.2020 по 14.10.2020, и составляет 10 169,63 руб.

Вместе с тем истец просит начислить неустойку до момента вынесения судебного решения. 

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно произведенному судом расчету, на дату вынесения решения (27.01.2022) размер неустойки составляет 13 144,04 руб.

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, документально не опровергнуты, доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате перевозки не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию 8 743 рубля.

С учетом произведенного судом перерасчета неустойки на дату 27.01.2022, сумма удовлетворенных требований составила 8 928 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 185 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-71, 110, 156, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства истца об истребовании документов отказать.

Устное ходатайство истца об уточнении исковых требований в части удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313233723100037, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306613433800042, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 283 276,8 руб., неустойку в размере 13 144,04 руб. на 27.01.2022, руб., а также 8 743 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313233723100037, ИНН 

<

***>) госпошлину в доход федерального бюджета в размере 185 руб.

         Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

Судья        И.Н. Бондаренко