2369/2023-27327(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-43492/2022

город Ростов-на-Дону

31 марта 2023 года

15АП-3127/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2023 года 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Маштаковой Е.А. судей Новик В.Л., Чотчаева Б.Т., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2023 по делу   № А32-43492/2022  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению  муниципального образования город Краснодар средняя общеобразовательная  школа № 66 имени Евгения Дороша (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее  – истец, общество, ООО «Краснодар Водоканал») обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с иском к муниципальному автономному  общеобразовательному учреждению муниципального образования город  Краснодар средняя общеобразовательная школа № 66 имени Евгения Дороша  (далее – ответчик, учреждение, МАУО СОШ № 66) о взыскании платы по  государственному (муниципальному) контракту холодного водоснабжения и  водоотведения от 13.01.2021 № 1671 за услуги по приему сточных вод с  загрязнениями, превышающими предельно-допустимые концентрации  загрязняющих веществ, в размере 333180,14 руб., пени за период с 25.02.2021 по  15.06.2022 в размере 85110,61 руб., платы по государственному (муниципальному)  контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 10.01.2022 № 1671 за  

услуги по приему сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно-допустимые концентрации загрязняющих веществ, в размере 263840,33 руб., пени  за период с 21.12.2021 по 15.06.2022 в размере 20252,91 руб.  

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Комбинат питания  «Забота».  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2023 в  привлечении ООО «КП «Забота» третьим лицом отказано, в иске отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Краснодар Водоканал»  обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь  на то, что расчет платы по формуле возможен ввиду фактического осуществления  ответчиком деятельности по организации питания, аналогичной деятельности  общепита, при среднесуточном отведении сточных вод менее 30 м3/сут., что  следует из буквального содержания абз. 2 п. 203 Правил № 644, как разъяснил  Верховный Суд РФ в Определении от 27.03.2020 № 304-ЭС20-1888. Кроме того,  расчет платы по формуле в данном случае допускается ввиду отсутствия в  контрактах сведений о местоположении контрольных колодцев (абз. 5 п. 203  Правил № 644), что подтверждается выводами Верховного Суда РФ в Определении  от 03.08.2022 № 307-ЭС22-15593. Пунктом 3.9 контракта от 10.01.2022 установлена  формула для расчета платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод  сверх установленных нормативов. Данная формула соответствует формуле,  предусмотренной п. 203 Правил № 644. Решение суда принято без учета пункта 3.9  контракта от 10.01.2022. В данном случае суд первой инстанции проигнорировал  буквальное значение содержащихся в пункте 203 Правил № 644 слов и выражений,  игнорируя позиции Верховного Суда РФ, касающуюся разъяснений применения  пункта 203 Правил № 644.  

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей  не обеспечили.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между ООО «Краснодар Водоканал» (далее - организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МАОУ СОШ № 66 (далее - абонент) заключен  государственный (муниципальный) контракт холодного водоснабжения и  водоотведения от 13.01.2021 № 1671 (т. 1, л.д. 9-17), согласно которому  организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая  холодное водоснабжение и водоотведение обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного  водоснабжения холодную (питьевую) воду.  

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодная  вода) установленного качества в объеме, определенном контрактом. Организация  

водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных  вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный  объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по  объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод,  нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и  микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на  сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты  на сброс) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с  законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам  сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на  работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и  принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены  настоящим контрактом, соблюдать в соответствии с контрактом режим  потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и  исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 контракта).  

В соответствии с п. 3.7 контракта размер платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента в  связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов  состава сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации.  

Между ООО «Краснодар Водоканал» (далее - организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МАОУ СОШ № 66 (далее - абонент) заключен  государственный (муниципальный) контракт холодного водоснабжения и  водоотведения от 10.01.2022 № 1671 (т. 1, л.д. 18-27), согласно которому  организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая  холодное водоснабжение и водоотведение обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного  водоснабжения холодную (питьевую) воду.  

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодная  вода) установленного качества в объеме, определенном контрактом. Организация  водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных  вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный  объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по  объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод,  нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и  микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на  сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты  на сброс) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с  законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам  сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на  работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и  принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены  настоящим контрактом, соблюдать в соответствии с контрактом режим  потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации  

находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и  исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 контракта).  

В соответствии с п. 3.9 контракта размер платы за сброс загрязняющих  веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных  вод рассчитывается по формуле: П = КхТхQпр1, где:  

К - коэффициент компенсации, равный 2, 

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета НДС  (руб./м3), Qпр1 - объем сточных вод, сброшенных абонентом, определенный по  показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом  водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными  Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.  

Учитывая положения п. п. 3.7, 3.9 вышеуказанных контрактов, истец  произвел расчет и выставил ответчику счета для внесения платы за услуги по  приему сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно-допустимые  концентрации загрязняющих веществ, по контракту от 13.01.2021 № 1671 на сумму  333180,14 руб., по контракту от 10.01.2022 № 1671 на сумму 263840,33 руб.  

Требования обоснованы ссылкой на положения п. 203 Правил холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (с изменениями и дополнениями от  22.05.2020, вступивших в силу с 01.07.2020.  

Поскольку требования о внесении указанной платы оставлены учреждением  без исполнения, ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с исковым  заявлением о взыскании долга.  

При рассмотрении заявленных требований суд руководствовался  следующими нормами права.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским  кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются  Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Постановлением Правительства  РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и  водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации» (далее - Правила № 644).  

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 7 Закона № 416-ФЗ, п. 118 Правил   № 644, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему  водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на  работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации,  осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием  

указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы  водоотведения, в размере и порядке, которые установлены названными Правилами.  

В силу пп. «ж» п. 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по  договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому  договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения,  плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава  сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с  настоящими Правилами.  

Кроме того, пп. «г» п. 36 Правил № 644 предусмотрено, что организация  водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату  за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных  вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие  на работу централизованной системы водоотведения.  

По сути, в данных нормах права идет речь о двух видах платы: платы за  негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения и  платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных  нормативов состава сточных вод.  

В рассматриваемом случае истец просит взыскать плату за сброс  загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов  состава сточных вод, что следует не только из содержания искового заявления, но  и расчета исковых требований, в которых ООО «Краснодар Водоканал» приводит  ссылку исключительно на п. 203 Правил № 644.  

Согласно п. 113 Правил № 644, сточные воды, отводимые в  централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим  требованиям:  

а) запрещается производить сброс в централизованные системы  водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу  в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению   № 4, в том числе с превышением значений показателей, при превышении которых  концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещенной,  согласно приложению № 4 (1);  

б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций  загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные  допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно  приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных п. 114 настоящих  Правил.  

Плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод (для объектов абонентов, в  отношении которых применяются нормативы состава сточных вод), определяется  организацией, осуществляющей водоотведение, по формуле, приведенной в п. 197  Правил № 644.  

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от  22.05.2020 № 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и  свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу  некоторых актов Правительства Российской Федерации» внесены изменения в  Правила № 644, в том числе предусмотрен упрощенный порядок определения  

платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных  нормативов состава сточных вод.  

Так, согласно п. 203 Правил № 644, для объектов абонентов (при наличии  любого из условий):  

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых менее  указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том  числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида  экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или  Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления  деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической  деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и  душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун,  деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в  специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и  салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии),  производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла,  производства строительных керамических материалов, производства керамических  изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства  стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства  химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из  кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях,  производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и  аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки  металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в  медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки  транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых  изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья,  предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих  услуг, связанных с удалением отходов;  

- с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием  сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к  централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе  поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные  системы водоотведения;  

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в  многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным  колодцем;  

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный  канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором  отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных  вод иных абонентов;  

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (руб.) определяется  по формуле: Пнорм. сост. = 2 x Т x Qпр1.  

Данная формула и применена истцом для определения размера платы для  ответчика.  

Как разъяснено в письме Минстроя России от 06.06.2021 № 23350-ИФ/04, в  соответствии с п. 203 Правил № 644 расчет платы может производиться  организациями, осуществляющими водоотведение, в том числе без результатов  контроля состава и свойств сточных вод, при наличии любого из условий,  предусмотренных п. 203 Правил № 644:  

- среднесуточный объем сточных вод с объекта абонента составляет менее  30 куб.м при условии использования объекта абонента в целях осуществления  видов деятельности, указанных в абзаце втором п. 203 Правил № 644;  

- отсутствие физической возможности отбора проб сточных вод с  конкретного объекта абонента (абзацы третий - пятый п. 203 Правил № 644).  

Следует отметить, что взимание платы в соответствии с п. 203 Правил № 644  возможно только в отношении тех объектов абонентов, на которые  распространяются нормативы состава сточных вод.  

Согласно п. 167 Правил № 644, нормативы состава сточных вод  распространяются в отношении объектов абонентов:  

а) при среднесуточном сбросе с объекта абонента более 30 куб.м - вне  зависимости от вида осуществляемой на объекте деятельности;  

б) при среднесуточном сбросе с объекта абонента менее 30 куб.м - при  условии использования объекта абонента в целях осуществления видов  деятельности, указанных в абзаце четвертом п. 167.  

Таким образом, плата в соответствии с п. 203 Правил № 644 может  взиматься вне зависимости от вида осуществляемой на объекте деятельности с  объектов абонентов со сбросом сточных вод более 30 куб. метров в сутки при  отсутствии физической возможности отбора проб сточных вод с объекта абонента  отдельно от сточных вод иных абонентов или с объектов абонентов, с которых  осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не  подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе  водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод  в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения, либо с  объектов абонентов со сбросом сточных вод менее 30 куб.м в сутки, но при  обязательном условии использования данного объекта абонента в целях  осуществления определенных («вредных») видов деятельности.  

В этой связи, правовое значение имеет категория абонента, и возможность  установления для него нормативов сточных вод, и как следствие взимания платы за  их превышение.  

Так, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с объекта ответчика  составляет менее 30 куб. м, среднесуточные объемы сбросов сточных вод  подтверждаются актами, представленными истцом в материалы дела.  

Суд первой инстанции указал, что положения п. 203 Правил   № 644 не могут быть применены к ответчику.  

Действительно, к "вредным" видам деятельности, исходя из данных норм  права, относится использование объекта для размещения предприятия  общественного питания.  

Однако истцом не учтено следующее. 

Виды экономической деятельности, осуществляемые субъектами  хозяйственной деятельности содержатся и классифицированы в Общероссийском  классификаторе видов экономической деятельности "ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)"  (далее - ОКВЭД 2), который используется при решении задач, связанных в том  

числе с определением основного и дополнительных видов экономической  деятельности, осуществляемых хозяйствующими субъектами и входит в состав  Национальной системы стандартизации Российской Федерации (введение к  ОКВЭД 2).  

Производство готовых пищевых продуктов и блюд согласно группировке  10.85 ОКВЭД 2 является самостоятельным видом экономической деятельности,  включающей в себя: производство готовых (то есть приготовленных,  приправленных) блюд и продуктов питания; производство блюд из мяса или мяса  птицы; производство рыбных блюд, включая рыбные чипсы; производство  овощных блюд; производство замороженной или иным образом  законсервированной пиццы; производство блюд местной и национальной кухни.  

 Согласно сведениям ЕГРЮЛ, основным видом экономической деятельности  МАОУ СОШ № 66, является образование начальное общее (85.12 ОКЭВД 2),  дополнительными видами деятельности – образование основное общее (85.13  ОКЭВД 2), образование дополнительное детей и взрослых (85.41 ОКЭВД 2).  

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ  «Об образовании в Российской Федерации» на образовательное учреждение  возложена обязанность по организации обеспечения питанием обучающихся.  

В этой связи, МАОУ СОШ № 66 не может быть отнесено к категории  абонентов, указанных в абзаце втором п. 203 № 644, поскольку сама по себе  организация питания обучающихся МАОУ СОШ № 66 не тождественна  деятельности по производству пищевых продуктов как самостоятельному виду  экономической деятельности.  

В рассматриваемой ситуации, вопреки доводам апеллянта, суд первой  инстанции пришел к обоснованному выводу, что учреждение не относится к  категории абонентов, указанных в пункте 203 Правил № 644, и правомерно  исходил из того, что сама по себе организация учреждением питания учащихся не  тождественна деятельности по производству готовых пищевых продуктов и блюд  как самостоятельному виду деятельности, отвечающим признакам  профессиональности. То есть питание организуется для внутреннего потребления  как и у любого бытового потребителя.  

Вменение ответчику платы за сброс загрязняющих веществ в составе  сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, определенной  по формуле пункта 203 Правил № 644 с применением расчетного метода без отбора  проб и результатов анализа состава воды, не допустимо и противоречит  приведенным нормам права.  

Данные выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда  Российской Федерации, изложенной в определении от 27.03.2020   № 304-ЭС20-1888, определении от 24.08.2022 № 308-ЭС22-14230 по делу   № А32-40914/2021, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 12.12.2022 по делу № А32-40200/2021, постановлении Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 16.12.2022 по делу № А32-40196/2021,  постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2022 по  делу № А32-40198/2021.  

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов,  которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по  существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли  выводы суда, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными.  

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определил спорные  правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой  выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и не допустил  нарушения норм материального и процессуального права. Выводы суда основаны  на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте  и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при  рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не  установлено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.  

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной  пошлины при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение № 9150 от  17.02.2023) подлежат отнесению на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2023 по делу   № А32-43492/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий Е.А. Маштакова  

Судьи В.Л. Новик 

 Б.Т. Чотчаев