Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Калининград                                                       Дело № А21-5163/2020

«23» июля 2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 

к Акционерному обществу «Калининградрыба»

о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения и пени  

при участии: без вызова сторон

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 236016, 

<

...>) (далее – АО  «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Акционерного общества «Калининградрыба»  (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 236006, 

<

...>, литер Ф, комната 3) (далее – АО «Калининградрыба», ответчик) задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2008 № 1405 за электроэнергию, потребленную в декабре 2019 года, в размере 421 195,65 руб., и пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 21.01.2020 по 10.07.2020 в размере 34 362,19 руб., с последующим их начислением, начиная с 11.07.2020 до даты фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03 июня 2020 года данное исковое заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика в установленный в определении срок, поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что электрическую энергию в спорный период не потребляло, поскольку АО «Янтарьэнергосбыт» ведет расчеты по прибору (№ 01190452) установленному в ином месте, чем прибор учета № 03013026 и который регистрировал потребление исключительно энергопринимающих устройств АО «Калининградрыба». Кроме того, указал на то, что после введения и принятия к расчетам прибора учета № 01190452 АО «Калининградрыба» поступили счета за ноябрь и декабрь 2019 года в размере в три раза превышающем размер реального потребления электроэнергии организацией. Таким образом, ответчик считает, что объемы электроэнергии завышены.  АО «Калининградрыба» также полагает, что АО «Янтарьэнергосбыт» неверно произведен перерасчет периода ноябрь-декабрь 2019 года.

АО «Янтарьэнергосбыт» представлены возражения на отзыв ответчика.

Определением от 20.07.2020 судом отказано в удовлетворении ходатайства АО «Калининградрыба» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Доказательства, представленные сторонами, позволяли рассмотреть данный спор по существу.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между АО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и АО «Калининградрыба» (Потребитель) действует Договор электроснабжения от 09.01.2008 № 1405 (далее – Договор), по условиям которого осуществляется поставка электроэнергии в отношении объекта энергоснабжения «Холодильник, ТП-130, 

<

...>» (приложение № 2 к договору).

Пунктом 5.4 договора определен порядок расчетов  за потребленную электрическую энергию, которые производятся в следующие сроки: 1 платеж – до 5 числа каждого месяца (окончательный расчет за предыдущий месяц) и 2 платеж – до 10 числа каждого месяца (промежуточный платеж в размере 90% потребления предыдущего месяца.

Гарантирующим поставщиком потребителю в декабре 2019 года поставлена электроэнергия на сумму 1 817 827,51 руб., что подтверждается: счетом-фактурой   и ведомостью электропотребления за спорный период. 

Однако, ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, не оплатил её стоимость в полном объеме в установленные сроки, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору, что послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.  

На день рассмотрения настоящего дела  задолженность за потребленную электрическую энергию в декабре 2019 года ответчиком частично  погашена задолженность, в связи с чем истцом и было заявлено уточненное исковое заявление, в котором АО «Янтарьэнегосбыт» просило взыскать с ответчика  задолженность за электрическую энергию в  размере 421 195,65 руб. и пени по состоянию за период с 21.01.2020 по 10.07.2020 в размере 34  362,19 руб.

Ответчик возражений на исковые требования, с учетом уточнения, не представил.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки АО «Янтарьэнергосбыт» в спорный период электрической энергии АО «Калинингрыба» подтвержден документально. Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд не представлено. 

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей – документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, составленный сетевой организацией и потребителем в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства.

В приложении № 1 к акту № Z16-05114-2017 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей поименован перечень субабонентов АО «Калининградрыба», подключенных от ПС ПО кВ 0-53 Правобережная, КЛ 6-34, ТП-130, и также в Приложении к акту приведена однолинейная схема электроснабжения участка.

Объем полезного отпуска сформирован на основании показаний приборов, полученных посредством АСКУЭ (автомотизированная система передачи показаний).

В соответствии с пунктами 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

При этом, как следует из пояснений истца, расчеты за потребленную электроэнергию производится исходя из данных прибора учета № 01190452 с исключением объемов потребления субабонентов с учетом потерь в линиях передач и потерь в трансформаторах тока. Данный факт подтверждается ведомостью электропотребления за спорный период, в том числе: 

- 11 170 кВт.ч ООО «Новая версия»;

- 319 500 кВт.ч АО «Рыбопромышленная компания «РыбФлот-Фор»;

- 1800 кВт.ч ООО «Т2 Мобаил»;

- 1530 кВт.ч ПАО «Мегафон»;

- 19 200 кВт.ч гр. ФИО1;

- 53 190 кВт.ч ИП ФИО2.;

- 8 883 кВт.ч ИП ФИО3;

- 16 060 кВт.ч ИП ФИО4;

- 631 кВт.ч Калининградская областная таможня.

Кроме того, из материалов дела следует, что расчеты произведены на основании схемы учета, составленной между АО «Янтарьэнерго» и АО «Калининградрыба». Был заключен акт об осуществлении технологического присоединения от 20.11.2019, которым была согласована перечень субабонентов и однолинейная схема границ балансовой принадлежности.

Технологическое присоединение названного объекта осуществлено в порядке, установленном действующим законодательством, о чем свидетельствует акт разграничения балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности сторон № Z16-05114-2017. (Приложение 3).

Из представленных истцом документов следует, что прибор учета № 03013026 был заменен прибором учета № 01190452, установлен в том же месте, в тех же границах, что и прибор учета № 03013026. Данное обстоятельство подтверждается актом допуска в эксплуатацию ПУ № 31/10-88К от 30.10.2019.

Истец также указал на то, что им на основании акта № 300 от 21.01.2020 дополнительно в расчетном месяце январь 2020 года АО «Янтарьэнергосбыт» произвел корректировку начислений в сторону уменьшения объема потребления за период начислений декабрь 2019 год на 203 744 кВт.ч по ПУ № 01190452 по субабоненту ООО «Новая версия». Данное обстоятельство подтверждено корректировочной счет-фактурой и справкой по перерасчету по договору.

Кроме того судом отклоняется позиция ответчика об исключении потреблённого объема электроэнергии неустановленными лицами из общего потребления, поскольку сбытовая организация имеет право учитывать в расчётных схемах исключительно договорные объемы реализуемой электроэнергии. Бездоговорное потребление на основании абзаца 7 пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 может быть взыскано ответчиком с лица осуществившего бездоговорное потребление в порядке взыскания неосновательного обогащения.

Ответчик не представил доказательств необоснованности начислений, как и иной схемы учета электроэнергии.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Учитывая, что ответчиком на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах и пояснениях, представленных истцом в обоснование требований к нему, с учетом заявленного уточнения иска, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере (контррасчет),  требования  истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую  энергию в декабре 2019  года в размере 421 195,65 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату задолженности.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи  329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, то требование о применении меры ответственности за просрочку исполнения обязательства является допустимым. Лицо, подписавшее договор, должно осознавать последствия неисполнения добровольно принятого обязательства.

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате поставленной электрической энергии за указанный период, истец начислил и предъявил к уплате  пени соответствии с пунктом 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.01.2020 по 10.07.2020 в размере 34 362,19 руб. 

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено, ходатайства о снижении пени не представлено. Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, не противоречит условиям договора. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено.

Таким образом, требование истца в части пени суд также находит подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Калининградрыба» в пользу  Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:

- основной долг за электроэнергию, потребленную в декабре 2019 года в размере 421 195,65 руб.,

-  пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 21.01.2020 по 10.07.2020  в размере 34 362,19 руб.,

- пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 421 195,65 руб., за каждый день просрочки с 11.07.2020 и по день фактической оплаты.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 939  руб.

Возвратить Акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 726 руб., уплаченную по платежному поручению № 4555 от 12.05.2020.

Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в течение  пятнадцати дней   со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                С.Ю. Любимова