АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № А27-7629/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

21 октября 2025 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2025 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи Нигматулиной А.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ренсковой А.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца по доверенности от 14.12.2023 ФИО1  

дело по иску акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН  

1122224002284, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Волгапино,  

Ковылкинский район, Республика Мордовия (ОГРНИП 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  

спора: 

общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Здоровое  

поколение», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 200 185,90 руб. задолженности за период с ноября 2024 года по январь 2025 года и 9 595,22 руб. неустойки, начисленной за период с 11.01.2025 по 20.03.2025 за фактически поставленную тепловую энергию в помещения, расположенные по адресу: г. Кемерово, б-р. Строителей, д. 24Б, пом. 3, пом. 4, пом. 5 и пом. 6.  

В обоснование требования истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг теплоснабжения.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Здоровое поколение».  

Определением арбитражного суда от 23.09.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 16.10.2025.  

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.  

Определения суда о принятии искового заявления к производству с рассмотрение дела в порядке упрощенного производства от 25.04.2025, о назначении судебного заседания от 25.06.2025, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 10.07.2025, об отложении предварительного заседания от 28.08.2025, направлялись ответчику по адресу его регистрации согласно сведениям из Единого  

государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также сведениям, представленным МВД России, по адресу, известному истцу. Информация о рассматриваемом деле также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет в «Картотеке арбитражных дел».  

Направленная судом корреспонденция по адресу ответчика им не получена и возвращена по истечении сроков хранения.  

В силу пункта 3 статьи 54, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель - адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).  

Учитывая изложенное, риск неполучения судебной корреспонденции лежит на ответчике.  

Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.  

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части основного долга в размере 200 185,90 руб. в связи с оплатой задолженности; на требовании о взыскании неустойки в заявленном размере истец настаивал.  

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 200 185,90 руб. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.  

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд установил следующее.  

Общество является теплоснабжающей организацией, осуществляющей производство и поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям города Кемерово и Кемеровского муниципального района, для которой постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области утверждены соответствующие тарифы.  

Собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Кемерово, б-р. Строителей, д. 24Б, пом. 3 (кадастровый номер 42:24:0201005:8192), б-р. Строителей, д. 24Б, пом. 4 (кадастровый номер 42:24:0201005:8193), б-р. Строителей, д. 24Б, пом. 5 (кадастровый номер 42:24:0201005:8189) и б-р. Строителей, д. 24Б, пом. 6 (кадастровый номер 42:24:0201005:8195) является ФИО2, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.  

Спорные нежилые помещения переданы собственником во временное владение и пользование за плату арендатору обществу с ограниченной ответственностью  

«Медицинский центр «Здоровое поколение» на основании договора аренды недвижимого имущества № 06-392 от 02.05.2023.  

Общество в период с ноября 2024 года по январь 2025 года осуществило поставку в указанные нежилые помещения тепловой энергии на отопление на общую сумму 440 326,86 в связи с чем, предъявило к оплате предпринимателю стоимость коммунального ресурса на основании соответствующих счетов-фактур (представлены в материалы электронного дела).  

Претензия от 19.02.2025 об оплате стоимости потребленной тепловой энергии оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.  

Суд на основании положений статьи 71 АПК РФ исследовал представленные в материалы дела письменные доказательства и пришел к выводу о том, что обязанным лицом по оплате потребленного в спорный период ресурса является собственник спорных нежилых помещений, в связи со следующим.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Разрешая вопрос о лице, несущем бремя расходов на оплату тепловой энергии по спорным помещениям, суд исходит из следующего.  

Из содержания статей 210 ГК РФ, а также части 1 статьи 36, части 1 статьи 39, частей 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) следует, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги лежит на собственнике помещения, что соответствует позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015.  

Спорные помещения принадлежат на праве собственности предпринимателю, что сторонами не оспаривалось.  

Расчет количества тепловой энергии, произведенный истцом, ответчиком не опровергнут. Общая сумма долга за фактически потребленный объем тепловой энергии в период с ноября 2024 года по январь 2025 года составляет 200 185,90 руб.  

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного коммунального ресурса погашена в полном объеме согласно представленному в электронном виде расчету истца.  

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате коммунального ресурса, истцом предъявлена к оплате неустойка в сумме 9 595,22 руб. за период с 11.01.2025 по 20.03.2025 из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 9,5%.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).  

В обоснование требования о взыскании неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, истец ссылается на пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.  

Расчет неустойки в размере 9 595,22 руб. за период с 11.01.2025 по 20.03.2025 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и обстоятельствам дела.  

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 9 595,22 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 200 185,90 руб. в связи с отказом истца от иска.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» (ИНН 

<

***>) 9 595,22 руб. неустойки, а также 15 489 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Кемеровская генерация» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 511 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 7342 от 29.05.2024.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья А.Ю. Нигматулина