АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17510/2021

01 августа 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания», г. Уфа, Республика Башкортостан (ИНН 

<

***>, далее – истец, ООО «ИТСК»), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Окна Практика», г. Челябинск (ИНН 

<

***>, далее – ответчик, ООО «Окна Практика»),

о взыскании 619 102 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИТСК» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Окна Практика» с требованиями о взыскании по договору «на сопровождение в государственных и коммерческих закупках» основного долга в размере 595 505 руб. 07 коп. и процентов за пользование денежными средствами в размере 23 597 руб. 17 коп. с их последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору  на сопровождение в государственных и коммерческих закупках № 11496, в связи с чем образовалась задолженность и начислены штрафные санкции.

Определением от 06.08.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.10.2021  в  соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее также – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства ответчик требования истца не оспорил.

Истцом были представлены дополнительные пояснения (л.д.61-64).

В судебное заседание, назначенное на 22.06.2022, стороны явку представителей не обеспечили, о месте и времени заседания извещены в соответствии со ст.121 АПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д.44, 45, 56, 75-76, 107).

От истца к заседанию поступили дополнения к исковому заявлению (л.д.108), в которых он заявленные требования поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик позицию по делу не высказал.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам по правилам ч.1.3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «ИТСК» (исполнитель) и ООО «Окна Практика» (заказчик) был подписан договор на сопровождение в государственных и коммерческих закупках № 11496 от 10.04.2020 (далее – договор № 11496 от 10.04.2020, л.д.23-29).

В соответствии с п.1.1 договора целями его заключения являются:

-Признание Заказчика по настоящему Договору победителем в ходе проведения Закупок для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение Заказчиком по настоящему Договору соответствующих Контрактов\Договоров, а также получение Заказчиком по настоящему Договору максимальной выгоды по заключенным Контрактам\Договорам в ходе проведения Закупок. Исполнитель обязуется совершить все необходимые действия для обеспечения победы Заказчика по настоящему Договору в ходе проведения Закупок, проводимых в электронной или иной форме, в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.1.1 договора);

-Участие Заказчика по настоящему Договору в закупках для государственных, муниципальных нужд проводимых в соответствии с Федеральным Законом №44-ФЗ от 05.04.2013 (и его все действующие редакции на момент действия настоящего Договора) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (п. 1.1.2 договора);

-Участие Заказчика по настоящему Договору в закупках, проводимых в соответствии с Федеральным Законом №223-Ф3 от 18.07.2011 (и его все действующие редакции на момент действия настоящего Договора) "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (п. 1.1.3 договора);

-Участие Заказчика по настоящему Договору в закупках, проводимых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 №615 (и его все действующие редакции на момент действия настоящего Договора) "О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (вместе с "Положением о привлечении   специализированной   некоммерческой   организацией,   осуществляющей   деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме") (п.1.1.4 договора);

-Участие Заказчика по настоящему Договору в Отборах и Закупках, размещенных различными ПАО, АО, ООО и прочее, согласно ГК РФ, на своих собственных Системах, которые проводятся без использования размещения в Единой Информационной Системе (zakupki.gov.ru) (п. 1.1.5 договора).

Согласно п.1.2 договора его предметом  является оказание Исполнителем комплекса услуг в целях участия Заказчика в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации.

В разделе 2 договора стороны согласовали ход оказания услуг исполнителем, права и обязанности сторон.

Так согласно п.2.1.1 договора из закупок, размещенных в Единой информационной системе в сфере Закупок zakupki.gov.ru, Исполнитель за весь период действия настоящего Договора осуществляет отбор Закупок в соответствии с критериями, изложенными в задании Заказчика по настоящему Договору, для участия в государственных и коммерческих торгах. А ответственные лица Заказчика по настоящему Договору отбирают подходящие Заказчику по настоящему Договору Закупки. Каждая отобранная Закупка поступает Исполнителю не позднее 5 (пяти) рабочих дней до даты окончания подачи заявок. Заказчик по настоящему Договору вправе направить в работу Исполнителю одновременно не более 2 (двух) отобранных Закупок в течение одного рабочего дня (далее в тексте договора Закупка, взятая в работу Исполнителем, может быть обозначена как Заявка). В случае, если Заявка или совокупность Заявок передаются вне указанных сроков и количестве, на усмотрение Исполнителя заявки могут быть приняты в работу по согласованию с Заказчиком по настоящему Договору. Сроки и условия передачи такой заявки в работу Исполнителю должны быть отдельно согласованы сторонами настоящего Договора.

В соответствии с 2.4.1 договора исполнитель, по требованию Заказчика, оформляет документы и сведения, необходимые для участия в Закупках. Заявки подготавливаются только на основании предоставленной Заказчиком по настоящему Договору информации, также Заказчик по настоящему Договору обязан лично и письменно заверить документы Заявки, приготовленные Исполнителем, в случае такой необходимости, и предоставить Исполнителю своевременно. В случае если такие документы не были заверены надлежащим образом и своевременно, как этого требуют условия Закупки, по вине Заказчика по настоящему Договору, в результате чего такая Заявка была не подана, Услуги по настоящему Договору признаются оказанными, где стороны претензий друг к другу не имеют.

В разделе 3 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов.

Согласно п. 3.1 договора оплата  за услуги, оказываемые Исполнителем по договору, составляет 200 000 руб. 00 коп., НДС не облагается и оплачивается в следующем порядке:

-первая часть «Оплаты» составляет 100 000 руб. 00 коп. (НДС не облагается);

-вторая часть «Оплаты» составляет 100 000 руб. 00 коп. (НДС не облагается), которую Заказчик по настоящему Договору обязуется оплатить в течение 90 календарных дней со дня выхода протокола о признании Заказчика по настоящему Договору победителем в первой по очередности Закупке, для участия в которой были задействованы услуги Исполнителя, которую Заказчик по настоящему Договору оплачивает для продления периода действия настоящего Договора и вступления в силу полноценного спектра услуг и минимальных гарантийных обязательств Исполнителя согласно 6.3. (п.3.1 договора).

В случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, Заказчик по настоящему Договору выплачивает Исполнителю «вознаграждение» (п.3.2 договора).

Согласно п.3.3 договора размер «вознаграждения» Исполнителя с каждой отдельной победой в Закупке, в которой были задействованы услуги Исполнителя, уменьшается в согласованном порядке. 

Так первое «вознаграждение» является «Базовым» и составляет 2 % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки.

Также определен процентный размер вознаграждения по последующим выигранным закупкам.

Срок действия  договора состоит из отдельно оплаченных Заказчиком по договору периодов действия (п.6.1 договора).

Согласно п. 6.2 договора он вступает в силу и срок начинает свое исчисление со дня подписания и оплаты первого платежа, предусмотренного п. 3.1. настоящего Договора.

В случае отсутствия результата, в виде как минимум 5 выигранных Закупок на общую сумму не менее чем 10 000 000 руб., для участия в которых были задействованы услуги Исполнителя, согласно периоду действия настоящего договора, за который была внесена оплата, указанная в пункте 3.1. договора, настоящий договор автоматически продлевается на следующий период в 1 месяц до тех пор пока Заказчик по настоящему Договору не достигнет с Исполнителем требуемого результата, согласно настоящему пункту (п.6.3 договора).

В случае отсутствия минимального результата в виде, как минимум, одной выигранной Закупки или одного пройденного Отбора, с использованием услуг Исполнителя, согласно периоду действующего договора, Исполнитель производит возврат средств по соглашению сторон, при условии, что Заказчиком по настоящему договору были отобраны в работу в порядке, предусмотренном п. 2.1.1 договора, а Исполнителем были приняты в работу Закупки или Отборы и оказаны услуги в части подачи Заявки и участия в необходимом для этого количестве Закупок или Отборов. Стороны пришли к соглашению, что таким необходимым количеством считается минимум 10  различных Закупок или Отборов (п.6.4 договора).

По условиям п. 6.5 договора период действия настоящего договора составляет 3 месяца. Истечение указанного срока не прекращает обязательство Заказчика по выплате вознаграждения Исполнителя в случае, если Закупка была выиграна Заказчиком в период действия настоящего договора, но не получена оплата по Закупке. Как только, Заказчик получает первую выигранную Закупку, подтверждаемую протоколом о признании Заказчика по настоящему договору победителем Закупки, Заказчик обязуется оплатить вторую часть оплаты настоящего договора, как того требует пункт 3.1, при выполнении данных обязательств, период действия настоящего договора становится 12 месяцев (п.6.5 договора).

Оценив представленный договор, суд приходит к выводу, что между сторонами в заявленный период времени сложились правоотношения из договора возмездного оказания услуг, которые регулируются гл. 39 ГК РФ.  

В соответствии с п.3.1 договора платежным поручением №208 от 09.04.2020 на сумму 100 000 руб. (л.д.39) заказчик внес первую часть оплаты по договору, что свидетельствует о вступлении договора в силу (п. 6.1 договора). 

В результате оказания ООО «ИТСК» комплекса услуг по подаче заявки и участию заказчика в закупках, ООО «Окна Практика» признано победителем электронного аукциона № 0856300003120000053 (л.д.31-32).  

Как ссылается истец, между сторонами договора была достигнута устная договоренность о размере вознаграждения за победу в аукционе № 0856300003120000053 - 1,5 % от суммы контракта, заключенного по итогам победы в закупке, что составило  495 505 руб. 07 коп. 

Для оплаты вознаграждения исполнителя за победу заказчика в аукционе ООО «ИТСК» сформированы акты №11959 и счет №11959 от 28.05.2020 на сумму 495 505 руб. 07 коп., для получения второй части оплаты по договору – акт №5010 и счет №5010 от 22.05.2020  на сумму 100 000 руб. (л.д.33-37).

Данные документы направлены в адрес ответчика 01.06.2020, что подтверждается почтовым отправлением с номером 45000846118504. 

В установленный срок акты  оказанных услуг подписанными в адрес исполнителя заказчиком не возвращены, мотивированный отказ от их подписания не направлен. 

В силу  п. 5.3. договора  услуги исполнителя считаются принятыми заказчиком.

Согласно п 3.1, 3.5 договора вознаграждение исполнителя оплачивается не позднее чем через 30 календарных дней с момента признания заказчика победителем, а вторая часть оплаты услуг – в течение трех календарных дней со дня выхода протокола о признании заказчика победителем  в первой по очереди закупок.

В нарушение указанных условий договора ответчик оплату услуг исполнителя и выплату вознаграждения за победу не произвел.

Претензией, направленной в адрес ответчика, истец просил произвести оплату образовавшейся задолженности по договору №11496 (л.д.9,10).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Как указывалось ранее, во исполнение принятых договором обязательств исполнителем оказан комплекс услуг по подбору торгов, подходящих интересам ответчика, формированию и подаче заявок для участия заказчика в различных закупках, в результате чего ООО «Окна Практика» признано победителем в электронном аукционе № № 0856300003120000053  на строительно-монтажные работы по объекту «Благоустройство ул. Ленина г. Чусовой в рамках реализации проекта «Чусовские атланты» (Станция «Пионер», ул. Ленина, 9а); Резиденция «ДКЖ» (ул. Матросова, 1). 

Доказательством выигрыша ответчика в электронном аукционе № 0856300003120000053 является протокол рассмотрения заявки  единственного участника электронного аукциона от 07.05.2020  (л.д.31-32).

По итогам проведения аукциона № 0856300003120000053, обеспеченного исполнителем участия ООО «Окна Практика» в данной закупке и последующей победы, 19.05.2020 между ответчиком и МКУ «УКС ЧГО» заключен контракт №47, сведения о котором размещены в Единой информационной системе в сфере закупок (https://zakupki.gov.ru). 

Условия договора №11496 не содержат гарантий о достижении побед в каждой закупке, в которой заказчик принимает участие при помощи исполнителя. 

Согласно п.3.2 договора только в случае признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, заказчик выплачивает исполнителю «вознаграждение». 

При участии в электронном аукционе №  0856300003120000053 заказчик признан победителем. 

Целями договора являются признание заказчика по настоящему договору победителем в ходе проведения закупок для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение заказчиком по настоящему договору соответствующих Контрактов\Договоров, а также получение заказчиком по настоящему договору максимальной выгоды по заключенным Контрактам\Договорам в ходе проведения Закупок. 

Исполнитель обязуется совершить все необходимые действия для обеспечения победы заказчика по настоящему договору в ходе проведения  закупок, проводимых в электронной или иной форме, в соответствии с условиями настоящего договора. 

Во исполнение данных условий истцом оказан полный комплекс услуг, направленный на подачу заявки, отвечающей требованиям документации, итогом оказания услуг стало заключение контрактов между ООО «Окна Практика» и МКУ «УКС ЧГО» на строительно-монтажные работы по объекту «Благоустройство ул. Ленина г. Чусовой в рамках реализации проекта «Чусовские атланты» (Станция «Пионер», ул. Ленина, 9а); Резиденция «ДКЖ» (ул. Матросова, 1). 

Из вышеизложенного следует, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг, в то время как встречное обязательство по договору ответчиком не исполнено, на основании чего суд  приходит к выводу о том, что требования истца в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению, а задолженность по оплате вознаграждения за победу в закупке в размере 495 505 руб. 07 коп. взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно требования истца о взыскании задолженности по второй «оплате» в размере 100 000 руб. суд отмечает следующее.

Позиция истца сводится к обязанности заказчика внести вторую «оплату» в течение 90 дней с момента выхода протокола о признании заказчика победителем.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Раздел 3 договора регулирует цену и порядок оплаты договора, тогда как раздел 6 договора определяет срок его действия, порядок заключения, изменения и расторжения. 

По условиям п. 6.5 договора период действия настоящего договора составляет 3 месяца. Истечение указанного срока не прекращает обязательство Заказчика по выплате вознаграждения Исполнителя в случае, если Закупка была выиграна Заказчиком в период действия настоящего договора, но не получена оплата по Закупке. Как только, Заказчик получает первую выигранную Закупку, подтверждаемую протоколом о признании Заказчика по настоящему договору победителем Закупки,

При этом исходя из положений п. 6.5 следует, что Заказчик обязуется оплатить вторую часть оплаты, как того требует пункт 3.1, в определенные сроки и при выполнении данных обязательств, период действия настоящего договора становится 12 месяцев. В п. 3.1 договора определено, что вторая часть «Оплаты» в сумме 100 000 руб. оплачивается Заказчиком для продления периода действия настоящего Договора и вступления в силу полноценного спектра услуг и минимальных гарантийных обязательств Исполнителя согласно 6.3 договора.

Исходя из положений п. 3.1, 3.3 и 6.5 договора следует, что вторая часть «оплаты» не является вознаграждением за оказываемые услуги, а является условие для изменения срока действия договора и получения заказчиком дополнительных услуг.

Таким образом, требование со стороны истца от исполнителя внесения под видом второй части «оплаты» 100 000 руб. фактически направлено на увеличение срока действия договора, согласие на которое заказчик не высказал. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований в данной части суд не усматривает.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 597 руб. 17 коп.

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрен ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в  обоснование заявленной суммы процентов в исковом заявлении приведены  соответствующие расчеты (л.д. 4 оборот). 

Согласно данным расчетам истец начисляет проценты в сумме 4312,66 руб. отдельно на вторую части «оплаты» и в сумме 19 284,51 руб. на сумму долга по выплате «вознаграждения».

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании «второй» оплаты судом отказано, оснований для начисления процентов на нее не имеется.

Расчет процентов на задолженность по выплате вознаграждения произведен истцом на сумму долга в размере 495 505 руб. 07 коп. за период с 09.06.2020 по 30.04.2021 и составляет 19 284 руб. 51 коп.

Данный расчет проверен судом,  признан обоснованным и арифметически верным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере  19 284 руб. 51 коп.

Всего с учетом долга и процентов подлежит взысканию 514 789 руб. 58 коп. (495 505,07 руб.+19 284,51 руб.). 

Наряду с этим истец заявил о взыскании процентов за просрочку оплаты основного долга с 01.05.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Между тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и, соответственно, запрет на период 6 месяцев на взыскание договорной неустойки.

В силу части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) Для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ).

В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Согласно обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, в соответствии с которым одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. 

В случае если решение о взыскании соответствующей финансовой санкции принимается судом до даты окончания моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму финансовой санкции, начисленную за период до 06.04.2020. В части требований о взыскании финансовой санкции до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве как поданных преждевременно. 

Принимая во внимание по аналогии указанное выше суд приходит к выводу о правомерности начисления процентов за период до 31.03.2022.

С учетом действующего на момент рассмотрения настоящего спора моратория, суд, применительно к разъяснениям, изложенным в последнем абзаце ответа на вопрос № 6 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, приходит к выводу, что в части требований о взыскании с 01.04.2022 процентов до момента фактического исполнения обязательства необходимо отказать, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением №364 от 20.05.2021 была уплачена государственная пошлина в размере 15 382 руб. (л.д.19).

Поскольку требования истца удовлетворены в части, расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. 110, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Окна Практика», г. Челябинск (ИНН 

<

***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания», г. Уфа, Республика Башкортостан (ИНН 

<

***>) 514 789 руб. 58 коп., в том числе основной долг в размере 495 505 руб. 07 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 284 руб. 51 коп., исчисленные по состоянию на 30.04.2021, а также 12 790 руб. 28 коп. в с чет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 495 505 руб. 07 коп. с 01.05.2021 по 31.03.2022 исходя из имевшей место в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

В остальной части требований отказать, в том числе в связи с введением моратория для начисления процентов (пени) исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации  от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 до отмены моратория.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья                                                                                                Т.Н. Бесихина