999232/2018-28543(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

 

Дело № А28-16889/2017

г. Киров

19 марта 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств  аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» ( ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610044, Россия,  

<

...> )  

к автономной образовательной некоммерческой организации «Кировский  хоккейный клуб «Родина» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  юридический адрес: 610006, Россия, 

<

...> )  

о взыскании 37 677 рублей 32 копеек 

без участия в судебном заседании представителей сторон,  

руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Кировская  теплоснабжающая компания» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  юридический адрес: 610044, Россия, 

<

...> ) удовлетворить.  

Взыскать с автономной образовательной некоммерческой организации  «Кировский хоккейный клуб «Родина» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  юридический адрес: 610006, Россия, 

<

...>- кт., д. 67 ) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая  компания» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610044,  Россия, 

<

...> ) 37667 (тридцать семь  тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 06 копеек, в том числе:  

 - 37359 (тридцать семь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 24 копейки  основного долга по договору теплоснабжения от 04.04.2012 № 915809 за июнь и  октябрь 2017 года,  

- 307 (триста семь) рублей 82 копейки неустойки за просрочку оплаты  основного долга за период с 11.07.2017 по 16.11.2017;  

неустойку, исчисленную с суммы основного долга (37359 рублей 24  копейки) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 17.11.2017 по  день фактической оплаты,  

а также 1994 (одну тысячу девятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек  расходов по уплате государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая  компания» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610044,  Россия, 

<

...> ) из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 6 (шесть) рублей 00 копеек,  уплаченную платежным поручением от 14.12.2017 № 018497.  

 Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии  со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.В. Фадеева