АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2025 года

Дело №

А05-5264/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Кустова А.А. и                Пастуховой М.В.,

при участии от публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» ФИО1 (доверенность от 01.01.2025             № 105-25),

рассмотрев 28.07.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплексное коммунальное предприятие» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2025 по делу № А05-5264/2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексное коммунальное предприятие», адрес: 163059, 

<

...>,                                ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2», адрес: 150003, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), о взыскании 437 423 руб. 81 коп. задолженности за услуги по передаче теплоэнергии за март 2023 года.

Решением суда от 10.06.2024, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2025, с Компании в пользу Общества взыскано 270 437 руб.78 коп. задолженности, в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение и  постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. Податель кассационной жалобы считает, что спор между сторонами сводится к оценке зачетов, заявленных Компанией в ходе рассмотрения дела, оценке доводов Компании о наличии неисполненных обязательств Общества перед Компанией по договору поставки за май 2021, сентябрь и октябрь 2021 года; в первую очередь зачетом должны быть погашены обязательства сторон за май 2021 года, при этом размер обязательств Компании перед Обществом за май 2023 года должен в полном объеме определяться исходя из полного расчетного периода, а не за его часть.

От Общества в материалы дела поступило уведомление об отмене доверенностей с приложением копии приказа Общество от 10.07.2025 № 1/1, из которого следует, что с 10.07.2025  доверенность от 31.12.2024, выданная на ФИО2, доверенность от 31.12.2024, выданная на ФИО3 и доверенность от 31.12.2024, выданная на ФИО4, отменяются.

В отзыве Компания просить оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на несостоятельность доводов кассационной жалобы.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Компания является единой теплоснабжающей организацией на территории города Архангельска на основании постановления мэра города Архангельска от 24.02.2014 № 136 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования «Город Архангельск» до 2028 года».

Общество и Компания заключили договор от 30.10.2017 № 2/002222-2000/ДогЭСД17 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Общество (теплосетевая организация) обязуется осуществить организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии в горячей воде от точки приёма до точки передачи тепловой энергии, а Компания (теплоснабжающая организация) обязуется оплачивать эти услуги в объёмах и на условиях, которые предусмотрены договором.

Разногласия сторон по Договору урегулированы вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.12.2018 по делу № А05-10582/2018.

Согласно пункту 5.1 Договора теплоснабжающая организация оплачивает услуги теплосетевой организации по передаче тепловой энергии в соответствии с тарифом, утвержденным уполномоченным органом.

Согласно пункту 5.5 Договора оплата оказанных услуг производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на наличие у Компании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии за март 2023 года, Общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Суды, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Постановление № 808), Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр), разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление № 6), удовлетворил иск в части.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачёт встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачёта достаточно заявления одной стороны. 

Исходя из пункта 10 Постановление № 6 для прекращения обязательств зачётом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачёт своим односторонним волеизъявлением (далее – активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачёта должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. 

Согласно пункту 14 Постановления № 6 в силу статьи 410 ГК РФ для зачёта необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачёте должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. 

Согласно пункту 19 Постановления Пленума ВС РФ № 6 если обязательства были прекращены зачётом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращённого обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачёте в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачётом после предъявления иска по одному из требований.

В силу пункта 1 статьи 17 Закона № 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно пункту 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Суды установили, что точки приема и передачи тепловой энергии потребителям, не оборудованы приборами учета, в связи с чем в данном случае объем переданной тепловой энергии должен определяться расчетным путем.

Общая стоимость услуг по передаче теплоэнергии, оказанных Обществом, составляет 1 666 826 руб. 39 коп.

Суды установили, что цена иска определена Обществом с учетом его встречных обязательств перед ответчиком (Компанией) по договору поставки тепловой энергии в целях компенсации нормативных потерь от 01.01.2019          № 2/2019/001331-2000/ДогЭСД19.

Факт оказания Обществом Компании услуг по передаче тепловой энергии в марте 2023 года установлен судами, подтверждается материалами дела и не оспаривается участвующими в деле лицами.

В ходе рассмотрения дела судами установлено, что при расчете размера обязательств Общества перед Компанией за поставленную в марте 2023 года теплоэнергию в целях компенсации потерь Обществом неправомерно начислен налог на добавленную стоимость (далее – НДС) на сумму с учётом округления. 

В соответствии с Инструкцией по определению нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утверждённой приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 325, порядок определения нормативных технологических потерь при передаче тепловой энергии величина тепловых потерь устанавливается в виде годовой величины. 

Сторонами объём теплоэнергии, поставляемой с целью компенсации нормативных тепловых потерь в месяц отопительного периода, определен в размере 1/9 от годовой величины нормативных технологических потерь тепловой энергии при передаче по тепловым сетям. На основании вышеизложенного Общество оплачивает Компании стоимость нормативных потерь теплоэнергии равными долями из расчёта 1/9 установленного годового размера нормативных потерь ежемесячно. 

Стоимость теплоэнергии, поставляемой с целью компенсации потерь, в каждом месяце является одинаковой и с учётом утверждённого тарифа  в размере 1140 руб. 66 коп. составляет 298 620 руб. 22 коп. Письмом от 30.04.2023 № 2000/3146-2023 Компания уведомила Общество о прекращении встречных взаимных обязательств зачётом.

 Согласно пункту 14 Постановления № 6 согласно статье 410 ГК РФ для зачёта необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачёте должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. 

Согласно пункту 19 Постановления № 6 если обязательства были прекращены зачётом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращённого обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачёте в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачётом после предъявления иска по одному из требований.

При рассмотрении дела № А05-3627/2023 задолженность, предъявленная Обществом ко взысканию в размере 124 504 руб. 25 коп. сальдирована, судом принят зачёт Компании на сумму 56 839 руб. 74 коп.

Исходя из представленных в материалы дела документов Компанией также произведен зачет требований в части взыскания 117 276 руб.23 коп. по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в марте 2023 года.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт поставки Компанией Обществу в сентябре, октябре 2021 года тепловой энергии общей стоимостью 323 475 руб. 13 коп. на основании тарифа в размере 1235,60 руб. При рассмотрении дела № А05-14156/2021 Общество уменьшило задолженность Компании за сентябрь, октябрь 2021 года на суммы 298 620 руб. 23 коп. соответственно, применив при расчете тариф в размере 1140 руб.                     66 коп., действовавший до 30.06.2021. 

Обществом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства уплаты 24 854 руб. 90 коп. задолженности по поставке тепловой энергии в сентябре, октябре 2021 года, либо зачёта их в счёт иных периодов.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для зачета требований в размере 49 709 руб. 80 коп.

С учетом вышеизложенного, суды первой и апелляционной инстанций на основании зачета встречных требований Компании к Обществу, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении требований Общества в части взыскания задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за март 2023 года в размере 270 437 руб. 78 коп.

Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 АПК РФ. В соответствии с частью 3 названной статьи при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Кассационная инстанция не усматривает нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении спора, в связи с чем основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2025 по делу № А05-5264/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплексное коммунальное предприятие» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

А.А. Кустов

М.В. Пастухова