Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-95349/22

13 февраля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года

 

Судья Арбитражного суда Московской области Степаненко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "АКВАФИТНЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к АО "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга и процентов

при участии в судебном заседании – согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКВАФИТНЕС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с АО «ВОДОКАНАЛ» (далее – ответчик) задолженности по агентскому договору от 01.06.2017 в размере 4 656 768 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 412 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 571 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ответчик в судебное заседание представителя не направил.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Отзыв не представил.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 01.06.2017 между ООО «Аквафитнес» (агент) и АО «ВОДОКАНАЛ» (принципал) был заключен агентский договор, в соответствии с условиями которого, агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, направленные на обеспечение очистных сооружений канализации и водозаборного узла принципала, расположенных по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, с/п Отрадное, деревня Путилково, электроэнергией, необходимой для их надлежащей эксплуатации.

В силу пункта 2.2.2. договора агент обязуется производить расчеты с поставщиками услуг, указанных в пункте 1.1. договора.

Согласно пункту 2.2.4. договора агент обязуется осуществлять учет израсходованной электроэнергии.

Пунктами 2.1.1. и 2.1.4. договора предусмотрено, что принципал обязуется выплачивать агенту агентское вознаграждение в порядке, предусмотренном 4.4.-4.5. договора; возмещать затраты агента по оплате счетов поставщиков услуг, указанных в пункте 1.1. договора на основании отчетов агента и копий документов, подтверждающих расходы, произведенные агентом в рамках исполнения обязательств по договору.

В соответствии с пунктами 4.2., 4.3. договора агент исполняет поручения за счет принципала. В целях обеспечения исполнения агентом взятых на себя обязательств по настоящему договору в части обеспечения принципала электроэнергией, принципал ежемесячно перечисляет на расчетный счет агента аванс в размере 80% от суммы платежей по данному виду коммунальных услуг в предыдущем периоде, не позднее 5 банковских дней с момента утверждения отчета агента за предыдущий месяц. Окончательный расчет по затратам на электроэнергию производится принципалом после исполнения агентом обязательств по отчетному периоду и предоставления принципалу счета, счета-фактуры и актов выполненных работ/услуг, а также отчета агента с приложением копий документов, подтверждающих расходы, произведенные агентом в рамках исполнения обязательств по настоящему договору, в течение 5 банковских дней с момента получения счета от агента после утверждения отчета агента за текущий месяц.

Из пункта 4.4. договора следует, что вознаграждение агента составляет 1 000 руб. в месяц, в том числе НДС 18% в размере 152 руб. 55 коп.

Вознаграждение агента оплачивается принципалом после исполнения агентом обязательств по отчетному периоду и предоставления принципалу счета, счета-фактуры и актов выполненных работ/услуг, а также отчета агента с приложением копий документов, подтверждающих расходы, произведенные агентом в рамках исполнения обязательств по настоящему договору на основании выставленного агентом счета, акта и счет-фактуры в течение 5 банковских дней с момента получения счета от агента.

Из материалов дела следует, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по агентскому договору, что подтверждается представленными в материалы дела отчетом комитенту № 3 от 31.03.2022, актом об оказании услуг № 3 от 31.03.2022, отчетом комитенту № 4 от 30.04.2022, актом об оказании услуг № 4 от 30.04.2022, отчетом комитенту № 5 от 31.05.2022, актом об оказании услуг № 5 от 31.05.2022, отчетом комитенту № 6 от 30.06.2022, актом об оказании услуг № 6 от 30.06.2022, отчетом комитенту № 7 от 31.07.2022, актом об оказании услуг № 7 от 31.07.2022, отчетом комитенту № 8 от 31.08.2022, актом об оказании услуг № 8 от 31.08.2022, которые подписаны в двухстороннем порядке и скреплены печатями истца и ответчика. 

Указывая на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг и наличие у последнего задолженности в размере 4 656 768 руб. 34 коп., которая не была погашена в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в размере 4 656 768 руб. 34 коп. ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии в размере 57 412 руб. 21 коп. за период с 02.10.2022 по 30.11.2022. 

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно, представленный расчет судом проверен и признается правильным.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ВОДОКАНАЛ» в пользу ООО «АКВАФИТНЕС» задолженность в размере 4 656 768 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 412 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 571 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

 

Судья                                                                    А.В. Степаненко