АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7774/18 

Екатеринбург

19 декабря 2018 г.

Дело № А07-14822/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2018 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Токмаковой А.Н.,

судей Ященок Т.П., Кравцовой Е.А.

потребительского кооператива "БОГГАТ" (далее – кооператив, заявитель) на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2018 по делу № А07-14822/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее управление, антимонопольный орган, заинтересованное лицо) – Чиглинцев Р.А. (доверенность от 19.04.2018 № 59).

Кооператив обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к управлению о признании недействительным решения от 15.05.2018 по делу № Р-36-18 (далее – решение).

Решением суда от 27.07.2018 (судья Кулаев Р.Ф.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 (судьи Плаксина Н.Г., Бояршинова Е.В., Скобелкин А.П.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кооператив просит обжалуемые судебные акты отменить, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять  новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Кооператив настаивает на незаконности оспариваемого решения и указывает на то, что  им в социальных сетях размещались информационные материалы, а не реклама, умысел на введение неопределенного круга лиц в заблуждение информацией, которая находилась на баннере в социальных сетях, у последнего отсутствовал.

В отзыве на кассационную жалобу управление просит кассационную жалобу  кооператива оставить без изменения, обжалуемые судебные акты – без изменения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно оспариваемому решению антимонопольного органа реклама кооператива, размещенная 01.04.2018 в группе «Подслушано. Языково» в социальной сети «Вконтакте», признана нарушающей требования части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе).

Рекламная информация содержала следующие сведения: «Друзья!!! У нас отличная новость!!! МЫ СНИЖАЕМ КОМИССИИ!!! Весна - это время глобального потепления!! Весной комиссии таят на глазах!!! Успейте оформить займ на покупку или строительство на самых выгодных условиях. BOGGAT Finance store. Получите деньги по программе Материнский капитал на покупку или строительство. Акция всего 20 000* Получите до 10 000 на оформление! Бесплатно. Полное сопровождение сделки-мы все сделаем сами! Оформите займ не выходя из дома! 89870533905 п. Чишмы, ул. Гизатуллина, 19. *5 программа (комиссия за услуги), акция действует с 01.01.2018 по 28.02.2018. Займы. Срок 180 дней, сумма до 453 026р. проц. 24%. КПК «Боггат», ИНН 3443112051, ОГРН 1113443008865. Действительно для членов КПК, несущих субсидиарную ответственность».

Не согласившись с указанным решением, кооператив обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляцмонной  инстанций исходили из отсутствия совокупности условий, предусмотренных частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что спорная информация содержит все правовые признаки рекламы: размещена в группе «Подслушано. Языково» в социальной сети «Вконтакте»; адресована неопределенному кругу лиц; направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования - услуге предоставляемой кооперативом, а именно получение денег по программе «Материнский капитал», формирование и поддержание интереса к ней, и ее продвижение на рынке;  согласно обращению заявителя от 02.04.2018 в антимонопольный орган, указанная в рекламе информация не понятна и не соответствует действительности, тем самым рекламодатель вводит людей в заблуждение; кооператив является рекламодателем спорной рекламы.

Исследовав указанную рекламную информацию, с учетом норм Закона о рекламе, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе», суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному  выводу о том, что данная реклама не содержит часть существенной информации о рекламируемом товаре: «Успейте оформить займ на покупку или строительство на самых выгодных условиях». Использование в рекламе сравнительной характеристики объекта рекламирования путем употребления слова «самые выгодные условия» без указания критерия, по которому осуществляется сравнение и который имеет объективное подтверждение, вводит потребителей и хозяйствующие субъекты в заблуждение; реклама размещена в социальной сети «Вконтакте» 01.04.2018, в то время как сроки акции в рекламе с 01.01.2018 по 28.02.2018, иные сроки акции в рекламе не указаны; «Получите до 10 000 на оформление! Бесплатно» в данном случае отсутствуют какие-либо пояснения о том, при каком условии можно получить до 10 000 бесплатно, также не указаны условия получения, что является нарушением названных норм Закона о рекламе.

Судами отмечено, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует Закону о рекламе и не нарушает права и законные интересы кооператива в сфере предпринимательской деятельности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу о правомерном вынесении антимонопольным органом оспариваемого ненормативного акта и отказали в удовлетворении заявленных кооперативом требований.

Доводы кооператива, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Возражения кассационной жалобы основаны на неверном толковании заявителем норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ч. 3, 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2018 по делу № А07-14822/2018 и постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу  кредитного потребительского кооператива "БОГГАТ"– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий						А.Н. Токмакова 

Судьи						Т.П. Ященок 

                                             					 Е.А. Кравцова