1255/2023-89087(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

24 марта 2023 года Дело № А33-219/2022  

Красноярск 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20 марта 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено 24 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в  судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры  реструктуризации долгов в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ  г.р., место рождения: дер. Ермаковка, Абанского района Красноярского края, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Абанский р-н, с.Новоуспенка,  Красноярский край, ул.Ленина, д.32) о признании себя банкротом,  

при участии: 

финансового управляющего: ФИО2, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко А.В.,  

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).  

Определением от 28.02.2022 заявление принято к производству. 

Определением от 18.04.2022 заявление должника признано обоснованным, в отношении  должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим  утверждена ФИО3. Определением от 03.06.2022 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего.  Определением от 23.12.2022 финансовым управляющим утверждена ФИО2. Судебное разбирательство откладывалось.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в  арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с  информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте по следующему  адресу: http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.  

В судебном заседании финансовый управляющий огласила отчет по итогам процедуры  реструктуризации долгов, заявила ходатайство об открытии в отношении должника  процедуры реализации имущества.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются  главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о  банкротстве.  

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного  управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о  банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.  

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и  обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния  гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта  7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в  арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок  по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а  также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.  

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен  Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).  

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются  документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по  делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе -  договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества  должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской  задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.  

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается  соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника  законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или  исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие  причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный  ущерб должнику в денежной форме.  

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным  управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного  или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования  вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок  должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных  арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов  управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения  или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в  денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить  его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии  необходимых документов) (пп. "з").  

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности  финансового управляющего, сведения о финансовом состоянии должника, согласно  которым, финансовым управляющим сделаны следующие выводы: должник  неплатежеспособен, восстановление платежеспособности невозможно; денежных средств  достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  финансовому управляющему; целесообразно открыть процедуру реализации имущества.  

Вместе с тем, финансовым управляющим в полном объеме не раскрыты сведения об  имущественном положении должника и её супруга, на основании следующего.  

Как указывает финансовый управляющий, у должника имеется имущество в виде двух  земельных участков и двух домов. Иное имущество не выявлено.  

Однако, доказательства проведения финансовым управляющим осмотра всех жилых  помещений должника с целью составления описи всего имущества, находящегося в жилых  помещениях и выявлении имущества потенциально-пригодного к реализации, с  

приложением фотоматериалов, в материалы дела не представлены, несмотря на требования  суда, изложенные в определении от 18.04.2022.  

На основании изложенного, у суда возникают обоснованные сомнения относительно  полноты и достоверности объема имущества должника. В связи с чем, суд приходит к  выводу о повторном обязании финансового управляющего провести осмотр всех жилых  помещений должника с целью составления описи всего имущества, находящегося в жилых  помещениях и выявлении имущества потенциально-пригодного к реализации и по итогам  такого осмотра представить в материалы дела акт осмотра с приложением фотоматериалов.  

Кроме того, должник состоит в браке с ФИО4 (свидетельство о заключении  брака от 02.11.2002).  

Согласно частям 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака,  является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака  (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой  деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной  деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не  имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы,  выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья  либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также  приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные  бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные  коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество  независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из  супругов внесены денежные средства.  

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина,  принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом),  подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам,  предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе  участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с  реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от  реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле  гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу  (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе  при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого  поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки  выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим  обязательствам.  

Согласно справке по форме 2-НДФЛ доход супруга должника за 7 месяцев 2022 года  составляет 43 609,10 руб., из которого 5 669,18 руб. – 13% подоходный налог. В связи с чем,  финансовому управляющему необходимо предоставить в материалы дела расчет сальдо  встречных обязательств супругов в отношении их доходов за процедуру банкротства (ст. 34  СК РФ) и анализ возможности включения в конкурсную массу доходов супруга должника.  

Помимо общего совместного имущества супруги могут иметь и общие долги перед  третьими лицами, Так, согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее  имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного  из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из  супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества  супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом  каждого из них.  

Таким образом, для возложения на супругу должника солидарной обязанности по  возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2  ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться  

обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на  нужды семьи.  

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на  действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.  

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае  возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами,  действующее законодательство не содержит.  

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного  из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается  существование у каждого из супругов собственных обязательств.  

Следовательно, в случае совершения одним из супругов сделки, связанной с  возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии  обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на  стороне, претендующей на распределение долга.  

Как следует из материалов дела, кредитные обязательства возникли в период брака.  Однако, доказательства, подтверждающие наличие задолженности у супруга должника по  кредитным обязательствам, полученным должником, но потраченным на нужды семьи в  материалы дела не представлены. В связи с чем, суд определением от 18.04.2022 указал  финансовому управляющему на необходимость установить возможность возложения на  супруга должника солидарной обязанности по возврату кредитных средств, в случае их  расходования на нужды семьи и разъяснить кредиторам их право заявить требование о  признании долгов общими или вынести этот вопрос на рассмотрение суда при установлении  судом требований кредиторов. Вместе с тем, данные требования суда не исполнены  финансовым управляющим. Анализ оснований для признания долгов общими долгами  супругов не представлен в материалы дела.  

Изложенные обстоятельства вопреки требованиям Закона о банкротстве не подвергнуты  проверке финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов. Какие-либо выводы об указанных обстоятельствах отсутствуют в документах представленных  финансовым управляющим суду.  

Как ранее указано судом, должнику на праве собственности принадлежит два жилых  дома.  

В свиязи с чем, суд обращает внимание финансового управляющего, что при наличии у  должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности,  помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет,  определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как  удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище  самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его  иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам  нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав (абзац 2  пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N  48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения  конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").  

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта  3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4  статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является  обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим  и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально  полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,  

возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы  в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о  добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в  распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у  него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь  неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что  непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся  имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию  имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде  неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о  банкротстве, пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).  

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры,  применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается  финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве  гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том  числе:  

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации  долгов гражданина;  

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12). 

Вместе с тем, первое собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим на  13.03.2023, не состоялось.  

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального  закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных  пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1). 

Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или)  уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.  

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату проведения первого собрания  кредиторов (13.09.2023) в реестр требований кредиторов включены требования на общую  сумму 1480724,22 руб., в том числе 1452245,24 руб. основной долг, 28478,98 руб. неустойка.  Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату  

судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства  погашения задолженности должником не представлены.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный  срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание вышеперечисленные  обстоятельства, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом  плана реструктуризации долгов и наличие требований кредиторов, включенных в реестр,  Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о признании должника банкротом,  открытии в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина сроком до 20  сентября 2023 года.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Поскольку первое собрание кредиторов не состоялось по причине неявки кредиторов, а  следовательно решение об избрании иной кандидатуры финансового управляющего не  принималось, то суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит  утверждению финансовым управляющим имуществом должника.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу  пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве  должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была  отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле  о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому  управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества  вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о  банкротстве).  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов»  в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде  открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет,  производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.  

На депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства  в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.  

Как следует из материалов дела, определением от 18.04.2022 финансовым управляющим  утверждена ФИО3. Определением от 03.06.2022 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего.  Определением от 23.12.2022 финансовым управляющим утверждена ФИО2.  

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 «О некоторых  вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если  в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего  осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру  распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий  каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними.  Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение  целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.  

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов  арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.  

Учитывая вышеизложенное, в целях рассмотрения вопроса о выплате вознаграждения  финансовым управляющим, суд приходит к выводу об отложении судебного разбирательства  на основании части 5 статьи 158 АПК РФ. На основании части 4 статьи 110 АПК РФ  арбитражный суд предлагает финансовым управляющим заключить соглашение о  распределении вознаграждения финансового управляющего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы по уплате  государственной пошлины относятся на должника.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения:  дер. Ермаковка, Абанского района Красноярского края, СНИЛС 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес регистрации: Абанский р-н, с.Новоуспенка, Красноярский край,  ул.Ленина д.32) и открыть в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина  сроком до 20 сентября 2023 года.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере  25000 рублей единовременно за счет имущества должника.  

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего  за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему  все имеющиеся у неё банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее  одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять  меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по  перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет  должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 03 апреля 2023  года.  

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего  обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт  приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 03 апреля 2023 года.  

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого  

федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также  направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства  опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20 апреля 2023 года.  

Обязать финансового управляющего в срок до 13 сентября 2023 года представить в  арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества  гражданина и отчет об использовании денежных средств должника с приложением  документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных  статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»; доказательства блокирования всех счетов должника, кроме основного;  непрерывную расширенную выписку по основному счету должника; доказательства  реализации имущества должника; доказательства распределения конкурсной массы  должника; доказательства обеспечения сохранности имущества должника и поступления  всех денежных средств на основной счет должника, а также реестр текущих платежей с  документальным обоснованием.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на  19 сентября 2023 года в 15 час. 00 мин. по адресу: 660049, 

<

...>,  зал № 306.  

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о выплате  фиксированного вознаграждения финансового управляющего на 11 мая 2023 года в 09 час.  00 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 545.  

Предложить финансовым управляющим представить в арбитражный суд соглашение о  порядке распределения фиксированного вознаграждения между ними.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья М.С. Шальмин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 0:43:00

Кому выдана Шальмин Максим Сергеевич