609/2022-61062(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 сентября 2022 года Дело № А56-103354/2021  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,  

рассмотрев 13.09.2022 кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Бар Лидер» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2022 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 по делу  

 № А56-103354/2021, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бар Лидер» (197372, г. Санкт- Петербург, ул. Гаккелевская, д. 34, лит. А; ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным  постановления Комитета по промышленной политике, инновациям и торговле  Санкт-Петербурга (191144, 

<

...>, лит. А,  пом. 2-Н; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее – Комитет) от 21.10.2021   № 177/21 о привлечении заявителя к административной ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Решением суда первой инстанции от 03.02.2022, оставленным без изменения  постановлением суда апелляционной инстанции от 26.05.2022, в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение  судами норм материального и процессуального права, просит решение суда  первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить. По  мнению подателя жалобы, в его действиях отсутствует состав вмененного ему  административного правонарушения.  

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых  судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично  без вызова сторон.  

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в  порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются  существенные нарушения норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.  

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций,  оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по  правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что 27.09.2021 в нестационарном  торговом объекте по адресу: 

<

...>, лит. А,  часть помещения 2-Н при оказании услуг общественного питания Общество  осуществляло реализацию алкогольной продукции с содержанием этилового  спирта более 16,5 процента объема готовой продукции, руководствуясь нормами  Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции», Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об  основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской  Федерации», Закона Санкт-Петербурга от 05.02.2014 № 50-5 «Об обороте  алкогольной и спиртосодержащей продукции в Санкт-Петербурге», КоАП РФ,  пришли к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного  правонарушения, а также об отсутствии оснований для удовлетворения  заявленных им требований.  

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не  опровергают его выводы и по существу направлены на иную оценку  доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в  полномочия суда кассационной инстанции не входит.  

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной  инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.02.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.05.2022 по делу № А56-103354/2021 оставить без  изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Бар Лидер» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию  в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.  

Судья О.А. Алешкевич