АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2020 года

Дело №

А13-14333/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и                 Судас Н.Е., 

        при участии от общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» ФИО1 (доверенность от 09.12.2019), 

рассмотрев 19.08.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.11.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу № А13-14333/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», адрес: 160000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Великоустюгская центральная районная больница», адрес: 162390, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Учреждение), о взыскании (с учетом уточнения требований) 1 866 874 руб.                     18 коп. задолженности по оплате  электрической энергии, потребленной в марте 2019 года, и 219 536 руб. 92 коп. законной неустойки, начисленной на 25.11.2019, с дальнейшим ее начислением до дня фактической уплаты задолженности.

        К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», адрес: 188304, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Сетевая компания). 

Решением суда от 30.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.03.2020, с Учреждения в пользу Общества  взыскано 19 025 руб. 04 коп. задолженности и 15 349 руб. 59 коп. неустойки,  начисленной на 25.11.2019 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, с дальнейшим ее начислением до дня фактической уплаты долга. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение  судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении искам в заявленном размере.

Податель жалобы указывает, что не мог в спорный период рассчитываться с потребителем по показаниям приборов учета, так как они не прошли поверку и не были пригодны для использования в расчетах.

В отзыве на кассационную жалобу Сетевая компания просит ее удовлетворить.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

        Как следует из материалов дела, Обществом (поставщиком) и Учреждением (потребителем) с протоколом разногласий подписан государственный (муниципальный) контракт энергоснабжения от 19.02.2019              № 35040410002374 (далее - Контракт). Разногласия касаются срока окончания действия Контракта.

        По условиям Контракта поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

        Объем покупки электрической энергии (мощности) потребителем, поставленной поставщиком в точках поставки за расчетный период, определяется по показаниям расчетных приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности и (или) с применением расчетных способов, в порядке и случаях, предусмотренных действующим законодательством (пункт 2.5).

        Потребитель обязуется обеспечить оснащение энергопринимающих устройств приборами учета электрической энергии, соответствующими требованиям, установленным действующим законодательством (пункт 3.3.2).

        Перечень средств измерения и места их установки указаны в приложении № 2.1 к Контракту.

Общество в марте 2019 года поставило Учреждению электрическую энергию, для оплаты которой выставило счет-фактуру. По девяти объектам потребителя Общество определило объем поставленной электроэнергии расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Поскольку Учреждение поставленную электроэнергию в полном объеме не оплатило, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

        Суды удовлетворили требования частично, согласившись лишь с тем, что у Учреждения имеется 19 025 руб. 04 коп. задолженности. Суды посчитали доказанным тот факт, что по четырем точкам поставки («Стационар 

<

...>», «Гараж п. Полдарса (ЦРБ)», «Физиокабинет 

<

...> (ЦРБ)», «Гараж 

<

...>») приборы учета, несмотря на истечение межповерочного интервала, работали без нарушений.

        Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со статьями 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи   539 ГК РФ).

К таким правилам относятся Основные положения.

В соответствии с пунктом 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также иным требованиям.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений собственник прибора учета обязан обеспечить его эксплуатацию (функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, в том числе посредством организации проведения своевременной поверки прибора); обеспечить сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

Пунктом 155 Основных положений на собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению проведения его периодических поверок в целях обеспечения его надлежащего состояния. Периодическая поверка прибора учета должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Обязанность по обязательному обеспечению проведения поверок средств изменения в период их эксплуатации возлагается на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей также и Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

Согласно пункту 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 названных Положений для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к названным Положениям, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к названным Положениям.

Сетевая компания 07.12.2018 на спорных девяти объектах Учреждения провела проверки измерительных комплексов и установила факт истечения в 4 квартале 2018 года срока межповерочного интервала приборов, о чем в присутствии представителя потребителя составила акты, которые подписаны последним без замечаний.

Приборы учета заменены потребителем в период с 25.04.2019 по 06.06.2019.

Исходя из требований пунктов 166 и 179 Основных положений и учитывая расчетные периоды, в течение которых отсутствовал надлежащий учет объема энергопотребления со стороны потребителя, гарантирующий поставщик за март 2019 года произвел перерасчет объема и стоимости подлежащей оплате энергии с применением формулы подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, использовав в расчете такой показатель как максимальная мощность энергопринимающих устройств.

 Учреждение не оспаривало факт истечения межповерочного интервала приборов учета, впоследствии замененных, но в обоснование своих возражений представило доказательства проведения поверки снятых приборов учета по четырем спорным точкам поставки («Стационар 

<

...>», «Гараж п. Полдарса (ЦРБ)», «Физиокабинет 

<

...> (ЦРБ)», «Гараж 

<

...>»), в соответствии с которыми эти приборы признаны годными для использования в расчетах.

 Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, суды указали, что приборный метод учета потребленного ресурса является приоритетным, а потому посчитали возможным в данном случае определить объем поставленной учреждению в марте 2019 года электрической энергии по спорным четырем точкам поставки исходя из показаний приборов учета. 

Суды также приняли во внимание то, что при рассмотрении спора ни истец, ни третье лицо не опровергли представленные потребителем данные о том, что объем потребления электрической энергии после замены приборов учета не изменился.

         Кассационная инстанция оснований для иных выводов не находит.

         Вывод судов об отказе в иске соответствует представленным в материалы дела доказательствам и не противоречит требованиям норм права, которые регулируют правоотношения сторон.

         При вынесении обжалуемых судебных актов суды всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую правовую оценку, правильно применили нормы материального и процессуального права. Оснований для иной оценки выводов судов, равно как и для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.11.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу № А13-14333/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

О.А. Бобарыкина

 Н.Е. Судас