АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем  Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13- 10234/2021

г. Вологда

21 апреля 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено  21 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность  заявления обоснованность заявления главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 315682800005908, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; СНИЛС 

<

***>, место рождения: г. Вологда Вологодской области; ИНН 

<

***>, адрес: 160000, 

<

...>),

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции от заявителя представителя ФИО4 по доверенности от 26.0.2021,

у с т а н о в и л:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – заявитель) обратилась 27.07.2021 в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) гражданина - ФИО3 (далее – должник). Просит ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина; признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов требование в размере 516 925 руб., в том числе основной долг в размере 505 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 925 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.06.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 339 руб.

В порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (115191, г Москва, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – СРО).

Определением суда от 09.08.2021 заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3 

ФИО3 25.08.2021 посредством системы «Мой Арбитр» обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать себя  несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества должника; утвердить финансовым управляющим члена  Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> адрес: 355035, 

<

...>).

Поскольку заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3, поступило в суд ранее, и оно до настоящего времени не рассмотрено, суд определением от  27.08.2021 принял заявление ФИО3, как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника и разъяснил лицам, участвующим в деле, что после того, как заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о признании несостоятельной (банкротом)  ФИО3, поступившее в суд ранее, будет рассмотрено по существу, о дате и времени проведения судебного заседания по заявлению ФИО3 о вступлении  в дело о банкротстве будет вынесен судебный акт.

Определениями суда от 01.12.2021, от 13.01.2022, от 17.03.2022  рассмотрение заявления главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 отложено.

От заявителя 12.01.2022 поступило ходатайство об уточнении требования, в котором он просил включить в реестр требований кредиторов ФИО3 в третью очередь удовлетворения требование главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в размере 516 925 руб. 94 коп., в том числе основной долг – 505 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 11 925 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.06.2020 по 13.01.2022 в сумме 42 208 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 339 руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленное уточнение требования.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя требования подержал. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, в связи с чем заявление рассмотрено без их участия в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От должника 13.12.2021   суд поступил отзыв на заявление, в котором он подтвердил наличие задолженности перед кредитором и невозможность ее удовлетворить.

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

Материалами дела установлено, что заявление ФИО2  поступило в суд 02.08.2021, принято к производству определением суда от 09.08.2021, ни одна из процедур банкротства в отношении должника не введена.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление ВС РФ № 45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учёта.

Согласно данными паспорта ФИО3, а также ответа Отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области адресом места регистрации должника является: Вологодская обл., г. Вологда.

С учетом изложенного дело подлежит рассмотрению судом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. В соответствии с абзацем пятым пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.10.2020 по делу №А13-9558/2020 с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 взыскано 516 925 руб. 94 коп., в том числе основной долг в размере 505 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 925 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.06.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 339 руб.

Судебный акт вступил в законную силу 28.01.2021, выдан исполнительный лист серии ФС 032703617.

На основании статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. 

Обязательность судебного акта как правовое действие для неопределённого круга лиц возникает после его вступления в законную силу. 

На основании абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Следовательно, наличие задолженности является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Размер задолженности составил 572 473 руб. 11 коп., в том числе основной долг – 505 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 11 925 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.06.2020 по 13.01.2022 в сумме 42 208 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 339 руб.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником обязательств пред кредитором в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены.

Напротив, должник факт наличия задолженности не оспаривает.

Кроме того, должник указал на наличие задолженности перед АО «Тинькофф Банк», ФИО5 в размере 448 545 руб. 32коп. 

Таким образом, сумма задолженности и период просрочки свидетельствуют о наличии признаков банкротства ФИО3

Из представленных должником в материалы дела документов и ответов регистрирующих органов следует, что ФИО3 индивидуальным предпринимателем не является. Является учредителем ООО «Прогресс» (ИНН 

<

***>) – доля участия 50%.

Должник, постоянного источника дохода не имеет. 

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, в собственности должника имущество отсутствует.

Кредитор внес на депозит суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб. по платежному поручению от 26.07.2021 №113. 

Кроме того, должник при подаче заявления о признании себя банкротом также внес на депозит суда денежные средства в сумме 25 000 руб. по квитанции от 24.08.2021 №222.

При таких обстоятельствах основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая заявление ФИО3 о признании себя банкротом, в котором она просила о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания ФИО3 несостоятельной (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. 

Требование заявителя в общей сумме 572 473 руб. 11 коп., в том числе основной долг – 505 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 11 925 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.06.2020 по 13.01.2022 в сумме 42 208 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 339 руб., подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок пять месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявитель в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 (член СРО, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 10224, адрес для направления корреспонденции: 160009, 

<

...>).

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО6 изъявил согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

ФИО2 произвела уплату государственной пошлины в сумме 300 руб. по платежному поручению от 26.07.2021 №114. В связи с тем, что заявление о признании должника банкротом удовлетворено, с должника в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. на основании статьи 110 АПК РФ.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в 

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.30, 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Вологда Вологодской области; ИНН 

<

***>, адрес: 160000, 

<

...>) несостоятельной (банкротом).     

Открыть в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина на пять месяцев.

Признать установленным и включить требование главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в размере 572 473 руб. 11 коп., в том числе 518 339 руб. основного долга, 54 134 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3. При этом требование о взыскании финансовых санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Утвердить ФИО6 финансовым управляющим имуществом ФИО3.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО3, состоящее из фиксированной суммы, в размере 25 000 руб. единовременно.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 31.08.2022 в 10 час 10 мин в помещение Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. № 212.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 26.08.2022 отчеты о своей деятельности, реестр требований кредиторов, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Взыскать с ФИО3 в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 300 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья  Н.С. Юшкова