Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 февраля 2024 года                                     Дело №А41-83599/23

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "МСК-НТ" к ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ПТИ" о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МСК-НТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ПТИ" о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2023 г. по 30.06.2023 г. в размере 4 396 864,92 руб., неустойки за период с 11.05.2023 г. по 23.08.2023 г. в размере 240 982,18 руб., неустойки по день фактической оплаты долга,  расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом исследованы материалы дела и установлено.

В соответствии со ст. 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с договором № Чх3-Д00140/2023 от 26.02.2023 г.  между ООО "МСК-НТ"  и ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ПТИ", истец оказывал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2023 г. по 30.06.2023 г., что подтверждается представленными в дело актами об оказании услуг№29107 от 30.04.2023 г., 29108 от 30.04.2023 г., 29109 от 30.04.2023 г., 29110 от 30.04.2023 г., 33769 от 31.05.2023 г., 39988 от 30.06.2023 г.

Акты об оказании услуг с указанием объема оказанных услуг были направлены истцом ответчику для подписания.

Оплата услуг ответчиком не произведена в полном объеме, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 4 396 864,92 руб.  за период за 01.01.2023 г. по 30.06.2023 г., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 240 982,18  руб., неустойки в соответствии с п.22 договора по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

Как следует из раздела 1 договора сторонами согласован объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, количество  и типы используемых контейнеров и/или бункеров, а также дополнительные или специальные условия по соглашению Сторон определяются согласно приложению к настоящему договору. 

Из приложения следует, что местом накопления ТКО  является площадка , расположенная  по адресу: МО, 

<

...> (Протвинская ветка, (доброс МКД).

 Из расчета истца следует, что задолженность  ответчика за период 01.01.2023 г. по 30.06.2023 г., составляет 4 396 864,92 руб. 

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 

На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 396 864,92 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Согласно п. 22   договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы долга за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты за период с 11.05.2023 г. по 23.08.2023 года  истец начислил ответчику неустойку в размере 240 982,18  руб., и   неустойку,  рассчитанную с 24.08.23г  по дату фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Договорная неустойка установлена сторонами в результате свободного волеизъявления. 

Расчет неустойки судом проверен, выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком по  существу не оспорен.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки за период с 11.05.2023 г. по 23.08.2023  года в размере 240 982,18   руб., а также неустойки начисленной на сумму долга 4 396 864 руб.92 коп., начиная с 24.08.23г. по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г.  №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» по день фактической оплаты задолженности, подлежат удовлетворению.

Довод ответчика относительно того, что  контейнерная площадка ответчика не находится по адресу, указанному истцом в УПД, судом отклоняется, по следующим основаниям:

Пунктами 1, 2, 4 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарноэпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления ТКО и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления ТКО и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления ТКО, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления ТКО, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления ТКО.

Согласно схеме санитарной очистки, утвержденной в г.о. Серпухов, ООО "ГРУППА КОМПАНИИ ПТИ" прикреплено в качестве отходообразователя за контейнерной площадкой, расположенной по адресу: 

<

...>.

Таким образом, приложением №1 к договору сторонами согласована контейнерная площадка, расположенная по адресу: МО, 

<

...>, утвержденная в соответствии с п.1 ст.13.4 Закона №89 ФЗ и в соответствии с требованиями законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Доказательств согласования иной площадки накопления твердых коммунальных отходов с органом местного самоуправления в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2018 г. N 1039, ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика относительно объема произведенного  ТКО, также судом отклоняется, поскольку истец произвел расчет с учетом п. 15 договора, из которого следует, что   стороны согласовали расчет исходя из нормативов накопления ТКО.

Доводы ответчика  о недоказанности факта оказания услуг со стороны истца, судом отклоняются, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства составления ответчиком в установленном законодательством порядке актов о неоказании либо ненадлежащем оказании услуг по вывозу ТКО и направления их в адрес истца.

Следовательно, оказанные услуги по обращению с ТКО считаются принятыми и подлежат оплате потребителями в полном объеме.

Доводы ответчика относительно того, что им заключен договор с третьим лицом на вывоз ТБО отклоняются судом , поскольку из   представленных в материалы дела  актов  следует, что ООО "АСП+" осуществлялся вывоз промышленных отходов, доказательств того, что третье лицо осуществляло вывоз ТБО  с площадок согласованных сторонами в договоре № Чх3-Д00140/2023 от 26.02.2023г. в материалы дела не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ПТИ" в пользу ООО "МСК-НТ" задолженность в размере 4 396 864 руб.92 коп., неустойку в размере 240 982 руб.18 коп, неустойку, начисленную на сумму долга 4 396 864 руб.92 коп., начиная с 24.08.23г. по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г.  №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», расходы по госпошлине в размере 46 190 руб.

  Решение может быть обжаловано.

 

Судья                                                                                         Н.В. Плотникова