ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-336601/19-32-2449

г.Москва

29 мая 2020г.

Резолютивная часть решения принята 28 мая 2020г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску ООО «Строительный торговый дом «Петрович»

к ООО «ФСК ГЕНСТРОЙ»

о взыскании 3 131 184 руб. 34 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТД «Петрович» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ФСК ГЕНСТРОЙ» (далее – Ответчик) 2 973 592 руб. 31 коп. задолженности, 157 592 руб. 03 коп. неустойки за период с 23.07.2019г. по 01.11.2019г. по договору №Пв-736 от 03.04.2019г. на основании ст.ст.12,309,310,330,516 ГК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

03 апреля 2019 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор №Пв-736, в соответствии с которым Поставщик обязуется в обусловленные сроки, по заявке Покупателя передавать в собственность Покупателя строительные материалы, лесопиломатериалы и оборудование, а Покупатель оплачивать и принимать соответствующий товар.

Наименование, ассортимент, количество и качество товара, а также цена и сроки поставки товара согласовываются сторонами в порядке, предусмотренном Договором.

В период с апреля по июль 2019 г. истцом ответчику поставлен товар согласно условиям договора, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (УПД), подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Порядок оплаты по договору согласован сторонами в п. 3.1.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 2 973 592 руб. 31 коп.

Претензия с требованием об оплате задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты основного долга в полном объеме не представил, расчет задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 2 973 592 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 6.1. договора сторонами согласовано, что в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты за товар, предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка на общую сумму 157 592 руб. 03 коп. за период с 23.07.2019г. по 01.11.2019г. согласно представленному в материалы дела расчету. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330,506,516 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ФСК ГЕНСТРОЙ» в пользу ООО «Строительный торговый дом «Петрович» 2 973 592 (Два миллиона девятьсот семьдесят три тысячи пятьсот девяносто два) руб. 31 коп. задолженности, 157 592 (Сто пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто два) руб. 03 коп. неустойки, а также 38 656 (Тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья Л.А. Куклина