АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-24201/2022

02 октября 2023 года

город  Симферополь

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 25 сентября 2023 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 02 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А83-24201/2022 по заявлению

ФИО2,

заинтересованные лица:

- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым,

- Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Крым

об оспаривании решений налогового органа,

с участием представителей сторон:

от заявителя – ФИО2, паспорт гражданина РФ,

от заинтересованных лиц – не явились,

от третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд:

- признать незаконным и отменить Решение Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым от 13.10.2022г. о результатах рассмотрения жалобы Индивидуального предпринимателя ФИО2;

- признать незаконными Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым от 20.06.2022г. № 200 о предстоящем исключении Индивидуального предпринимателя ФИО2 из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей;

- признать незаконными Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым от 06.08.2022г. №200-И о государственной регистрации, на основании которого в ЕГРИП в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 внесена запись об исключении недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП.

- обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым восстановить государственную регистрацию Индивидуального предпринимателя ФИО2 с постановкой на учет в налоговом органе, внести в ЕГРИП записи о недействительности следующих записей: № 422911200319411 от 20 июня 2022 года о принятии решения о предстоящем исключении индивидуального предпринимателя из ЕГРИП; № 422911200403186 от 06 августа 2022 года о государственной регистрации. Обратить решение в указанной части к немедленному исполнению.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.07.2023г. заявление ФИО2 – удовлетворено.

Суд признал незаконным Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым от 20.06.2022г. № 200 о предстоящем исключении Индивидуального предпринимателя ФИО2 из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, признал незаконным Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым от 06.08.2022г. № 200-И о государственной регистрации, на основании которого в ЕГРИП в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 внесена запись об исключении недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП, обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО2 в течении десяти дней со дня решения суда вступления в законную силу, взыскал с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 600,00 рублей и возвратил ФИО2 из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 600,00 рублей, уплаченную по квитанции №12/1 от 07.12.2022г.

В адрес суда поступило заявление ФИО2 о принятии дополнительного решения по делу №А83-24201/2022.

Судом установлено, что в указанном судебном акте судом не было разрешено требование о признании незаконным и отмене Решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым от 13.10.2022г. о результатах рассмотрения жалобы Индивидуального предпринимателя ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Заявитель обеспечил явку в судебное заседание 25.09.2023, настаивал на вынесении дополнительного решения по вышеуказанному требованию.

Заинтересованные лица и третье лицо в судебное заседание 25.09.2023г. не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, от УФНС по Республике Крым поступил отзыв.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом доказательств, суд считает возможным рассмотреть заявление о принятии дополнительного решения в отсутствие не явившихся участников процесса.

Как было указано судом выше, не разрешено требование заявителя о признании незаконным и отмене Решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым от 13.10.2022г. о результатах рассмотрения жалобы Индивидуального предпринимателя ФИО2, в связи с чем, суд считает необходимым отметить следующее.

Статья 25.2 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регламентирует порядок обжалования.

Частями 2,3 вышеуказанной статьи закреплено, что Решение, принятое вышестоящим регистрирующим органом по результатам рассмотрения жалобы на решение о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, может быть обжаловано в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, и (или) в суд.

Решение, принятое федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, по результатам рассмотрения жалобы, предусмотренной настоящей статьей, обжалуется в судебном порядке.

В случае обжалования в судебном порядке решения регистрирующего органа, оставленного без изменения вышестоящим регистрирующим органом или федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, срок для обращения в суд исчисляется с момента, когда лицо, подавшее жалобу, получило уведомление о принятом решении либо решение регистрирующего органа, уполномоченного рассматривать жалобу.

Как было указано судом выше, Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.07.2023г. заявление ФИО2 – удовлетворено.

Суд признал незаконным Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым от 20.06.2022г. № 200 о предстоящем исключении Индивидуального предпринимателя ФИО2 из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, признал незаконным Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым от 06.08.2022г. № 200-И о государственной регистрации, на основании которого в ЕГРИП в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 внесена запись об исключении недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП, обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО2 в течении десяти дней со дня решения суда вступления в законную силу, взыскал с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 600,00 рублей и возвратил ФИО2 из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 600,00 рублей, уплаченную по квитанции №12/1 от 07.12.2022г.

Таким образом, Решение Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым о результатах рассмотрения жалобы от 13.10.2022г. № 07-21/01543-3Г@ также подлежит признанию незаконным, поскольку им отказано в удовлетворении жалобы заявителя на вышеуказанные Решения МИФНС № 9 по Республике Крым.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 178, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным Решение Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым о результатах рассмотрения жалобы от 13.10.2022г. № 07-21/01543-3Г@.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.

 

Судья                                                                                                   Е.А. Евдокимова