АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-52840/2020

г. Челябинск

18 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кунгуре Пермского края (межрайонное), г. Кунгур Пермского края, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Глоблохрана», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г. Челябинска, г. Челябинск, ОГРН 

<

***>; ФИО2, п. Комсомольский Пермского края; ФИО3, п. Комсомольский Пермского края; ФИО4, п. Комсомольский Пермского края; ФИО5, п. Комсомольский Пермского края; ФИО6, г. Кунгур Пермского края,

о взыскании 43 218 руб. 86 коп.

при участии в заседании:

от ответчика: ФИО7 - представителя, действующего по доверенности №1 от 11.01.2022, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кунгуре Пермского края (межрайонное), г. Кунгур Пермского края, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Варяг-3», г. Челябинск, о взыскании убытков в размере 54 988 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г. Челябинска, г. Челябинск; ФИО2, п. Комсомольский Пермского края; ФИО3, п. Комсомольский Пермского края; ФИО4, п. Комсомольский Пермского края; ФИО5, п. Комсомольский Пермского края; ФИО6, г. Кунгур Пермского края.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2021 наименование ответчика изменено на «общество с ограниченной ответственностью «Глоблохрана».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2021 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований до 48 988 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2021 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований до 46 988 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2021 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований до 43 218 руб. 86 коп.

Ответчик представил письменный мотивированный отзыв на заявление, в котором возражал против удовлетворения заявления.

Истец и третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте его проведения в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Информация о датах, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет http://chel.arbitr.ru в соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетами о публикации судебного акта.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 4 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

01.11.2021 в Арбитражный суд Челябинской области, через отдел делопроизводства, от истца поступило ходатайство о замене государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кунгуре Пермского края (межрайонное), г. Кунгур Пермского края, его правопреемником государственным учреждением – отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, г. Челябинск.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кунгуре Пермского края (межрайонное), г. Кунгур Пермского края, его правопреемником государственным учреждением – отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, г. Челябинск.

На основании ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица вправе принять решение о реорганизации предприятия в форме слияния, присоединения, разделения, выделения или преобразования. 

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кунгуре Пермского края (межрайонное), г. Кунгур Пермского края, из которой следует, что государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кунгуре Пермского края (межрайонное), г. Кунгур Пермского края, прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, г. Челябинск.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и др.), суд производит замену этой стороны правопреемником, указывая об этом в определении, решении или постановлении. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства в подтверждение произошедшей реорганизации заявителя, то суд считает возможным в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести замену государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кунгуре Пермского края (межрайонное), г. Кунгур Пермского края, его правопреемником государственным учреждением – отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, г. Челябинск.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.07.2002 под основным государственным регистрационным номером 1027403882626.

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Глоблохрана», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 11.04.2011 под основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Как следует из материалов дела, ООО ЧОО «Варяг-3» (в настоящее время ООО ЧОО «Глоблохрана») в установленный законодательством срок не представил в Фонд сведения за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года по форме СЗВ-М в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, что повлекло выплату указанным пенсионерам пенсии в завышенном размере с учетом индексации (увеличения) и корректировки, которая не может быть установлена работающим пенсионерам.

В связи с этим излишне выплаченная сумма страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионеру - работнику ООО ЧОО «Варяг-3» составила в общей сумме 43 218 руб. 86 коп.

Полагая, что указанная сумма является убытками, подлежащими возмещению ответчиком, Управление направило в адрес указанных пенсионеров письма №15/6196 от 16.09.2020, № 05/3744 от 28.05.2020, № 15/6195 от 16.09.2020, № 15/6164 от 15.09.2020, № 05/3789 от 01.06.2020, № 15/6166 от 15.09.2020, № 05/4097 от 16.06.2020 об уплате образовавшейся суммы переплаты в добровольном порядке.

Неисполнение требования послужило основанием для обращения Управления в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Федерального закона № 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ).

Частью 4 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ, в целях реализации положений части 1 названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

С 01.04.2016 вступили в действие изменения, внесенные Федеральным законом от 29.12.2015 № 385-ФЗ (далее - Закон № 385-ФЗ) «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий» в Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Пунктом 1 статьи 7 Закона № 385-ФЗ установлено, что индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 1 статьи 6 настоящего Федерального закона и корректировка размера страховой пенсии в соответствии с частями 1 и 3 статьи 5 настоящего Федерального закона с 01.02.2016 не производятся пенсионерам, осуществлявшим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Факт осуществления работы устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета по состоянию на последний день последнего отчетного периода, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

С 01.01.2016 в силу статьи 7 Закона № 385-ФЗ факт осуществления работы устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета по состоянию на последний день последнего отчетного периода, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ) установлено, что страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице, в том числе страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика - застрахованного лица).

Предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ сведения предоставляются по форме «Сведения о застрахованных лицах» (форма СЗВ-М), утвержденной постановлением правления Фонда от 01.02.2016 № 83 п.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 названной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанной правовой нормы истец, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, а также наличие и размер понесенных убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что требование истца о взыскании с ответчика убытков основано на противоправном, виновном несвоевременном представлении страхователем за отчетный период октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года по форме СЗВ-М в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 сведений по форме СЗВ-М. 

Дополняющие формы СЗВ-М за спорные периоды содержащие сведения относительно указанных пенсионеров представлены 18.02.2020, в связи с чем истцом произведены начисления и выплаты указанным пенсионерам пенсии в завышенном размере с учетом индексации (увеличения) и корректировки, которая не может быть установлена работающим пенсионерам за период с 01.10.2019 по 31.03.2020.

В соответствии с частью 6 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ.

Согласно части 7 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с частью 8 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ в случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются получателями страховой пенсии. Страхователем за отчетный период октябрь- декабрь 2019 года сведения по форме СЗВ-М представлены в отношении данных лиц в дополняющей форме 18.02.2020, то есть с нарушение срока.

Непредставление в установленный законом срок сведений по форме СЗВ-М послужило основанием для перерасчета размера страховой пенсии с учетом индексации.

 На основании части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (часть 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ в случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.

Поскольку страхователем обществом за отчетный период октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года сведения по третьим лицам в установленный срок по форме СЗВ-М не представлены, то это обстоятельство послужило основанием для выплаты страховой пенсии с учетом индексации.

Таким образом, согласно материалам дела, по вине ответчика истцом произведена излишняя выплата пенсии указанным лицам за период октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года в сумме 43 218 руб. 86 коп.

При таких обстоятельствах, следует считать установленной причинную связь между противоправным и виновном непредставлении ответчиком сведений за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года в установленный срок по форме СЗВ-М и ущербом Пенсионного фонда по выплате гражданам пенсии в излишнем размере 43 218 руб. 86 коп.

Следовательно, требования Пенсионного фонда о взыскании с ответчика убытков в виде переплаты пенсии в сумме 43 218 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что страхователь имеет право дополнять и уточнять (исправлять) ранее представленные в пенсионный фонд сведения в отношении застрахованных лиц, судом отклоняются на основании следующего.

Действительно, в соответствии с пунктом 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н, страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются. Соответственно, первоначально своевременно представленные страхователем сведения персонифицированного учета, содержащие недочеты, ошибки, впоследствии исправленные самой организацией, не могут расцениваться как недостоверные сведения, поскольку они скорректированы в соответствии с действующим законодательством.

Вместе с тем, признавая данное обстоятельство не свидетельствующим о виновности общества в необоснованной выплате спорных денежных средств, суд отмечает, что на момент принятия решения об индексации пенсии фонд не располагал сведениями о застрахованных лицах - пенсионерах фактически не прекративших осуществление трудовой деятельности за период октябрь- декабрь 2019 года.

Информация о том, что третьи лица продолжают трудовую деятельность страхователь сообщил фонду лишь 18.02.2020, документы по выплатам пенсионерам за март сформированы фондом в конце февраля 2020 года. Решением управления от 19.03.2020 вышеуказанным пенсионерам отменена повышенная пенсия  с 01.04.2020.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Факт наличия убытков у пенсионного фонда в виде излишне начисленной пенсии третьим лицам подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по заявлению составляет 2 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Произвести процессуальную замену истца государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кунгуре Пермского края (межрайонное), г. Кунгур Пермского края, на его правопреемника государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, г. Пермь.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Глоблохрана», г. Челябинск,  в пользу  государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, г. Пермь, убытки  в размере 43 218 руб. 86 коп..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Глоблохрана», г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                        Т.Д. Пашкульская