АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                     Дело №А19-14653/2024

«23» апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.04.2025. Полный текст решения изготовлен 23.04.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишековой Т.П., помощником судьи Жапаркановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕТЬЭНЕРГОПРОМ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2010, ИНН: 

<

***>, адрес: 665821, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. АНГАРСК, КВ-Л 290, СТР.12) 

о взыскании 1 188 753 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 453 от 01.01.2023, паспорт, диплом;  

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 08.12.2023, паспорт, диплом (после перерыва), 

в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялись перерывы с 02.04.2025 до 17 час. 10 мин. 03.04.2025, затем до 09 час. 30 мин. 09.04.2025, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕТЬЭНЕРГОПРОМ» (далее – ответчик, ООО «СЭП») о взыскании 1 188 753 руб. 09 коп., в том числе: основной долг в сумме 964 595 руб. 85 коп., пени в сумме 224 157 руб. 24 коп., а также пени из расчета 1/130 действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2025 по день фактической оплаты долга.

Истец настаивает на заявленных требованиях по изложенным в иске основаниям, указывая, что у ответчика имеется задолженность по договору энергоснабжения от 01.11.2017 № 2292 (счет-фактура № 15726-2292 от 30.04.2024) в размере 964 595 руб. 85 коп., образовавшаяся в связи тем, что с 01.01.2024 для расчетов за отпущенную электрическую энергию (мощность) в отношении энергопринимающих устройств ООО «СЭП», присоединенных к объектам ООО «Байкальская энергетическая компания» (ОРУ-35 кВ ТЭЦ-9), применяется четвертая ценовая категория («от шин станций»). Для расчетов за отпущенную электрическую энергию в отношении энергопринимающих устройств, присоединенных к объектам АО «ИЭСК» (ПС «Промышленная» ЗРУ-6 кВ), применяется первая ценовая категория. 

Ответчик иск оспорил, в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ представил отзыв на иск, дополнительные пояснения, в которых указал на отсутствие у ООО «СЭП» задолженности за апрель 2024 года, с учетом всех произведенных им в период с 01.01.2024 по 01.07.2024 (на дату подачи искового заявления в суд) платежей и регулировок, а также зачета платежей в счет погашения задолженности в порядке календарной очередности. Относительно примененной истцом в расчете ценовой категории указал на неправомерность начислений, поскольку в заключенном между сторонами договоре энергоснабжения №2292 от 01.11.2017 потребителю установлена третья ценовая категория. 

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы и возражения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «СЭП» (потребитель) 01.11.2017 заключен договор энергоснабжения № 2292 (далее – договор № 2292), согласно пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в порядке и на условиях, определенных договором. 

Истцом в рамках данного договора осуществлена подача потребителю через присоединенную сеть электрической энергии, в том числе в апреле 2024 года, к оплате выставлен счет-фактура от 30.04.2024 № 15726-2292 на сумму 13 192 200 руб. 02 коп. 

Ответчик оплату потребленного ресурса произвел частично, образовалась задолженность в размере 964 595 руб. 85 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке, предварительно направив в адрес ответчика претензию № 0000012526 от 21.05.2024 с требованием погасить долг. 

Ответчик в ходе судебного разбирательства, ссылаясь на отсутствие задолженности перед гарантирующим поставщиком, указал на произведенные им в период с 01.01.2024 по 01.07.2024 платежи на общую сумму 66 443 105,13 рублей (платежные поручения от 16.01.2024 № 5 на сумму 1 775 896,13 руб., от 26.01.2024 № 14 на сумму 2 196 553,0 руб., от 30.01.2024 № 16 на сумму 1 461 632,0 руб., от 28.02.2024 № 40 на сумму 5 000 000,0 руб., от 05.03.2024 № 43 на сумму 4 000 000,0 руб., от 15.03.2024 № 54 на сумму 6 000 000,0 руб., от 26.03.2024 № 67 на сумму 1 450 000,0 руб., от 03.04.2024 № 70 на сумму 2 700 000,0 руб., от 12.04.2024 № 81 на сумму 4 850 000,0 руб., от 24.04.2024 № 90 на сумму 2 400 000,0 руб., от 03.05.2024 № 43 на сумму 2 500 000,0 руб., от 07.05.2024 № 100 на сумму 1 100 000,0 руб., от 14.05.2024 № 108 на сумму 2 500 000,0 руб., от 16.05.2024 № 110 на сумму 2 500 000,0 руб., от 17.05.2024 № 111 на сумму 3 800 000,0 руб., от 21.05.2024 № 114 на сумму 2 000 000,0 руб., от 29.05.2024 № 124 на сумму 3 000 000,0 руб., от 30.05.2024 № 125 на сумму 2 000 000,0 руб., от 11.06.2024 № 132 на сумму 2 000 000,0 руб., от 13.06.2024 № 133 на сумму 4 300 000,0 руб., от 19.06.2024 № 136 на сумму 2 600 000,0 руб., от 24.06.2024 № 137 на сумму 4 000 000,0 руб., от 01.07.2024 № 147 на сумму 1 000 000,0 руб.). С учетом имеющейся у ООО «СЭП» по состоянию на 01.01.2024 задолженности и произведенной регулировки 01.02.2024 на сумму 326 739 руб., 23.04.2024 на сумму 982 285,0 руб., 29 мая 2024 года ответчик в полном объеме погасил долг за апрель 2024 года. 

Из содержания счет-фактуры от 30.04.2024 № 15726-2292 следует, что в отношении объекта ОРУ-35 кВ ТЭЦ-9 – ЭУ01018753 предъявленная к оплате электрическая энергия рассчитана по тарифу высокого напряжения четвертой ценовой категории до 670 кВт. 

Ответчик считает применение истцом при расчетах с ним четвертой ценовой категории с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 670 кВт. неправомерным, противоречащим условиям договора № 2292 и дополнительных соглашений к нему; полагает, что применение четвертой ценовой категории должно учитываться в диапазоне по ставке за электрическую энергию предельного уровня нерегулируемой цены для потребителей с максимальной мощностью от 670 кВт до 10 МВт, так как по договору № 2292 максимальная мощность ООО «СЭП» превышает 670 кВт.    

В этой связи ООО «СЭП» направило в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» дополнительное соглашение от 16.01.2025 № Э/2292/2025 с соответствующими приложениями, которое до настоящего времени последним не согласовано. 

Таким образом, разногласия сторон возникли по подлежащей применению при расчете стоимости электрической энергии ценовой категории. Заявленная в рамках настоящего дела сумма 964 595 руб. 85 коп. представляет собой разницу начислений по третьей и четвертой ценовым категориям.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической  энергии  на  розничном  рынке  электрической  энергии,  регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного  доступа  к  услугам  по  передаче электрической  энергии  и  оказания  этих  услуг, утвержденными Постановлением Правительства  Российской  Федерации  от  27.12.2004  №  861  (далее - Правила  №  861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), иными нормативными правовыми актами.

Согласно пункта 97 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) (далее - совокупность энергопринимающих устройств) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

Согласно абзацу 2 пункта 97 Основных положений N 442, потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать первую, вторую, третью, четвертую, пятую или шестую ценовую категорию.

В соответствии с абзацем 9 пункта 97 Основных положений в отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт, до 01.07.2013 ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт (то есть в порядке, предусмотренном абзацем 2 пункта 97 Основных положений), а с 01.07.2013 - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий в соответствии со следующими требованиями.

Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать ценовую категорию (с третьей по шестую) в зависимости от того, какой тариф (одноставочный или двухставочный) и какие виды приборов учета используются потребителем.

При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) начиная с 1.07.2013 в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Следовательно, для определения ценовой категории необходимо подтверждение уровня максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Согласно  пункту  13(1)  Правил  №  861  величина  максимальной  мощности энергопринимающих  устройств  (объектов  электросетевого  хозяйства)  указывается  в документах  о  технологическом  присоединении  и  определяется  либо  в  процессе технологического  присоединения,  либо  посредством  перераспределения  максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, либо в процедуре   восстановления   (переоформления)   документов   о   технологическом присоединении.  Во  всех  случаях  решение  данного  вопроса  осуществляется  сетевой организацией,  к  которой  присоединены  энергопринимающие  устройства  или  объекты электросетевого хозяйства потребителя электроэнергии.

Максимальной мощностью признается исчисляемая в мегаваттах наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии (пункт 2 Правил № 861).

Документы технологического присоединения к электрической сети электроустановок ООО «СЭП» сторонами в материалы дела не представлены. 

Вместе с тем, из содержания договора энергоснабжения № 2292 и подписанных к нему сторонами к нему дополнительных соглашений, актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон и паспортов электроустановок усматривается, что ООО «СЭП» установлена электрическая мощность в совокупном объеме 5660 кВт. 

Так, в дополнительном соглашении от 29.01.2018 в отношении электроустановки (№ 131 на поэтажном плане от КТП-8) установлена максимальная мощность 220 кВт; в отношении электроустановки (№ 131 на поэтажном плане от КТП-9) установлена максимальная мощность 300 кВт.

В дополнительном соглашении от 22.05.2018 в отношении электроустановки (38:26:040305:180 от КТП-2) установлена максимальная мощность 750 кВт. 

В дополнительном соглашении от 12.07.2018 в отношении электроустановки (38:26:040305:186 от КТП-1) установлена максимальная мощность 750 кВт. 

В дополнительном соглашении от 30.08.2018 в отношении электроустановки (№ 131 на поэтажном плане от КТП-8) установлена максимальная мощность 1000 кВт; в отношении электроустановки (38:26:040305:186 от КТП-8) установлена максимальная мощность 600 кВт (ранее - № 131 на поэтажном плане от ТП-8 с мощностью 220кВт по дополнительному соглашению от 29.01.2018). 

В дополнительном соглашении от 24.04.2019 в отношении электроустановки (№ 13 на поэтажном плане от КТП-1) установлена максимальная мощность 400 кВт; в отношении электроустановки (нежилое помещение 43 от КТП-2) установлена максимальная мощность 400 кВт; в отношении электроустановки (нежилое помещение 134 от КТП-8) установлена максимальная мощность 250 кВт; в отношении электроустановки (нежилое помещение 118 от КТП-9) установлена максимальная мощность 250 кВт; в отношении электроустановки (нежилое помещение 97 от КТП-7) установлена максимальная мощность 500 кВт.

В дополнительном соглашении от 25.02.2022 в отношении электроустановки (нежилые помещения №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 10а) установлена максимальная мощность 460 кВт. 

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, истцом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено, иного не доказано. Равным образом как не опровергнуто, что ни технологическое присоединение к энергетическим установкам производителя электрической энергии, ни балансовая принадлежность не изменились.

Таким образом, судом установлено, что максимальная мощность, которая могла и может быть получена потребителем (ответчиком) составляет более 670 кВт, в связи с чем, для расчетов потребленной мощности должна применяться третья ценовая категория. Основания для применения в расчетах с ответчиком максимальной мощности менее 670 кВт отсутствуют. 

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 5.4.1., 5.4.2., 5.4.3. договора № 2292 потребитель оплачивает стоимость электроэнергии в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце в следующие сроки: 30% в первый срок оплаты до 10 числа месяца текущего расчетного периода; 40% во второй срок оплаты до 25 числа месяца текущего расчетного периода; разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета, и уплаченной потребителем на основании п. 5.4.1., 5.4.2. договора суммой в третий срок оплаты до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Сумма переплаты, в случае её наличия, засчитывается в счет оплаты потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах).

При просрочке оплаты электрической энергии потребитель уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки оплаты долга до момента фактического исполнения им обязательств по оплате электрической энергии (пункт 7.2. договора № 2292).

Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что оплата потребленного ответчиком в апреле 2024 года на сумму 12 227 604 руб. 17 коп. энергоресурса осуществлена ответчиком в следующие сроки: по состоянию на 18.05.2024 оплачено 9 487 370 руб. 17 коп., остаток в размере 2 740 234 руб. 00 коп. оплачен ответчиком позже установленного договором срока. Так, платеж в размере 2 000 000 руб. 00 коп. произведен 21.05.2024, платеж в размере 3 000 000 руб. 00 коп. - 29.05.2024. 

Таким образом, ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, в связи с чем истцом правомерно начислены пени. 

Вместе с тем, учитывая, что задолженность в полном объеме погашена ответчиком 21.05.2024, пени подлежат начислению за период с 21.05.2024 по 29.05.2024, исходя из размера ставки Центрального Банка Российской Федерации – 9,5 %, что в соответствии с расчетом суда составляет 5 346 руб. 21 коп.

Доводы ответчика о том, что требование истца о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению, ввиду оплаты данной суммы 29.05.2024 платежным поручением № 124, судом отклонены, поскольку, как указали в ходе судебного разбирательства стороны, по результатам проведенной ими совместной сверки расчетов ответчиком было подготовлено уточнение платежей по договору энергоснабжения № 2292, в соответствии с которым истцом и были разнесены оплаты с учетом положений статьи 319.1. ГК РФ в счет погашения ранее образовавшихся задолженностей. 

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежат частичному удовлетворению в сумме 5 346 руб. 21 коп., в удовлетворении остальной части иска суд отказывает. 

В соответствии со статьей 110 АПК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 29623 от 19.06.2024 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., тогда как при цене уточненного иска размер государственной пошлины по делу составляет 24 888 руб. 00 коп.

Соответственно, при пропорциональном распределении расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 112 руб. 00 коп.; с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21 780 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬЭНЕРГОПРОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени в сумме 5 346 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 112 руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 780 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                      А.Э. Зырянова