ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-1970/2017

г. Самара

14 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 - 14 сентября 2017 года апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Самаранефтегеофизика» на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2017 года по делу № А55-1970/2017 (судья Балькина Л.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «БНК-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Самаранефтегеофизика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 956 016

руб. 06 коп.,

третье лицо: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БНК-Сервис» (далее – истец, ООО «БНК-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «Самаранефтегеофизика» (далее – ответчик, ПАО «Самаранефтегеофизика»)   о взыскании  6 700 563 руб. 86 коп. задолженности, 67 005 руб. 64 коп. пени и излишне уплаченных процентов в сумме  188 446 руб. 56 коп.

         Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – третье лицо).

         Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2017 года по делу № А55-1970/2017 исковые требования удовлетворены частично. Принято заявление истца об уточнении периода начисления пени по п. 5.4. договора от 01.03.2015 № 270/2015 с 29.12.2015 по 18.05.2017 в сумме 67 005 руб. 64 коп. Исковые требования удовлетворены частично. С публичного акционерного общества «Самаранефтегеофизика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БНК-Сервис» 6 767 569 руб. 50 коп., в том числе: 6 700 563 руб. 86 коп. суммы основной задолженности, 67 005 руб. 64 коп. суммы пени, а также 56 214 руб. 76 коп. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. 

         Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2017 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на   17 августа 2017 года на 12 час. 40 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена арбитражным судом  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 рассмотрение дела отложено на 07.09.2017 на 10 час. 00 мин.

Представитель третьего лица в судебное заседание  суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании 07.09.2017 объявлен перерыв до 10 час. 40 мин. 14.09.2017.

12.09.2017 в суд апелляционной инстанции поступило мировое соглашение и ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителей.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, считает необходимым его утвердить в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное и на основании пункта 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% уплаченной государственной пошлины по иску в размере в размере 28 890 руб., ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 50% уплаченной государственной пошлины  по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2017 года по делу № А55-1970/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 14 сентября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «БНК-Сервис» (истец) и публичным акционерным обществом «Самаранефтегеофизика» (ответчик), на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139-141 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик признает и обязуется уплатить истцу задолженность за оказанные услуги в размере 6 545 004,18 (шесть миллионов пятьсот сорок пять тысяч четыре) руб. 18 коп., пени в размере 65 450,04 (шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят) руб. 04 коп., и 50% госпошлины в размере 28 026 (двадцать восемь тысяч двадцать шесть) руб. всего 6 638 480,22 (шесть миллионов шестьсот тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят) руб. 22 коп. в следующем порядке:

1-ый платеж - в срок до «30» сентября 2017 года в сумме 3 319 240, 11 (три миллиона триста девятнадцать тысяч двести сорок) рублей 11 коп;

2-ой платеж - в срок до «30» октября 2017 года в сумме 3 319 240, 11 (три миллиона триста девятнадцать тысяч двести сорок) рублей 11 коп.,

а истец обязуется не иметь более никаких требований к ответчику, связанных с договором № 270/2015 от 01.03.2015//31 от 20.03.2015 и отказывается от иных требований, которые были заявлены в рамках настоящего дела.

3. Оплата сумм, указанных в п. 2 мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца № 40702810746000003377, открытый в Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк г. Оренбург, к/с 30101810600000000601, БИК 045354601.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и подп. 2 п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ в равных долях между истцом и ответчиком по 28 026,00 рублей с каждой стороны.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Вступает в законную силу с момента утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом.

8. Стороны просят суд на основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139-141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в Суд.

Производство по делу № А55-1970/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БНК-Сервис» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 890 руб., уплаченную при подаче иска платежным поручением № 112 от 30.01.2017.

Возвратить публичному акционерному обществу «Самаранефтегеофизика» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 20142 от 14.07.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

 

Судьи                                                                                             С.А. Кузнецов

      В.А. Морозов