ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИе

Дело №А35-10878/2024

г. Воронеж

07 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2025 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Завидовской Е.С.,

судей

Захаров А. В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Гончаровой Д.П., Рейф О. В.,

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Возрождение»: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 30.01.2025; ФИО3, представитель по доверенности б/н от 30.01.2025;

от общества с ограниченной ответственностью «Транзит»: ФИО4, представитель по доверенности №27-11 от 27.11.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Курской области от 14.02.2025  по делу №А35-10878/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 13 551 200 руб., неустойки за период с 03.08.2024 по 27.11.2024 в размере 689 244,40 руб., с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее – истец, ООО «Транзит») обратилось в Арбитражный суд Курской области к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – ответчик, ООО «Возрождение») о взыскании задолженности в размере 13 551 200 руб., неустойки за период с 03.08.2024 по 27.11.2024 в размере 689 244,40 руб., с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.02.2025  по делу №А35-10878/2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Возрождение» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 14.02.2025 по делу № А35-10878/2024 отменить полностью, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и отказать в иске в полном объеме. 

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны представили на утверждение мировое соглашение, заключённое между ООО «Транзит» и ООО «Возрождение» следующего содержания:

Стороны Мирового соглашения:

- ООО "ТРАНЗИТ", ОГРН 

<

***>; ИНН/КПП 

<

***>/461601001, адрес - 306234, 

<

...>, далее именуемый -  "Кредитор";

- ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ", ОГРН: 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/КПП: 460101001, адрес -307923, Курская область, Беловский район, хутор Чернецкий, далее именуемый -  "Дебитор",

имеющие общую цель мирного урегулирования споров, конфликтов и разногласий, возникших в ходе хозяйственного взаимодействия, регулируемого в том числе Договором подряда от 01.07.2024г. № 01/07-2024, руководствуясь ч. 4 ст. 49, ст.ст. 138 - 141 АПК РФ, приняли совместное решение заключить настоящее мировое соглашение по делу № А35-10878/2024 на следующих условиях:

пункт 1:

"Кредитор" отказывается от заявленных в рамках дела № А35-10878/2024 уточненных исковых требований к "Дебитору", а именно:

- от взыскания с  "Дебитора" в пользу "Кредитора"  задолженности в части основного долга -  13 551 200,00 руб., возникшую в ходе исполнения Договора подряда от 01.07.2024 г. № 01/07-2024;

- от взыскания с  "Дебитора" в пользу "Кредитора"    задолженности в части договорной неустойки, возникшую в ходе исполнения Договора подряда от 01.07.2024 г. № 01/07-2024, а именно: за период с 03.08.2024г. по 27.11.2024 г.  - в сумме 689 244,40 руб.,  и за период: с 28.11.2024   по дату фактического погашения основного долга.

Сторонами мирового соглашения предусматривается также:

- полный  отказ со стороны  "Кредитора" от любых иных имущественных притязаний к "Дебитору", которые могли бы сложиться по факту заключения и исполнения Договора подряда от 01.07.2024 № 01/07-2024 по состоянию на  дату утверждения в судебном порядке мирового соглашения;

- полный отказ "Дебитора" от любых иных имущественных притязаний к "Кредитору", которые могли бы сложиться по факту заключения и исполнения Договора подряда от 01.07.2024 № 01/07-2024  по состоянию на  дату утверждения в судебном порядке мирового соглашения;  

пункт 2: 

"Дебитор" обязуется уплатить "Кредитору" денежные средства в размере 9 500 000, 00 руб., согласно следующему графику:

- сумму 1 500 000, 00 руб. - в срок не позднее 45 календарных дней с даты принятия судебного определения об утверждении мирового соглашения;

- сумму 2 000 000, 00 руб. - в срок не позднее 90 календарных дней с даты принятия судебного определения об утверждении мирового соглашения;

- сумму 2 000 000, 00 руб. - в срок не позднее 135 календарных дней с даты принятия судебного определения об утверждении мирового соглашения;

- сумму 2 000 000, 00 руб. - в срок не позднее 180 календарных дней с даты принятия судебного определения об утверждении мирового соглашения;

- сумму 2 000 000, 00 руб.  - в срок не позднее 250 календарных дней с даты принятия судебного определения об утверждении мирового соглашения;

пункт 3:

в случае не выполнения "Дебитором" предусмотренных пунктом 2 мирового соглашения условий выполнения графика по каждому из платежей в части их размеров и (или) в части сроков каждого из перечислений, в отношении "Дебитора" начисляется единовременный штраф в размере 20 % от общей суммы, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, а именно - в сумме 1 900 000, 00 руб.  (9 500 000, 00 руб. Х 20 %), который подлежит выплате "Кредитору" со стороны "Дебитора";

пункт 4:

в случае не выполнения "Дебитором" предусмотренных пунктом 2 мирового соглашения условий о соблюдении графика по каждому из платежей (как в части их размеров, так  и по срокам каждого из перечислений, предусмотренных для "Дебитора")  у "Кредитора" возникает право на обращение в Арбитражный суд Курской области по получению исполнительного листа  о: 

-  досрочном взыскании с "Дебитора" денежных средств в размере 9 500 000, 00 руб., указанных в п. 2 мирового соглашения; 

- досрочном взыскании с "Дебитора" денежных средств в размере 1 900 000, 00 руб. как единовременного штрафа, предусмотренного пунктом 3 настоящего мирового соглашения;

пункт 5:

судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу №А35-10878/2024   возлагаются исключительно на "Дебитора", все иные судебные расходы по делу № А35-10878/2024  сторонами мирового соглашения несутся самостоятельно;

пункт 6:

"Кредитор" и "Дебитор",  совместно просят апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение  и  производство по делу № А35-10878/2024   прекратить.

О последствиях прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ,  "Кредитору" и "Дебитору"  известно  и понятно;

пункт 7:

мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для  "Дебитора" и "Кредитора", и для   Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялись перерывы с 15.07.2025 по 29.07.2025 и с 29.07.2025 по 05.08.2025.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил утвердить данное мировое соглашение. 

04.08.2025 от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашение в отсутствие его представителя.

 В силу части 4, части 5 статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

 Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

 Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. 

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить. 

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, сторонам известны.

 В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

 В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителю жалобы – половина госпошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.

 Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 364 965 руб. по платежному поручению №310 от 29.10.2024. 

В силу вышеназванных правовых норм, апелляционный суд приходит к выводу, что государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 182 482, 50 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

В остальной части 182 482, 50 руб. расходы по оплате государственной пошлины с учетом пункта 5 мирового соглашения подлежат взысканию с ООО «Возрождение» в пользу ООО «Транзит».

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб. по платежному поручению № 228 от 14.03.2025, 50% которой – 15 000 руб. необходимо возвратить заявителю жалобы из федерального бюджета. 

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 138 – 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Арбитражного суда Курской области от 14.02.2025  по делу №А35-10878/2024 отменить. 

Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «Транзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и  обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) следующего содержания:

Стороны Мирового соглашения:

- ООО "ТРАНЗИТ", ОГРН 

<

***>; ИНН/КПП 

<

***>/461601001, адрес - 306234, 

<

...>, далее именуемый -  "Кредитор";

- ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ", ОГРН: 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/КПП: 460101001, адрес -307923, Курская область, Беловский район, хутор Чернецкий, далее именуемый -  "Дебитор",

имеющие общую цель мирного урегулирования споров, конфликтов и разногласий, возникших в ходе хозяйственного взаимодействия, регулируемого в том числе Договором подряда от 01.07.2024г. № 01/07-2024, руководствуясь ч. 4 ст. 49, ст.ст. 138 - 141 АПК РФ, приняли совместное решение заключить настоящее мировое соглашение по делу № А35-10878/2024 на следующих условиях:

пункт 1:

"Кредитор" отказывается от заявленных в рамках дела № А35-10878/2024 уточненных исковых требований к "Дебитору", а именно:

- от взыскания с  "Дебитора" в пользу "Кредитора"  задолженности в части основного долга -  13 551 200,00 руб., возникшую в ходе исполнения Договора подряда от 01.07.2024 г. № 01/07-2024;

- от взыскания с  "Дебитора" в пользу "Кредитора"    задолженности в части договорной неустойки, возникшую в ходе исполнения Договора подряда от 01.07.2024 г. № 01/07-2024, а именно: за период с 03.08.2024г. по 27.11.2024 г.  - в сумме 689 244,40 руб.,  и за период: с 28.11.2024   по дату фактического погашения основного долга.

Сторонами мирового соглашения предусматривается также:

- полный  отказ со стороны  "Кредитора" от любых иных имущественных притязаний к "Дебитору", которые могли бы сложиться по факту заключения и исполнения Договора подряда от 01.07.2024 № 01/07-2024 по состоянию на  дату утверждения в судебном порядке мирового соглашения;

- полный отказ "Дебитора" от любых иных имущественных притязаний к "Кредитору", которые могли бы сложиться по факту заключения и исполнения Договора подряда от 01.07.2024 № 01/07-2024  по состоянию на  дату утверждения в судебном порядке мирового соглашения;  

пункт 2: 

"Дебитор" обязуется уплатить "Кредитору" денежные средства в размере 9 500 000, 00 руб., согласно следующему графику:

- сумму 1 500 000, 00 руб. - в срок не позднее 45 календарных дней с даты принятия судебного определения об утверждении мирового соглашения;

- сумму 2 000 000, 00 руб. - в срок не позднее 90 календарных дней с даты принятия судебного определения об утверждении мирового соглашения;

- сумму 2 000 000, 00 руб. - в срок не позднее 135 календарных дней с даты принятия судебного определения об утверждении мирового соглашения;

- сумму 2 000 000, 00 руб. - в срок не позднее 180 календарных дней с даты принятия судебного определения об утверждении мирового соглашения;

- сумму 2 000 000, 00 руб.  - в срок не позднее 250 календарных дней с даты принятия судебного определения об утверждении мирового соглашения;

пункт 3:

в случае не выполнения "Дебитором" предусмотренных пунктом 2 мирового соглашения условий выполнения графика по каждому из платежей в части их размеров и (или) в части сроков каждого из перечислений, в отношении "Дебитора" начисляется единовременный штраф в размере 20 % от общей суммы, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, а именно - в сумме 1 900 000, 00 руб.  (9 500 000, 00 руб. Х 20 %), который подлежит выплате "Кредитору" со стороны "Дебитора";

пункт 4:

в случае не выполнения "Дебитором" предусмотренных пунктом 2 мирового соглашения условий о соблюдении графика по каждому из платежей (как в части их размеров, так  и по срокам каждого из перечислений, предусмотренных для "Дебитора")  у "Кредитора" возникает право на обращение в Арбитражный суд Курской области по получению исполнительного листа  о: 

-  досрочном взыскании с "Дебитора" денежных средств в размере 9 500 000, 00 руб., указанных в п. 2 мирового соглашения; 

- досрочном взыскании с "Дебитора" денежных средств в размере 1 900 000, 00 руб. как единовременного штрафа, предусмотренного пунктом 3 настоящего мирового соглашения;

пункт 5:

судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу №А35-10878/2024   возлагаются исключительно на "Дебитора", все иные судебные расходы по делу № А35-10878/2024  сторонами мирового соглашения несутся самостоятельно;

пункт 6:

"Кредитор" и "Дебитор",  совместно просят апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение  и  производство по делу № А35-10878/2024   прекратить.

О последствиях прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ,  "Кредитору" и "Дебитору"  известно  и понятно;

пункт 7:

мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для  "Дебитора" и "Кредитора", и для   Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу№А35-10878/2024 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 182 482, 50 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска по платежному поручению №310 от 29.10.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 182 482, 50 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 228 от 14.03.2025. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                        Е.С. Завидовская

Судьи                                                                                    А. В. Захаров

                                                                                                      ФИО1