Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-5177/2017

22 января 2018 г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена  17 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В. 

рассмотрел дело № А64-5177/2017 

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма трио», Липецкая область, Долгоруковский район, с. Дубовец (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», г. Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере  561 487 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность №АФТ-058 от 15.01.2018

от ответчика: не явился, извещен

отводов составу суда не заявлено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма трио» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» о взыскании задолженности за неисполненное обязательство по договору подряда № 4 от 22.06.2015 г. в размере 561 487 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что между ООО «АГРОФИРМА ТРИО» и ООО «Строймонтаж» был заключен договор подряда № 4 от 22.06.2015 г., согласно которому подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по строительству: Площадки для откорма бычков на 1000 голов в установленный договором срок согласно проекту Заказчик, в свою очередь, обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и оплатить выполненные работы, согласно условиям Договора.

Согласно п. 2.2. Договора оплата производится Заказчиком следующими этапами:

В течение 5 банковских дней с момента заключения Договора, Заказчик перечисляет Подрядчику аванс 30 % в размере 960 000,00 руб., в том числе НДС 18%.

После поставки Подрядчиком закладных изделий и металлоконструкций колонн, Заказчик оплачивает следующие 40 % стоимости работ по Договору.

После монтажа Подрядчиком металлоконструкций колонн и прогонов, Заказчик оплачивает следующие 40 % стоимости работ по Договору.

Остаток стоимости работ Заказчик оплачивает по окончании поставки и монтажа Подрядчиком металлоконструкций согласно Договора. Стороны подписывают акт сдачи-приемки работ.

Во исполнение условий договора Истец 01.07.2015 г. произвел оплату в размере 960 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2415.

21.10.2015 г. Истец произвел оплату в размере 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 4342.

В свою очередь, Ответчик выполнил работы по Договору на сумму 898 513 руб. 00 коп., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 1 от 02.11.2015 г., а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 02.11.2015 г.

Таким образом, Ответчик не исполнил обязательства по Договору перед Истцом на сумму 561 487 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением обязательств по Договору 09.06.2017 г. в адрес Ответчика была направлена претензия б/н от 06.06.2017 г. с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Однако, по состоянию на 11.07.2017 г. ответ не претензию не поступил, и сумма долга не возвращена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования признал в части 230 072 руб.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 17.01.2018.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом установлено, что в судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с согласия представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим:

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены Договором подряда № 4 от 22.06.2015.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1.1 подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по строительству: Площадки для откорма бычков на 1000 голов в установленный договором срок согласно проекту Заказчик, в свою очередь, обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и оплатить выполненные работы, согласно условиям Договора.

Согласно п. 2.2. Договора оплата производится Заказчиком следующими этапами:

В течение 5 банковских дней с момента заключения Договора, Заказчик перечисляет Подрядчику аванс 30 % в размере 960 000,00 руб., в том числе НДС 18%.

После поставки Подрядчиком закладных изделий и металлоконструкций колонн, Заказчик оплачивает следующие 40 % стоимости работ по Договору.

После монтажа Подрядчиком металлоконструкций колонн и прогонов, Заказчик оплачивает следующие 40 % стоимости работ по Договору.

Остаток стоимости работ Заказчик оплачивает по окончании поставки и монтажа Подрядчиком металлоконструкций согласно Договора. Стороны подписывают акт сдачи-приемки работ.

Во исполнение условий договора Истец 01.07.2015 г. произвел оплату в размере 960 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2415.

21.10.2015 г. Истец произвел оплату в размере 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 4342.

В свою очередь, Ответчик выполнил работы по Договору на сумму 1 229 928 руб. 00 коп., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ № 1 от 02.11.2015 г., №2 от 02.10.2017, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 02.11.2015 г., №2 от 02.10.2017.

Таким образом, Ответчик не исполнил обязательства по Договору перед Истцом на сумму 230 072 руб. 00 коп. согласно уточненным исковым требованиям от 25.12.2017.

Статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Ответчик признал исковые требования в части взыскания основного долга в размере 230 072руб.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает правомерным требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 230 072 руб.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма трио» (Липецкая область, Долгоруковский район, с. Дубовец, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 230 072 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7601 руб.

3. Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 6629 рублей, уплаченную по платежному поручению №3459 от 12.07.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.

Судья                                      А.А. Тишин