АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А71- 5212/2017

г. Ижевск

26 июня 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Темерешевой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «ГлавБух» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аппарель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 87000 руб. 00 коп. долга, 315990 руб. 00 коп. неустойки за период с 13.10.2015 по 18.04.2017 по договору оказания услуг по бухгалтерскому учету от 14.08.2015 №Б15-03-ГЛБ,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Ощество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «ГлавБух» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аппарель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании 87000 руб. 00 коп. долга, 315990 руб. 00 коп. неустойки за период с 13.10.2015 по 18.04.2017 по договору оказания услуг по бухгалтерскому учету от 14.08.2015 №Б15-03-/ГЛБ.

Определением суда от 26.04.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

13 июня 2017 года от ответчика в суд поступили возражения, содержащие ходатайство о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства, в связи с тем, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, ответчиком не признаются.

Определением суда от 16.06.2017 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Аппарель» о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства отказано.

16.06.2017 арбитражный суд принял резолютивную часть решения по настоящему спору, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Аппарель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «ГлавБух» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 87000 руб. 00 коп. долга, 315990 руб. 00 коп. неустойки за период с 13.10.2015 по 18.04.2017 по договору оказания услуг по бухгалтерскому учету от 14.08.2015 №Б15-03-/ГЛБ, а также 2430 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета 8630 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ 19.06.2017 истец и ответчик обратились в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения по делу.

Заявления об изготовлении мотивированного текста решения поступило в суд в установленные частью 2 статьи 229 АПК РФ сроки, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

14.08.2015 между сторонами спора заключен договор оказания услуг по бухгалтерскому учету №Б15-03-ГЛБ (далее – договор), согласно условиям которого заказчик (ответчик) поручил, а исполнитель (истец) оказал заказчику регулярные услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета в целях составления отчетности в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а так же исполнитель может оказывать по поручению заказчика дополнительные услуги (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора определено, что исчерпывающий перечень регулярных услуг, которые будут оказываться исполнителем в соответствии с настоящим договором, указывается в приложении №1.

Согласно приложению №1 договора, исполнитель осуществляет бухгалтерское сопровождение заказчика включающее следующие виды услуг:

1.1.  Ввод и обработка первичной документации в программе 1С.

1.2.  Ведение бухгалтерского учета согласно ПБУ.

1.3.  Ведение налогового учета согласно Налоговому кодексу.

1.4.  Ведение бухгалтерских и налоговых регистров.

1.5.  Начисление заработной платы и составление «зарплатных» отчетов.

1.6.  Начисление всех налогов.

1.7.  Изготовление и сдача отчетности в ИФНС, ПФР (в том числе персонифицированный), ФСС, ФОМС, Росстат.

1.8.  Консультирование клиента.

1.9.  Предоставление стандартных отчетов из программы 1С.

Для бухгалтерского сопровождении заказчик предоставляет исполнителю следующие первичные документы. В зависимости от вида деятельности и особенности компании список документов может быть разный. В общем случае это:

2.1.  Платежные поручения.

2.2.  Накладные (торг-12 и ТТН).

2.3.  Акт выполненных работ (услуг).

2.4.  Счет-фактура на аванс (полученный и выданный).

2.5.  Приходный кассовый ордер.

2.6.  Расходный кассовый ордер. 

2.7.  Авансовый отчет.

2.8.  Путевые листы.

2.9.  Табель учета рабочего времени.

2.10.  Расчетные ведомости на зарплату.

2.11.  Платежные ведомости на зарплату.

2.12.  Грузовая таможенная декларация (при импорте, экспорте).

2.13.  Инвойсы.

2.14.  Транспортные документы на доставку товара (в торговле, ВЭД).

2.15.  Товарный отчет (в рознице).

2.16.  Справка-отчет кассира-операциониста (КМ-6) (в рознице).

2.17.  КС-2, КС-3 (в строительстве).

2.18.  Залоговые билеты (в ломбарде).

2.19.  Отчеты комиссионера (в комиссии).

2.20.  Отчеты биллинговой системы (провайдерам, хостерам, операторам связи).

2.21.  Другие документы, оформляющие хозяйственные операции различных видов деятельности.

Исполнитель по результатам отчетного периода готовит следующие документы:

3.1.  Расчетно-платежные ведомости;

3.2.  Журналы учета полученных и выданных счетов-фактур;

3.3.  Книги покупок и продаж;

3.4.  Регистры бухгалтерского учета;

3.5.  Регистры налогового учета;

3.6.  Годовую бухгалтерскую отчетность;

3.7.  Квартальную и годовую налоговую отчетность;

3.8.  Квартальную и годовую отчетность в ФСС;

3.9.  Квартальную и годовую отчетность в ПФР, ФОМС;

3.10.Годовой отчет 2-НДФЛ (в ИФНС).

Согласно пункту 2.2 договора, заказчик обязался полностью и своевременно оплачивать услуги исполнителя.

Согласно п. 4.6 договора, оплата за услуги исполнителя производится заказчиков в следующем порядке:

4.6.1. оплата базового бухгалтерского обслуживания – предоплата в размере 100% от стоимости услуг, согласно приложения №2 к договору, которая вносится до 10 числа текущего месяца.

4.6.2. оплата за дополнительные оказанные услуги, не предусмотренные настоящим договором и приложением №1 к договору, производится заказчиком на основании выставленного акта приемки оказанных услуг, в течение 5 дней со дня подписания акта

4.6.3. оплата за превышение фактического объема операций – в течение 10 дней со дня подписания акта на превышение фактического объема операций.

В нарушение п. 2.2.1 договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг, не исполнил, в результате чего за ним числится задолженность в размере 87000 рублей.

Истец направил ответчику претензию от 01.12.2016 №02, согласно которой просит оплатить образовавшуюся задолженность и пени.

Поскольку ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг на сумму 87000 рублей по договору подтверждён представленными в материалы дела актами (л.д. 25-32).

В соответствии с п. 5.1 договора, ежемесячно исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки работ (услуг).

5.1.1. заказчик обязуется в течение 5 дней со дня получения акта сдачи-приемки работ (услуг) рассмотреть, и при отсутствии возражений подписать и направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ (услуг), или при наличии возражений – мотивированный отказ от приемки работ (услуг).

5.1.2. факт непредставления в срок обоснованных письменных замечаний исполнителю означает безоговорочное принятие работ (услуг) по договору и по юридическим последствиям приравнивается к подписанию заказчиком акта сдачи-приемки работ (услуг).

Факт направления вышеуказанных актов в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела описями вложения и квитанциями об отправке (л.д. 34-36).

Мотивированного отказа от подписания актов, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий не совершения ими процессуальных действий.

Возражения ответчика против рассмотрения дела арбитражным судом отклоняются в силу следующего.

В соответствии с п. 9.6 договора, в соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» все споры по настоящему договору стороны передают на рассмотрение постоянно действующего третейского суда, расположенного по адресу: 426033, УР, 

<

...>, в соответствии с положением о постоянно действующем третейском суде при обществе с ограниченной ответственностью «Юстиция» для разрешения гражданско-правовых споров.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Вместе с тем, с 01.09.2016 в связи со вступлением в силу Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», ввиду невозможности приведения в соответствие с новыми требованиями закона постоянно действующий при ООО «Юстиция» третейский суд для разрешения гражданско-правовых споров прекратил свою деятельность (справка от 23.05.2017).

Учитывая, что ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод и принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть настоящий иск, в связи с чем, ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения оставить без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о взыскании долга обоснованы, подтверждены материалами дела и на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме 87000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, истец на основании п. 4.8 договора предъявил к взысканию с ответчика пени в сумме 315990 руб. 00 коп. за период с 13.10.2015 по 18.04.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, требование - подлежащим удовлетворению.

С учетом принятого решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 2430 руб. 00 коп., относятся на ответчика.

Принимая во внимание, что при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 8630 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аппарель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «ГлавБух» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 87000 руб. 00 коп. долга, 315990 руб. 00 коп. неустойки за период с 13.10.2015 по 18.04.2017 по договору оказания услуг по бухгалтерскому учету от 14.08.2015 №Б15-03-/ГЛБ, а также 2430 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 8630 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                             С. В. Темерешева