Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18941/2023

18 апреля 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 г.  

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе 

судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем Муртазиной А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  

"ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ" (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты- Мансийск, ул. Привольная, зд. 15, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  администрации городского поселения Излучинск (место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск,  

ул. Энергетиков, 6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 6 108,72 руб.,  без участия представителей сторон,  

установил:

акционерное общество «Югра-Экология» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к администрации городского  поселения Излучинск (далее – ответчик) о взыскании 6 108,72 рублей, в том числе  

5 408,86 руб. задолженности за период с 02.07.2019 по 31.08.2023, 2 268,82 руб. неустойки  за период с 13.08.2019 по 28.09.2023 по договору на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами от 09.06.2023 № ЮЭ86КО1300000152.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 5 408,86 руб.  задолженности за период с 02.07.2019 по 31.08.2023, 2 780,37 руб. неустойки за период с  13.08.2019 по 11.04.2024, далее по день фактической оплаты задолженности.  

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается  с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства  не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор  дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления  неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных  действий в суде первой инстанции в установленные сроки.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.  

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии с соглашением от 24.07.2019 N 35, заключенным с Департаментом  промышленности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, АО "Югра-Экология"  наделено статусом регионального оператора в сфере обращения с ТКО на территории  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, осуществляет свою деятельность в  порядке Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и  потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) и Правил обращения с твердыми коммунальными  отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении  изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641"  (далее - Правила N 1156).  

Ответчик согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости  (ЕГРН) является собственником объекта: 626642, ХМАО-Югра, 

<

...>.  

Истец указал, что направил ответчику договор на оказание услуг по обращению с  ТКО с собственником/владельцем нежилого помещения/объекта от 09.06.2023  

 № ЮЭ86КО1300000152. 

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО с 02.07.2019 (пункт 4 договора).  

Согласно пункту 5 договора под расчетным периодом понимается один календарный  месяц.  

Пунктом 6 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по  обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана  услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В соответствии с пунктом 7 (1) договора региональный оператор выставляет  потребителю первичный документ (счет, УПД) за соответствующий расчетный период.  

Потребитель обязан получить УПД у регионального оператора в порядке, указанном  в подпункте "з" пункта 10 договора, то есть до 5-го числа месяца, следующего за  расчетным.  

В приложении N 1 к договору указан объект образования ТКО - 626642, ХМАО- Югра, 

<

...> (Многоквартирные  дома).  

Договор и приложение к нему ответчиком не подписаны. 

Оплата оказанных услуг производится потребителем до 10-го числа месяца  следующего за месяцем, в котором была оказана услуга (п. 6 раздела 2 договора).  

Ссылаясь на не исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в период с  02.07.2019 по 31.08.2023 услуг по вывозу твердых бытовых отходов, истец обратился с  иском в арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

По смыслу главы 39 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные  исполнителем услуги (или его деятельность).  

В соответствии со статьей 24.6 Закона N 89-ФЗ обращение с ТКО обеспечивается  региональными операторами.  

Из пункта 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ следует, что региональные операторы  заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если  иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание  услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.  Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по  обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых  находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры  на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких  отходов.  

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор  обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые  определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку,  обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации,  а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на  услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).  

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с  типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на  оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными  не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 23 Закона N 458-ФЗ обязанность по внесению  платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии  заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего  субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и  утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории  соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.  

Целью изменения регулирования порядка обращения с ТКО являлось, в том числе  создание экономических стимулов для прекращения загрязнения окружающей среды  путем создания безальтернативного механизма размещения отходов лишь в  специализированных объектах и осуществления деятельности по обращению с ТКО  строго определенными и контролируемыми государством лицами (региональными  операторами).  

В связи с введением государственного регулирования порядка обращения с ТКО эта  сфера законодательства приобрела в основном императивный характер.  

Услуга регионального оператора по обращению с ТКО относится к регулируемым  видам деятельности (пункты 1, 4 статьи 24.8 Закона N 89-ФЗ).  

В свою очередь, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым  результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда  Российской Федерации от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему  правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает  формирование отходов.  

Заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с ТКО с  региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО (пункты  8(4) - 8(16) Правил N 1156, и если таковая не направлена, то договор считается  заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день  после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного  договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" (пункт 8(17) Правил N 1156).  

В данном случае, учитывая, что доказательств подписания ответчиком проекта  договора в материалы дела не представлено, то следует вывод, что в исковой период  отношения сторон урегулированы условиями типового договора, направленного истцом  ответчику, и подлежат оплате ответчиком в соответствии с условиями типового договора  

по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу  регионального оператора.  

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа,  не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым  договором или соглашением, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Закона N  89-ФЗ. Соответственно, отсутствие подписанного сторонами договора не освобождает  ответчика от обязательств по оплате оказанных ему услуг по обращению с ТКО.  

Доказательств явного уклонения регионального оператора от оказания услуг,  испрашиваемых абонентом, некачественного оказания таких услуг региональным  оператором, ответчик не представил.  

Доказательств того, что ответчик осуществлял сбор, транспортировку, обработку,  утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО самостоятельно или с привлечением  третьих лиц, ответчиком в материалы дела также не предоставлено.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец оказал ответчику услуг по  обращению с ТКО в период с 02.07.2019 по 31.08.2023, учитывая, что в процессе  эксплуатации и деятельности объекта ответчика образуются ТКО, обращение с которыми  осуществляет региональный оператор.  

В данном случае, услуги по обращению с ТКО были оказаны региональным  оператором путем забора ТКО с общедоступной контейнерной площадки, которая  поименована в договоре и включена в территориальную схему, является близлежащей по  отношению к объекту ответчика.  

Доказательства наличия собственной контейнерной площадки ответчиком не  представлены.  

При этом, будучи на законодательном уровне лишенным возможности  распоряжаться ТКО по своему усмотрению, ответчик обязан утилизировать их не иначе,  как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.  

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о  доказанности истцом факта оказания ответчику услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами в размере 5 408,86 руб. задолженности за период с 02.07.2019  по 31.08.2023.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 2 780,37 руб. неустойки за период с  13.08.2019 по 11.04.2024, далее по день фактической оплаты задолженности.  

В соответствии со статьями 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может  быть обеспечено неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, если  соглашение о неустойки совершено сторонами в письменной форме.  

Пунктом 18 раздела 6 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора  региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере  1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки судом проверен, арифметически верный прав ответчика  не нарушает.  

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению  в сумме 2 371,97 руб.  

По смыслу положений статей 329, 330 ГК РФ неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение  договорных обязательств. Основанием для взыскания с должника неустойки является  нарушение им обязательства.  

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения  сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК  РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более  короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию,  а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу.  

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по  уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества "ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ" удовлетворить.  

Взыскать с администрации городского поселения Излучинск в пользу акционерного  общества "ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ" 8 189,23 руб. в том числе 5 408,86 руб. задолженности,  2 780,37 руб. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с администрации городского поселения Излучинск в пользу акционерного  общества "ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ" неустойку (пени), начисляемую на сумму основного  долга в размере 5 408,86 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России,  действовавшей на день предъявления соответствующего требования, за каждый день  просрочки, начиная с 12.04.2024 и по день фактического исполнения указанного  обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные пени  подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Судья С.В. Бухарова