АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10836/2018

г. Астрахань

22 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   18 апреля 2019года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Серикова Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело   Общества с ограниченной ответственностью "Строительная транспортная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Техдоринвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме   2 898 632 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  147 711 руб. 11 коп.  за период с 16.08.2018г. по 17.04.2019г. и с 18.04.2019г. до момента фактического исполнения обязательства. при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 12.12.2018 г.,от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности №2 от 06.11.2018 г.

 

             Общество с ограниченной ответственностью "Строительная транспортная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Техдоринвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме  3 254 436 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 778 руб. 12 коп. за период с 16.08.2018г. по 31.10.2018г., и с 01.11.2018г. до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 3 248 097 руб. 60 коп., и увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 151 036 руб. 53 коп. за период с 16.08.2018г. по 27.03.2019г. с последующим начислением до даты оплаты основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, начиная с 27.03.2019г. до момента фактического исполнения обязательства.

Судом ходатайство удовлетворено, уточнение исковых требований принято.

Представитель истца  заявил ходатайство об уменьшении исковых требований   в части взыскания основного долга до  3 237 171 руб. 12 коп.  и увеличении в части  взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами до 164 275 руб. 34  коп.  

Судом  уменьшение и увеличение исковых требований в соответствующих частях принято,  иск считается заявленным  о взыскании задолженности в сумме  3 237 171 руб. 12 коп.    и процентов в сумме  164 275 руб. 34  коп.  

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не  признает, просит в иске отказать.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся  перерыв до  18.04.2019г. до 14 час. 15 мин.

Информация о  перерыве размещена на сайте   Арбитражного суда Астраханской области  в соответствии с рекомендациями, данными в  пункте 13 Постановления  Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" .

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца  в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания   основного долга до 2 898 632 руб. 45 коп. и в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до  147 711 руб. 11 коп. за период с  16.08.2018г. по 17.04.2019г.

Судом уменьшение исковых требований принято. 

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования в части основного долга не оспаривает, просит суд отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Выслушав доводы представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом  с ограниченной ответственностью "Строительная транспортная компания" (исполнитель) и Обществом  с ограниченной ответственностью "Техдоринвест" (заказчик) 01 февраля 2018года  заключен договор   № 01/02/18  об оказании  транспортных услуг по перевозке грузов  автомобильным транспортом, согласно которому   исполнитель обязуется  осуществлять  доставку  груза  заказчика уполномоченному на его  получение  лицу  своими силами  или с привлечением  третьих лиц, а заказчик   обязуется  своевременно  оплачивать  услуги, по перевозке груза оказанные исполнителем, согласно  тарифам, установленным в приложении № 2.

Пунктом  1.3 договора предусмотрено, что  исполнитель  оказывает услуги, указанные в договоре, по мере  поступления  заявки от  заказчика.

В соответствии с пунктом  2.1  заказчик в случае  необходимости,  производить заправку грузовой техники по заявке  исполнителя  по согласованным сторонами  ценам в счет  взаиморасчетов с ведением  ведомости  заправки техники.

Согласно пункту  3.1 договора  расчеты между  исполнителем и заказчиком за оказанные услуги  производятся на основании предоставленных исполнителем  актов об оказанных  услугах по договору, путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет исполнителя.

Стороны договорились составлять и  подписывать  акт об оказанных  услугах  2 раза  в месяц, 1 и 15 числа (п. 3.3).

В соответствии с  пунктом  3.4 договора  исполнитель  обязуется  предоставлять заказчику  акты об оказанных услугах и счета- фактуры по унифицированной форме, выставленные на основании  подписанного  реестра транспортных накладных в соответствии  с условиями договора и тарифами, указанными в  приложении № 2, а заказчик  обязан  проверить и подписать  акты об оказанных услуг  в течение пяти  рабочих дней с момента их получения и передать  один подписанный экземпляр  акта исполнителю. 

Стороны обязуются  проводить ежемесячную  выверку расчетов за перевезенные грузы не позднее 10  числа  месяца, следующего за отчетным. Результаты сверки  оформляются актом  сверки  взаимных расчетов. 

Приложением № 2 установлена  стоимость  услуг грузоперевозки:  

1. Асфальт-5,10 руб. За 1 тн/км.,

2. Инертные материалы-4,6 руб. за 1 тн/км.,

3. Часовая оплата  (работа на участке, «короткое  плечо»- менее 15 кв.)- 1500 руб./час.

ООО "Техдоринвест" в соответствии с  пунктом 2.1 договора   передал  исполнителю  топливную карту, в количестве 1 штуки, что следует из приложения № 3 к договору  оказания услуг № 01/02/18 от 01.02.2018г. 

Как  следует из материалов дела,  истец в период с 27.02.2018г. по 10.04.2018г.оказал ответчику  транспортные услуги по перевозке грузов  на общую сумму 5 093 000 руб. 88 коп.

Ответчик, в свою очередь,  произвел частичную оплату  за транспортные услуги  в  сумме 1 838 564 руб. 26 коп., задолженность составляет  3 254 436 руб. 62 коп. 

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности (претензия № б/н от  02.08.2018г.), ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги. 

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не оплачена, истец обратился в суд с исковыми требованиями  о взыскании указанной суммы.

После подачи искового заявления в суд  истец в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания   основного долга до 2 898 632 руб. 45 коп. и в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до  147 711 руб. 11 коп. за период с  16.08.2018г. по 17.04.2019г.

Судом уменьшение исковых требований принято. 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

К указанному выводу суд приходит на основании следующего. 

            Согласно статье 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела  следует, что между сторонами  возникли отношения, связанные с перевозкой    грузов. 

В соответствии со статьёй 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 указанной статьи общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Согласно п. 8 "Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом" (утв. Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971) грузы товарного характера оформляются товарно-транспортными накладными, нетоварного характера - актом замера или актом взвешивания.

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По договору перевозки истец должен доказать, что он доставил груз в пункт назначения и выдал его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

Факт доставки груза истцом подтверждается путевыми листами и  товарно-транспортными  накладными  

На основании указанных документов истцом составлены акты № 6  от 22.03.2018г. на сумму 436 965 руб.,  № 17 от 31.07.2018г. на сумму  2 581 851 руб. 36 коп. и № 18 от 31.07.2018г. на сумму  1 718 379 руб. 48 коп., а всего на  общую сумму  4 737 195 руб. 84 коп. 

Ответчик  в соответствии с договором   передал  истцу  УПД (счет-фактуры ) на отпущенное топливо  № 31031816 от   31.03.2018г. на сумму  1 042 300 руб. 87 коп.  и № 23041802 от 23.04.2018г. на сумму  796 263 руб. 39 коп.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет  2 898 632 руб. 45 коп. с учетом произведенного взаимозачета. 

Ответчик  сумму задолженности  не оспаривает.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательства  оплаты  по названным актам  не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства, учитывая положения закона, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от  01 февраля 2018года     подлежащими   удовлетворению  в сумме  2 898 632 руб. 45 коп.   

             Согласно расчету истец  начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме     147 711 руб. 11 коп. за период с 16.08.2018г. по 17.04.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 18.04.2019г. до момента фактического исполнения обязательства. 

 Согласно части  1 статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

 Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами  на  основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

            Пунктом 2  статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации   предусмотрено, что  случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Истец  начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами   с 16.08.2018г. 

 Суд, проверив расчет процентов, считает его верным.

 Довод  ответчика о том, что  требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, суд считает ошибочным, так как  ответчик не представил доказательства оплаты задолженности в установленный в претензии срок.

В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

            Учитывая изложенное,  с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме    в сумме    147 711 руб. 11 коп. за период с 16.08.2018г. по 17.04.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 18.04.2019г. до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.   

Таким образом, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техдоринвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная транспортная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в сумме 2 898 632 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 147 711 руб. 11 коп. за период с 16.08.2018г. по 17.04.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 18.04.2019г. до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техдоринвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 38 232 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова